Cette journée était un coup d'essai pour voir comment cela se passait. Quelques simples constatations : aucune plainte n'a été déposé, les gens rigolaient applaudissaient ou étaient dubitatifs, quelques excités (seulement 3 en pleine irruption d'acnés) ont démontrés que nous avions besoin d'un encadrement de la police lors des prochaines manifestations, aucune suite à l'encontre de Gilles (notre action n'est donc pas condamnable) besoin impératif d'une autorisation écrite stipulant la nudité comme étant acceptée.
Sincèrement, je ne crois pas que j'obtiendrai un texte clair qui dira que la nudité sera autorisée mais on peut envisager un cache sexe minime (un genre de scotch sur les lèvres des femmes (celles d'en bas, pas celles d'en haut, elles ont encore le droit de s'exprimer, mdr !) et un paréo coupée juste pour cacher le sexe chez les hommes en laissant apparaître les hanches et les fesses.
Pour l'instant, je vais battre le fer tant qu'il est chaud en demandant une entrevue avec le chef du cabinet de la mairie qui m'avait autorisé le défilé.
Je vais ensuite rajouter une couche au commissariat ou Gilles a été entendue en leur disant que c'était « limite une arrestation abusive » puisqu'il ne peut pas y avoir de suite.
Je vais aussi bien remercier les membres qui n'ont pas participé à la cyclonue, sauf le responsable de la sono qui a tenu sa promesse. Le seul ! C'est assez triste....
A tout cela se rajoute quelques remarques et détails :
Nous avons peut être fait 15 minutes de cyclonue avant d'être stoppé net par la police mais il faut aussi préciser que nous sommes restés près de 30 minutes quasi nus sur l'entrée du parc Borély. Beaucoup de monde nous ont vus, notamment le beau Jean-Philippe et moi-même, quand nous nous peignons les fesses entre les voitures garées. Nous avons ensuite attendus, nus pour la plupart, que tout le monde soit prêts pour le départ.
Durant ce lapse de temps aucune remarque désobligeante, ni aucune plainte de la part des passants.
Le photographe de la Provence étant pressé pour un autre reportage nous demandait de partir prestement. Il fallait faire vite et l'annonce du départ fut donnée en disant haut et fort que la nudité était de mise devant un public clairsemé.
La voiture de police nous suivait en fait depuis quelques temps apparemment. Jacques Freeman l'ayant vu, s'est retourné et leur a fait coucou !!
Ils devaient attendre les instructions ou des renforts, ils en ont aussi profité pour constater que nous ne provoquions pas d'émeute.
Ils ont pu voir qu'on respectait les feux puisqu'ils nous ont arrêtés à un feu rouge.
La police nous a d'abord demandé de nous rhabillé, je leur ai dis que vu que la manifestation était autorisée, je ne voulais pas m'habiller. Ils m'ont dit c'est pas vraie, vous n'avez aucune autorisation et « rhabillez-vous au moins le temps du contrôle ». Pourquoi ? Après on aurait pu demander à être nu de nouveau ?
Quand j'ai été présenté comme étant l'organisateur, ils m'ont demandé ma pièce d'identité, malheureusement, je ne l'avais pas. J'étais sûr que c'était la meilleure façon de me retrouver au poste pour vérification d'identité, bien au contraire, ils ont dit devant moi « tant pis, on va en trouver un autre avec sa pièce d'identité ! ». C'est peu dire que j'ai halluciné !
Ils voulaient absolument en ramener un au commissariat, ils ont choisi Gilles parce qu'il les a filmé. Réellement, est ce qu'on n'a pas le droit de filmer des flics sur la voie publique sous prétexte de droit à l'image ? Pour du public, d'accord mais des flics dans l'exercice de leur fonction ? Ça m'a l'air louche....faudra se renseigner.
Dans mon travail, on n'a pas le droit de me filmer ni de me prendre en photo, parce qu'on est dans un site privé (et si le métro c'est privé !) mais avec « accès réglementé au public ».
Les contrôleurs des bus, s'ils sont à l'extérieur et si on les prend en photos ne peuvent rien dire par contre, dans un bus, non, on n'a pas le droit.
La première des choses qu'ils ont demandé est d'éteindre les caméras et les portables pour qu'on ne les filme pas. Abus d'autorité ?
Un participant m'a dit après coup qu'un flic nous a pris furtivement en photo avec son portable, dommage qu'il n'ait rien dit, je me serais fait un petit plaisir...
Le comble a été atteint quand ils ont demandé au journaliste d'éteindre sa caméra, même après qu'il ait dit qu'il était journaliste. Jacques Freeman est intervenu en disant qu'il dépassait ses droits en demandant à un journaliste dans l'exercice de ses fonctions d'éteindre son outil de travail. Le flic a du coup pas trop insisté et a laissé filmer. Mais le jeune journaliste était un peu tendre, dommage, il aurait pu filmer les flics de plus prêt, notamment quand je discutais avec eux et que les échanges étaient tendus.
Amicalement,
Bruno
J'ai réalisé quelques enregistrements en caméra cachée avec mon petit Lumix TZ 7.
Quatre séquences brèves et des photographies que je suis en train de déposer grâce à Filezilla.
Quel bonheur d'avoir contourner la statue de David, nus et en bicyclette.
😉 Quand Bruno leur a fait remarquer que cette statue était également nue.
Le policier "plein d'humour" nous a fait remarquer que nous n'étions pas des oeuvres d'art.
C'est dire qu'il n'était pas très connaisseur, ce représentant de l'ordre...
Quelques remarques proches de discours "rhétoriques" m'ont échappé, j'aurais dû lui dire
"c'est vrai, nous sommes des oeuvres naturelles " ou la jouer pro-religieux "nous sommes des oeuvres de Dieu, nous sommes fait à son image, n'ayons pas honte de son oeuvre."
😛
Alors que je lui ai juste dit que moi aussi j'étais une oeuvre d'art....avec ma taille ....de guêpe ! mdr !!
Amicalement,
Bruno
Bravo les gars et les filles ! Ça va permettre de clarifier d'ici l'année prochaine. Faudrait montrer les photos des cyclos britanniques à l'adjoint au Maire (mais tu l'as sans doute fait, Bruno !). il verrait que c'est festif et bon enfant...
Le lendemain encore, les tuniques bleues sont intervenues, mais pas sans difficultés,
sur la plage de Port Pin afin de tenter de remettre ces irréductibles nudiens dans leur réserve.
Mais cette fois-ci, notre résistance enjouée a fait reculer les petits- fils de Cruchot.
😉 C'est tellement inhumain et surtout ridicule de vouloir s'en prendre à la tenue naturelle !
"Je vais aussi bien remercier les membres qui n'ont pas participé à la cyclonue, sauf le responsable de la sono qui a tenu sa promesse. Le seul ! C'est assez triste.... "
Ca demande une explication ...
pierrot
Sincèrement, je ne crois pas que j'obtiendrai un texte clair qui dira que la nudité sera autorisée mais on peut envisager un cache sexe minime (un genre de scotch sur les lèvres des femmes (celles d'en bas, pas celles d'en haut, elles ont encore le droit de s'exprimer, mdr !) et un paréo coupée juste pour cacher le sexe chez les hommes en laissant apparaître les hanches et les fesses.
Non ne parle pas de compromis d'habillement ou de non habillement, en France l'habit est libre
On doit se référer simplement au 222-32 du code pénal et notamment une bonne explication visible sur wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Exhibition_sexuelle
Pour l'instant, je vais battre le fer tant qu'il est chaud en demandant une entrevue avec le chef du cabinet de la mairie qui m'avait autorisé le défilé.
Je vais ensuite rajouter une couche au commissariat ou Gilles a été entendue en leur disant que c'était « limite une arrestation abusive » puisqu'il ne peut pas y avoir de suite.
Oui rappeler également que ce genre de manifestation a lieu 1 fois par an dans le monde occidentale et que les passants acclament les cyclonudistes et que la police est là pour accompagner le peuple et non imposer une manière de voir qui ne corresponds ni à la loi ou l'esprit de la loi ni à ce que souhaite le peuple lui même.
La même manifestation vient d'avoir lieu en Italie, à Turin samedi dernier.
Il n'y a pas eu de pb avec la police !
Les mêmes observations peuvent être faites pour beaucoup de villes étrangères autour de nous.
??? Qu'est-ce qui se passe en France au juste :# ??
Je croyais que nous étions un pays de tolérance et d'ouverture...
Pourquoi la simple nudité ne gêne t-elle pas ailleurs et chez nous SI :paf
:=! Toutes mes félicitations à Bruno pour cette première cyclonue Marseillaise.
Juste une petite remarque; il ne faut pas parler d' une "manifestation", mais bien
d' une promenade ( ride ) à vélos, festive et aussi déshabillée qu' on le souhaite
pour sensibiliser les gens à la vulnérabilité des cyclistes.
😛 Pour ce qui est de la police; ne t' inquiéte pas Bruno; chaque fois que Gilles
participe à une cyclonue; il attire ses amis policiers; Paris, Bruxelles et même Londres
pour faire des photos...
:# Il est préférable de ne pas insister sur la nudité auprès des politiques; c' est juste
du marketing pour les médias...
Message édité par : Tiger / 15-06-2011 09:01
:# Il est préférable de ne pas insister sur la nudité auprès des politiques; c' est juste
du marketing pour les médias...
Message édité par : Tiger / 15-06-2011 09:01
C'est vrai que les politiques sont très embarrassés avec "ça".
Je suis persuadé que cela ne pose aucun pb à la majorité d'entre eux MAIS aucun ne le dira :paf
Je suis également persuadé d'une autre chose : certains doivent nous envier :=!
Si ça se trouve, ils crèvent d'envie de faire comme nous MAIS ne peuvent pas à cause de... :# 🙁 :paf
Les photons du soleil mettent plus de 3' à nous parvenir et je crois que, eux aussi, ils sont à des années-lumières de comprendre pourquoi la simple nudité pose toujours autant de "pb" (en France) 😮
Cette journée était un coup d'essai pour voir comment cela se passait. Quelques simples constatations : aucune plainte n'a été déposé, les gens rigolaient applaudissaient ou étaient dubitatifs, quelques excités (seulement 3 en pleine irruption d'acnés) ont démontrés que nous avions besoin d'un encadrement de la police lors des prochaines manifestations, aucune suite à l'encontre de Gilles (notre action n'est donc pas condamnable) besoin impératif d'une autorisation écrite stipulant la nudité comme étant acceptée.
Sincèrement, je ne crois pas que j'obtiendrai un texte clair qui dira que la nudité sera autorisée mais on peut envisager un cache sexe minime (un genre de scotch sur les lèvres des femmes (celles d'en bas, pas celles d'en haut, elles ont encore le droit de s'exprimer, mdr !) et un paréo coupée juste pour cacher le sexe chez les hommes en laissant apparaître les hanches et les fesses.
Pour l'instant, je vais battre le fer tant qu'il est chaud en demandant une entrevue avec le chef du cabinet de la mairie qui m'avait autorisé le défilé.
Je vais ensuite rajouter une couche au commissariat ou Gilles a été entendue en leur disant que c'était « limite une arrestation abusive » puisqu'il ne peut pas y avoir de suite.
Je vais aussi bien remercier les membres qui n'ont pas participé à la cyclonue, sauf le responsable de la sono qui a tenu sa promesse. Le seul ! C'est assez triste....A tout cela se rajoute quelques remarques et détails :
Nous avons peut être fait 15 minutes de cyclonue avant d'être stoppé net par la police mais il faut aussi préciser que nous sommes restés près de 30 minutes quasi nus sur l'entrée du parc Borély. Beaucoup de monde nous ont vus, notamment le beau Jean-Philippe et moi-même, quand nous nous peignons les fesses entre les voitures garées. Nous avons ensuite attendus, nus pour la plupart, que tout le monde soit prêts pour le départ.
Durant ce lapse de temps aucune remarque désobligeante, ni aucune plainte de la part des passants.Le photographe de la Provence étant pressé pour un autre reportage nous demandait de partir prestement. Il fallait faire vite et l'annonce du départ fut donnée en disant haut et fort que la nudité était de mise devant un public clairsemé.
La voiture de police nous suivait en fait depuis quelques temps apparemment. Jacques Freeman l'ayant vu, s'est retourné et leur a fait coucou !!
Ils devaient attendre les instructions ou des renforts, ils en ont aussi profité pour constater que nous ne provoquions pas d'émeute.Ils ont pu voir qu'on respectait les feux puisqu'ils nous ont arrêtés à un feu rouge.
La police nous a d'abord demandé de nous rhabillé, je leur ai dis que vu que la manifestation était autorisée, je ne voulais pas m'habiller. Ils m'ont dit c'est pas vraie, vous n'avez aucune autorisation et « rhabillez-vous au moins le temps du contrôle ». Pourquoi ? Après on aurait pu demander à être nu de nouveau ?
Quand j'ai été présenté comme étant l'organisateur, ils m'ont demandé ma pièce d'identité, malheureusement, je ne l'avais pas. J'étais sûr que c'était la meilleure façon de me retrouver au poste pour vérification d'identité, bien au contraire, ils ont dit devant moi « tant pis, on va en trouver un autre avec sa pièce d'identité ! ». C'est peu dire que j'ai halluciné !
Ils voulaient absolument en ramener un au commissariat, ils ont choisi Gilles parce qu'il les a filmé. Réellement, est ce qu'on n'a pas le droit de filmer des flics sur la voie publique sous prétexte de droit à l'image ? Pour du public, d'accord mais des flics dans l'exercice de leur fonction ? Ça m'a l'air louche....faudra se renseigner.
Dans mon travail, on n'a pas le droit de me filmer ni de me prendre en photo, parce qu'on est dans un site privé (et si le métro c'est privé !) mais avec « accès réglementé au public ».
Les contrôleurs des bus, s'ils sont à l'extérieur et si on les prend en photos ne peuvent rien dire par contre, dans un bus, non, on n'a pas le droit.La première des choses qu'ils ont demandé est d'éteindre les caméras et les portables pour qu'on ne les filme pas. Abus d'autorité ?
Un participant m'a dit après coup qu'un flic nous a pris furtivement en photo avec son portable, dommage qu'il n'ait rien dit, je me serais fait un petit plaisir...Le comble a été atteint quand ils ont demandé au journaliste d'éteindre sa caméra, même après qu'il ait dit qu'il était journaliste. Jacques Freeman est intervenu en disant qu'il dépassait ses droits en demandant à un journaliste dans l'exercice de ses fonctions d'éteindre son outil de travail. Le flic a du coup pas trop insisté et a laissé filmer. Mais le jeune journaliste était un peu tendre, dommage, il aurait pu filmer les flics de plus prêt, notamment quand je discutais avec eux et que les échanges étaient tendus.
Amicalement,
Bruno
Un policier, sur la voie publique, à la vue de tous, peut être photographié comme tout un chacun s'il n'est pas réellement et personnellement visé (droit à l'image). Après tout va aussi dépendre de ce qui est fait de l'image par la suite. Cela dit, aujourd'hui, quand on voit Google, les smartphones, les APN qui tiennent dans un stylo bille, tout le monde enfreint le droit à l'image d'une manière ou d'une autre 
Tout l'univers devient public et quand il ne l'est pas, ce sont les gens qui le rendent spontanément public sur Internet :).
