Si, ça me trouble profondément de me dire que mes filles puissent être prises en photo à des fins pédophiles.
Si, je pense que pour un esprit malade qui sexualise la nudité d'un enfant, l'absence de maillot a son importance.
Malgré cela et à vrai dire pour lutter contre cette instrumentalisation de ce qui ne reste qu'une image, une idée odieuse de la place de l'enfant, j'offre à mes enfants une liberté du corps réelle et bénéfique pour leur développement.
Cela dit, si j'ai un jour l'occasion de stopper de tels agissements je ne m'en priverai pas !
Certes U, mais vas-tu aussi interdire à tes filles de porter des jupes parce qu'il y a des gens qui photographient sous les jupes ("oh, désolé, j'ai fait tomber m'on i-phone!")?
Etc etc.
Le risque pour un bébé d'être photographié nu par un pédophile dans une piscine est à peu près nul, surtout que, sauf exceptions, le bébé ne nage pas, il est toujours dans les bras de papa ou maman.
"Cela dit, si j'ai un jour l'occasion de stopper de tels agissements je ne m'en priverai pas !"
et je t'approuverai.
Dans une piscine, normalement pas d'appareils photos, pas de téléphones etc.
Alors, le gars qui le dissimule dans une serviette etc., peut-être, mais d'ici à ce qu'il arrive à prendre une photo nette et bien cadrée...
Mon ressenti personnel: "pauvre type" et rien de plus.
Ne sommes-nous pas tout bêtement dans un processus politique utilisé par la plupart des partis d'extrême droite : FAIRE PEUR AUX GENS.
Faire croire aux citoyens que leurs voisins sont de potentiels horribles pédophiles, cruels assassins, méchants terroristes, et j'en passe.
Rappelons-nous quand même que la maltraitance et les abus se passent à environ 80% des cas à l'intérieur des familles.
Bientôt ces "partis" voudront-ils nous faire croire que "les pédophiles lambda" se font greffer une caméra 3D à la place d'un de leurs yeux, ou mieux encore dans leur narine (droite) ? :paf
J'aurais dû préciser que dans mon esprit j'avais élargi le sujet aux lieux naturistes en général et aux grandes plages avec dunes en particulier.
Ne sommes-nous pas tout bêtement dans un processus politique utilisé par la plupart des partis d'extrême droite : FAIRE PEUR AUX GENS.
Faire croire aux citoyens que leurs voisins sont de potentiels horribles pédophiles, cruels assassins, méchants terroristes, et j'en passe.
Rappelons-nous quand même que la maltraitance et les abus se passent à environ 80% des cas à l'intérieur des familles.
Bientôt ces "partis" voudront-ils nous faire croire que "les pédophiles lambda" se font greffer une caméra 3D à la place d'un de leurs yeux, ou mieux encore dans leur narine (droite) ? :paf
Et voilà un exemple de ce que cette paranoïa hystérique peut donner:
https://fr.news.yahoo.com/rite-sacrificiel-simple-rumeur-conduit-%C3%A0-tuer-homme-081447379.html
:# L'ouverture d'esprit peut-être une parade...
Malheureusement, elle est si peu répandue chez les humains.
Méditons peut-être sur les bonobos...
Animaux que l'on qualifie de sauvage !
Les bonobos humains c'est bon pour le cap d'agde !
Pour cette histoire suisse, c'est seulement une proposition de l'UDC, et d'ailleurs, le seul fait qu'elle vienne de l'UDC (qui ne fait pas partie de la coalition qui comprend des socialistes, des radicaux, des libéraux, des chrétiens-sociaux) et comme notre FN joue les "anti-système" fait qu'elle sera rejetée.
Est-ce que tu penses que le fait qu'un des principaux leaders de l'UDC, Mr Ogi, se prénomme....Adolf, ce n'est pas du tout une simple coincidence ?
De plus, il s'en prend à Sarkozy, qu'il considère presque comme un gauchiste impertinent.
http://www.lematin.ch/suisse/adolf-ogi-cloue-bec-sarkozy/story/28988414
Message édité par : goofy / 09-06-2014 16:41
