(Heu Goliath ... quand tu parles, tu hurles tout le temps ? Parce que cette typographie en gras ça donne vraiment cette impression ...)
😐 Je n'ai pas du tout apprécié que ma réponse que j'avais mis 2 heures à préparer disparaisse sans autre forme de procès.
Est-ce parce qu'elle ne plaisait pas???
J'aurais trouvé un minimum de tact d'aviser du pourquoi!!
Tu dois mal regarder goliath, car aucune réponse n'a été effacée ou modérée dans tout le sujet.
Tous tes posts sont bien en place, à moins que tu parles d'un nouveau que nous n'aurions pas vu...
De quand date le message dont tu parles ??? jour et heure si possible...
oui, rien n'a été modéré, c'est peut être un probleme technique mais je ne vois pas.
Déjà étais ce dans ce sujet ou un autre et quand l'as tu posté ?
J'ai juste effacé les 2 commentaires de l'article qui étaient en doublon et comme tu me l'avais demandé en MP.
D'ailleurs à ce sujet je conseille à tous ceux qui ont un texte un peu long à placer de le faire et sauvegarder sur un traitement de texte et ensuite de faire copier coller.
ca m'est arrivé personnellement la même chose sur d'autres forums, donc systématiquement je fais un copier coller sur un bloc note avant de poster un long message.
Message édité par : gilles / 01-01-2009 20:55
Effectivement aucun message dont la la moitié au moins est en caractères gras n'est modéré.
Goliath, respire un grand coup et vérifie bien !
DE LA LOI NATURELLE À LA QUALITÉ DE LA VIE EN SOCIÉTÉ
par l'usage SUPRÊME de la RAISON dans le droit et les rapports humains.
En 1945-46, le Tribunal de Nuremberg jugea les responsables allemands sur la base de la « Loi Naturelle supérieure de la Justice »
S'ensuivit en 1948 la première base de Droit reconnue internationalement, La « Déclaration Universelle des Droits de l'Homme ».
En 1950, l'Europe rédigea sa première base de Lois Européennes « La Convention Européenne des Droits de l'Homme », aussi dénommée aujourd'hui : « Convention de sauvegarde des droits et libertés fondamentales ».
:# Qu'est-ce donc que cette « Loi Naturelle »?
Elle est déjà mentionnée dans la « Déclaration d'Indépendance » des Etats-Unis.
En voici la définition tirée du site américain : La Bibliothèque de la liberté en ligne.
Elle reprend des concepts qui ont conduit à l'élaboration de la : « Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen » de 1789 en France, à savoir l'usage de la RAISON en tant que fondements des CONNAISSANCES supérieures aux traditions. comme on peut le constater ci-dessous. ( 😮 Voir le rôle de la raison dans l'exercice de l'autorité policière dans l'explication du Code de Déontologie de la Police Nationale de la préfecture de Paris, en contraste avec les dangers d'une proportion démesurée de l'émotion dans la prise de décisions.)
Ce qui implique que les apports de tous les domaines de la connaissance, ainsi que l'analyse logique des affirmations des autorités, peuvent amener à modifier la compréhension des lois et de leur application.
😮 D'ailleurs, tous les domaines de la connaissance ne font qu'ajouter CHACUN son regard sous un angle différent, et ils se complètent tous.
Ainsi les apports tous azimuts en se focalisant sur le même objectif, le même sujet, forment un faisceau convergent de preuves à l'appui des découvertes et permettent de réellement cerner la question sans laisser de portes ouvertes pour s'échapper, sans oublier de domaines. Ils permettent ainsi de saisir l'essence de la question par la mise en lumière des points communs aux différentes approches, qui se réunissent en un tronc commun.
Par exemple, dans le domaine des sciences physiques l'étude des différentes branches des sciences ont amené après des siècles et même des millénaires d'investigations disparates à l'élaboration d'une théorie unique des lois de l'univers matériel, dénommé la « théorie des cordes », et qui parvient à réunir tout ce qui était connu en une seule et unique "loi", dont les savants sont en train de vérifier la validité.
Et dans le domaine des sciences humaines, le respect de la « dignité humaine », le fondement de la DUDH et de la CEDH est la direction à prendre pour une société harmonieuse. Toutes les sciences humaines, de l'histoire à la psychiatrie, en passant par la sociologie et l'économie équitable forment un faisceau convergent sur ce tronc commun. Mais même les sciences de la nature telle que l'écologie focalisent sur cette nécessité primordiale.
Dans le domaine spirituel on l'appelle « l'amour du prochain », cet attachement à ce qui est juste et équitable (et pas seulement légal) associé à une recherche active du bien-être durable de l'autre, au moins autant que du sien.
En résumé de tous les domaines, 😛 décider avec courage d'utiliser la SUPRÊME RAISON est UNE NÉCESSITÉ PRIMORDIALE pour favoriser et protèger la vie et la QUALITÉ DE VIE, au moins autant celle des autres que la sienne !
🙁 Désolé pour mon commentaire du Posté : 01-01-2009 20:37
😕 Ne le voyant pas en bas de page, j'en avais conclu trop hâtivement qu'il avait disparu...
Et comme je ne voyais pas non plus vos réponses... je n'ai rien compris.
C'est seulement en rédigeant un autre commentaire que j'ai découvert et vos réponses et mon apport précédent, en bas de la fenêtre. Oh! Agréable surprise que voilà!
Il n'était pas sur la page, en bas.
- Eh oui! une page 2 avait été créée; ça y est, j'y suis.
Pas de problème technique, une erreur humaine de ma part, mille excuses.
Merci J-C, Gilles et fpicard pour votre patience.
Si ça arrivait à quelqu'un d'autre, un message personnel lui donnerait la réponse plus sûrement.
Tout est en ordre.
Sincères salutations.
Une seule idée maîtresse :
la MISE EN PRATIQUE des principes de LIBERTÉ.
... ça fait plutôt cocktail !
J'essaye de prendre les idées développées une à une mais ce n'est pas évident, car c 'est présenté "en vrac".
En fait, je ne veux dire qu'une seule chose importante : 😎 le CONCEPT fondamental est celui de LIBERTÉ, et il DOIT ÊTRE APPLIQUÉ et non détourné, ignoré ou violé sous des allures de légalité (c'est ce qui a été rappelé lors du 60ème anniversaire de la DUDH cliquer sur ce lien), que ce soit :
- 1) Par abus de restriction ou
- 2) par absence de mise en oeuvre concrète par les autorités concernées comme le rappelle le Parlement catalan ou
- 3) par la discrimination, c'est-à-dire en ne l'appliquant qu'à certaines catégories de personnes et pas à d'autres par distinction illégale.
- Liberté effective pour tous, 😀 pour tout ce qui ne nuit pas, bien sûr, et non pas restreinte si :paf cela ne plaît pas; et même pour des points de vue minoritaires ou des individus non populaires.
:=! D'accord ! Pour saisir la Cour Européenne sur la base de la violation d'un ou plusieurs de ces principes reconnus.
:b La jurisprudence peut faire avancer ou reculer les choses. Exemple, celle de l'inquisition a nuit à l'humanité pendant des siècles.
Pour faire avancer les choses elle doit APPLIQUER les principes fondateurs, dont celui d'égalité des libertés pour tous, effectives non pas théoriques.
Tout à fait exact, néanmoins il sont là pour rappeler les principes fondamentaux afin qu'ils soient appliqués. Il est toujours important de les rappeler, et de les rappeler encore : c'est d'ailleurs ce que souligne le préambule de la DUDH avec insistance. C'est aussi le rôle des Résolutions Parlementaires.
En fait il s'agit de faire APPLIQUER tous azimuts, c'est-à-dire dans tous les domaines, sous tous les aspects et pour tous et chacun.
Par exemple, le Code Pénal français définit la discrimination comme 'toute distinction fondée entre autres sur l'apparence physique, l'âge, les idées philosophiques...' et de multiples autres critères.
Exemple : ne pas porter de vêtement et être jugé sur cette base-là, c'est sur le principe un jugement d'apparence physique et d'âge. Car évidemment un enfant ne sera pas attaqué en justice ni ses parents s'il est nu dans l'espace public, tel qu'une plage quelconque; mais un adulte oui.
Alors que :# les droits et libertés de pensée et de conscience, d'expression et d'opinion, et de pratique, sans détention illégale, et « sans distinction aucune » sont garantis pour tous par les articles 1, 5-1c, 5.5, 6.2, 7, 9, 10, 14, de la CEDH.
Quand seront-ils respectés et appliqués même si c'est contraire à la tradition sociale ou religieuse locale ???
Bonjour à tous,
je suis nouveau et je suis fan de Goliath et c'est pour ça que j'ai pris son surnom qu'il prenait lors de ces escapades en Espagne.
Je pense qu'il est très fort et la manière dont il fait fasse aux autorités est un exemple. Il ne baisse pas la tête devant les personnes ayant des opinions différentes de la sienne. Il est fort.
Il ne se plie ni aux lois françaises ni aux lois espagnoles.
Il lutte pour le nudisme comme nous tous. Certe il est orgueilleux et n'accepte pas que l'on conteste ces messages ou que l'on ait une opinion différente de la sienne(voir les messages de "justification" de son opinion).
On l'attaque en ce moment sur le fait qu'il est accusé d'agressions sexuelles sur son fils. Il est comme il dit, pour la Liberté d'expression et pour la liberté pour tous. Liberté de partagé l'intimité avec ses enfants. Je m'égare.
Je voulais dire un grand merci à tous pour le mouvement nudiste et les libertés associées.
bonjour ,
je pense que goliath est sur la même ligne qu'Irwin ,et qu'ils ont raison d'avancer dans ce sens
en cas d'interpellation ,un bon avocat pourrait tirer parti des DROITS DE L'HOMME ,même en France
merci pour ces explications très interressantes .
Euh, goliath est le pseudo de irwin la personne faisant du nudisme urbain en espagne. Ne pas confondre avec un autre pesudo irwin présent récemment sur le site.
