Jacques a donné l ' info à la page 2 de la Discussion
" le 08 mars , Journée de la Femme " .
pourquoi ne donnes tu pas un lien, car là je ne vois pas :#
Message édité par : gilles / 13-02-2018 17:57
Message édité par : claude91 / 12-02-2018 16:42
C'était il y a quatre ans en mars 2014 !
Remarque fort juste, Tyllamy.
L'oppression malheureusement est toujours là.
Au sujet de "femmes musulmanes", je vais dire ceci:
- elles sont peut-être musulmanes comme je suis chrétien, c-a-d qu'elles sont simplement issues de familles musulmanes, sans forcément l'être elles-mêmes.
- ou elles sont musulmanes, mais c'est un moyen de rappeler que l'islam est divers et ne saurait se réduire à ses manifestations les plus visibles (voiles etc.)
J'entendais tout à l'heure à la radio parler du Kosovo. Le Kosovo est un pays gagné par l'islamisme. Si l'on rapporte le nombre de ceux qu'on y a retrouvés chez Daech à la population, c'est le pays qui en a envoyé le plus. (Heureusement que c'est un tout petit pays!)
Et celui qui parlait expliquait que l'islam que pratiquait ce pays n'avait rien à voir avec le salafisme, avec le djihadisme (oui, mes parents y étaient allés, il y avait des plages naturistes là-bas), on n'y voyait pas une seule femme voilée et on n'en avait jamais vue, quel que soit le siècle.
Mais avec la guerre contre la Serbie sont arrivés des combattants d'un peu partout, avec un islam radical, avec un financement des pétromonarchies, et face à des kosovars dont beaucoup n'étaient même pas pratiquants mais qui n'avaient rien, avec leur argent et leurs armes ces saoudiens, ces qataris et autres émiratis ont été incontournables, et avec leurs soldats venant d'un peu partout (dont pas mal de Français).
Et ces gens-là ont imposé leur islam, rigoriste, souvent salafiste, souvent djihadiste.
Le gars sur Radio France a raconté que ça a créé des conflits violents, des imams chassés manu militari pendant leur prêche, d'autres imams prenant leur place et imposant la séparation hommes-femmes (qui ne se pratiquait pas là-bas) dans la mosquée, refusant l'entrée aux femmes qui n'étaient pas voilées etc.
Aussi, cet islam actuel n'a plus rien à voir avec l'islam d'il y a 25 ans.
On a un peu le même phénomène en France, où des prédicateurs formés au Moyen-Orient, ou en Egypte par les Frères Musulmans (dont Tariq Ramadan qui fait parler de lui en ce moment) ont pris la place des imams algériens, marocains, tunisiens, comme ils ont pris la place des marabouts (de ficelle) au Mali, au Niger etc.
Si vous voulez une comparaison, c'est un peu comme si Civitas, si les intégristes de la Fraternité Saint Pie X, avaient pris le pouvoir dans l'Eglise catholique et avaient convaincu les fidèles qu'ils devaient revêtir une robe de bure ceinte de corde et se tondre le crâne.
(Vous me direz qu'avec Benoît XVI, on n'en était pas très loin :# )
Alors, ces femmes qui ont protesté nues, je crois qu'il serait plus judicieux de les qualifier d'originaires de pays musulmans.
Bonsoir Phile
totalement d'accord avec toi
par contre je m'interroge sur ce point
(oui, mes parents y étaient allés, il y avait des plages naturistes là-bas), on n'y voyait pas une seule femme voilée et on n'en avait jamais vue, quel que soit le siècle.
Tu es sur que c'était pas plutôt au Monténégro , car le KOSOVO n'a pas accès a la mer , a moins que ce soit des plages de lac ou de rivières
Au Monténégro les plages naturiste existent toujours
le centre de Ada Bojana en plein secteur musulmans light ne pose aucun probleme
A ceux qui pensent trouver des plages naturistes dans les pays du Maghreb.
Tout le monde sais bien qu'il n'y a pas de plage naturiste au Maghreb
Par contre a l'est du Monténégro en plein secteur musulman il y a un centre et tout ce passe très bien
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/nudite-urbaine-et-militante/ada-bojana-montenegro
Message édité par : claude91 / 12-02-2018 21:18
De la photo ci-dessus, certains, entendant dire "dans les pays du Maghreb les gens ne sont pas en maillot de bain sur les plages" en ont un peu rapidement déduit qu'ils étaient naturistes ;-).
Oui, je pense en ce qui concerne l'exemple de mes parents, qu'il devait s'agir plutôt du Montenegro.
De toutes façons, c'était il y a 30 ans, et à l'époque tout ça c'était la Yougoslavie, on ne faisait que changer de région, pas de pays, quand on passait de Croatie au Montenegro ou de Bosnie-Herzégovine au Kosovo.
Quant à "musulman", dans l'ex-Yougoslavie, c'était une nationalité, ça ne prenait pas en compte le fait qu'on soit croyant ou non, pratiquant ou non. Il y avait 6 républiques, et 5 nationalités: Serbe, Croate, Slovène, Macédonien, musulman; les républiques étaient la Serbie, la Croatie, la Slovénie, la Macédoine, le Montenegro, la Bosnie-Herzégovine. Cela, parce qu'en Bosnie-Herzégovine, il y avait des Serbes, des Croates, et des musulmans (c-a-d ceux qui n'étaient ni serbes ni croates). Bien sûr, ils étaient de tradition musulmane, comme les Serbes et Macédoniens étaient orthodoxes ou les Croates ou
Slovènes étaient catholiques, mais le critère n'était pas religieux mais national, ou provincial, ou ethnique, appelez ça comme vous voudrez.
Et le Kosovo dans tout cela? Ce n'était pas une république, seulement une province de la Serbie.
25 ans après (je parle de la guerre serbo-croate), de nouveau des Serbes et des Croates se marient entre eux, de nouveau des Serbes vivent en Croatie et des Croates en Serbie, de l'eau a coulé sous les ponts. De quoi illustrer le dicton "pourquoi faire la guerre, puisqu'ensuite on fera la paix?"
Cette guerre, en fait ils ne l'ont pas vu venir.
Mes parents avaient eu leur voiture de location, immatriculée BG (Belgrade), plastiquée en Croatie. Et à l'agence, ils leur avaient dit "chez vous, vous avez des problèmes avec les basques ou les corses, chez nous, nous avons des problèmes entre les Serbes et les Croates". Pour le bonhomme de l'agence, ces tensions n'étaient pas pires que ce qu'il y avait en Corse, ou en Catalogne etc. Des indépendantistes peut-être, quelques exaltés, mais absolument pas de risque d'embrasement.
Et trois mois plus tard, la guerre, sanglante, éclatait! 🙁
A contrario, j'admire les Tchèques et les Slovaques qui ont admirablement réussi leur divorce :=!.
A contrario, j'admire les Tchèques et les Slovaques qui ont admirablement réussi leur divorce :=!.
Bien sûr les slovaques sont contents. En revanche, je ne suis pas sûr que c'était une bonne chose, puisqu'ils ne forment que deux petits pays et qu'ils se retrouvent finalement dans la même UE.
C'est un peu comme si on dirait un jour, j'admire tous ces peuples de France qui ont éclaté en une dizaine de pays, les Basques, les Corses, les Bretons etc...
"..de nouveau des Serbes vivent en Croatie et des Croates en Serbie"
Tant mieux, mais ce n'est pas le cas partout dans l'ex-Yougoslavie : à Mostar en Bosnie-Herzégovine, les traces de la guerre sont sur tous les murs et les trois populations, Serbe, Croate et Bosniaque, s'ignorent complètement dans le meilleur des cas. Une étincelle suffirait à enflammer la région.
.
Par ailleurs, le Louvre, sans "s", ne se trouve pas à Louvres, Val-d'Oise.
