On vient d'en parler au JT de 19 h sur Bel-RTL. Quelques participants malgré cette météo maussade et froide, dont 2 seuls nus qui ont été arrêtés par la police, mais relachés assez rapidement.
Un peu plus d'info ici :
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20100619_020&utm_source=actu24&utm_medium=newsletter&utm_campaign=flash&utm_content=general-news
Simon
édit : correction du lien 😉
Message édité par : J-C / 20-06-2010 11:05
| Cyclonudista : la police de Bruxelles n'aime pas les tout-nus BRUXELLES - C'était ce samedi la sixième édition de la cyclonudista de Bruxelles. Une édition qui a été marquée par une pluie battante, lors du départ, et aussi par un zèle particulier des policiers bruxellois. Rien n'arrête un cyclo-naturiste. Ni la pluie, ni un policier zélé. C'est ce que l'on a pu constater ce samedi après-midi à Bruxelles. La cyclonudista c'est quoi ? Disons, pour faire simple, que c'est une manifestation folklorico-sportivo-naturiste. Surtout naturiste, en fait. Ils étaient nombreux, en particulier des messieurs, place de la Monnaie, pour prendre le départ de cette balade un peu particulière, les fesses à l'air, dans les rues de la capitale. Découvrez dans notre vidéo cette ambiance sympathique, ces arrestations un peu sévères mais qui n'ont pas duré, cet événement sans nul autre pareil. Dernière précision, pour ceux, et celles, qui se poseraient la question : pour assurer son reportage, votre humble et dévoué serviteur ne s'est pas défroqué... Jacques DUCHATEAU |
Et aussi ici :
http://bonjour.news352.lu/index.php?p=edito&id=34350
J'adore cette phrase, mélange de surréalisme et de compromis à la belge :
"Courroucé par la tournure des événements, l'officier a donné ordre de les relâcher et a accepté d'encadrer le cortège, qui a sillonné les rues et les places de Bruxelles pendant deux heures"
Simon
Message édité par : gilles / 22-06-2010 11:55
D'après ce que j'ai compris, la police avait interdit à cette manifestation qu'elle se déroule nue, et deux participants sont arrivés l'un nu, l'autre en string?
Je suis donc de retour de ce week end.
Déjà le temps était pourri de pourri et dans la vidéo bien faite ci avant , on ne se rends pas compte de l'intensité du vent froid qui soufflait en plus de la pluie.
On était quelques un sous le chapiteau de la bourse de la monnaie quand on a vu arriver 3 fourgons et 2 voitures de police. Je me serai cru à l'édition cyclonue paris 2008
Ils voulaient voir le responsable (jérome) mais il n'était pas encore arrivé et ont donc fait une annonce comme quoi manif oui nudité non.
Jérome est arrivé à la suite et a discuté avec le représentant du bourgmestre qui étaiot simple exécutant, en lui rappelant que les années précédentes il n'y avait eu aucun problème, ils étaient nus encadrés par la police et tout était ok
Au fur et à mesure des discussions jérome a appris le fond de l'affaire : des musulmans intégristes avaient appris l'existence de cette cyclonue et ont demandé des explications au bourgmestre en disant qu'on leur interdirait la burk alors qu'on autoriserait des gens nus à défiler. Le bourgmestre aurait préféré aplanir la situation et interdire le nu pour la parade.
Comme quoi on peut interdire une liberté de sans vêtements en contrepartie d'une liberté d'enfermement dans un vêtement.
Mais en Belgique il n'y a que la loi sur l'attentat aux bonnes moeurs et pas d'interdiction de nudité. Donc à suivre.
Message édité par : gilles / 20-06-2010 19:07
Mais en Belgique il n'y a que la loi sur l'attentat aux bonnes moeurs et pas d'interdiction de nudité.
Message édité par : gilles / 20-06-2010 19:07
Non, c'est l'"outrage à la pudeur", la même notion qu'en France jusqu'au début des années 1990 (le Code Pénal datant du 1er Empire, la Belgique en faisant partie).
Bon sans doute mal informé alors, et pour info je suis tombé sur un tableau récapitulatif sur ces lois sur la pudeur dans différents pays http://ledroitcriminel.free.fr/la_science_criminelle/tableaux/science_criminelle/protection_personne_h/integrite_morale/sc_crim_pers_pudeur.htm
Pour info l'homosexualité était un délit jusqu'en 1982 en France et en 1972 en Belgique
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100412232510AAj8hcf
Aucune loi injuste n'a été abolie du fait des simples administrations. Seuls les peuples et le volontés de certains les font changer.
Pour info il semble qu'il y ait les 2 et ils détaillent un peu trop en Belgique :
ATTENTAT A LA PUDEUR
* Art. 372. Tout attentat à la pudeur commis sans violences ni menaces sur la personne ou à l'aide de la personne d'un enfant de l'un ou de l'autre sexe, âgé de moins de seize ans accomplis:
o Réclusion de cinq ans à dix ans.
* INCESTE: Attentat à la pudeur commis, sans violences ni menaces, par tout ascendant ou adoptant sur la personne ou à l'aide de la personne d'un mineur, même âgé de seize ans accomplis, mais non émancipé par le mariage; le frère ou la soeur de la victime mineure ou toute personne qui occupe une position similaire au sein de la famille, soit toute personne cohabitant habituellement ou occasionnellement avec elle et qui a autorité sur elle:
o Réclusion de dix à quinze ans
* Art. 373. L'attentat à la pudeur, commis avec violences ou menaces, sur des personnes de l'un ou de l'autre sexe:
o Emprisonnement de six mois à cinq ans.
* Si l'attentat a été commis sur la personne d'un mineur de plus de seize ans accomplis:
o Réclusion de cinq ans à dix ans.
* Si le mineur était âgé de moins de seize ans accomplis
o Réclusion de dix à quinze ans.
* Art. 374. L'attentat existe dès qu'il y a commencement d'exécution.
DES OUTRAGES PUBLICS AUX BONNES MOEURS.
Art. 383. Quiconque aura exposé, vendu ou distribué des chansons, pamphlets ou autres écrits imprimés ou non, des figures ou des images contraires aux bonnes moeurs, sera condamné à un emprisonnement de huit jours à six mois et à une amende de vingt-six francs à cinq cents francs.
(Sera puni des mêmes peines quiconque aura chanté, lu, récité, fait entendre ou proféré des obscénités dans les réunions ou lieux publics visés au § 2 de l'article 444.)
(Sera puni des mêmes peines :
Quiconque aura, en vue du commerce ou de la distribution, fabriqué, détenu, importe ou fait importer, transporte ou fait transporter, remis à un agent de transport ou de distribution, annoncé par un moyen quelconque de publicité, des chansons, pamphlets, écrits, figures ou images contraires aux bonnes moeurs;)
Quiconque aura exposé, vendu ou distribué des emblèmes ou objets contraires aux bonnes moeurs, les aura, en vue du commerce ou de la distribution, fabriques ou détenus, importés ou fait importer, transportés ou fait transporter, remis à un agent de transport ou de distribution, annoncés par un moyen quelconque de publicité.)
(Quiconque aura, soit par l'exposition, la vente ou la distribution d'écrits imprimés ou non, soit par tout autre moyen de publicité, préconisé l'emploi de moyens quelconques de faire avorter une femme, aura fourni des indications sur la manière de se les procurer ou de s'en servir ou aura fait connaître, dans le but de les recommander, les personnes qui les appliquent.
Quiconque aura exposé, vendu, distribue, fabriqué ou fait fabriquer, fait importer, fait transporter, remis à un agent de transport ou de distribution, annoncé par un moyen quelconque de publicité les drogues ou engins spécialement destinés à faire avorter une femme ou annoncés comme tels.)
Art. 383bis. § 1. (Sans préjudice de l'application des articles 379 et 380, quiconque aura exposé, vendu, loué, distribué, diffusé ou remis des emblèmes, objets, films, photos, diapositives ou autres supports visuels qui représentent des positions ou des actes sexuels à caractère pornographique, impliquant ou présentant des mineurs ou les aura, en vue du commerce ou de la distribution, fabriqués ou détenus, importés ou fait importer, remis à un agent de transport ou de distribution, sera puni de la réclusion de cinq ans à dix ans et d'une amende de cinq cents francs a dix mille francs.)
§ 2. Quiconque aura sciemment possédé les emblèmes, objets, films, photos, diapositives ou autres supports visuels visés sous le § 1er, sera puni d'un emprisonnement d'un mois à un an et d'une amende de cent francs à mille francs.
§ 3. L'infraction visée sous le § 1er, sera punie (de la réclusion) de dix ans à quinze ans et d'une amende de cinq cents francs à cinquante mille francs, si elle constitue un acte de participation à l'activité principale ou accessoire d'une association, et ce, que le coupable ait ou non la qualité de dirigeant.
§ 4. La confiscation spéciale prévue à l'article 42, 1°, peut être appliquée à l'égard des infractions visées aux §§ 1er et 2, même lorsque la propriété des choses sur lesquelles elle porte n'appartient pas au condamné.
§ 5. (Les articles 382 et 389 sont applicables) aux infractions visées aux §§ 1er et 3.
Art. 384. (Dans les cas visés à l'article 383), l'auteur de l'écrit, de la figure, de l'image ou de l'objet, sera puni d'un emprisonnement d'un mois à un an et d'une amende de cinquante francs à mille francs.
Art. 385. Quiconque aura publiquement outragé les moeurs par des actions qui blessent la pudeur, sera puni d'un emprisonnement de huit jours à un an et d'une amende de vingt-six francs à cinq cents francs.
(Si l'outrage a été commis en présence d'un mineur âgé de moins de seize ans accomplis, la peine sera d'un emprisonnement d'un mois à trois ans et d'une amende de cent francs à mille francs.)
Art. 386. Si les délits prévus à l'article 383 ont été commis envers des mineurs, l'emprisonnement sera de six mois à deux ans et l'amende de mille francs à cinq mille francs.
Dans le même cas et sans préjudice de l'application de l'alinéa 2 de l'article 385, les peines prévues à l'alinéa premier de cet article pourront être portées au double.
Art. 387. Sera puni d'un emprisonnement de six mois à deux ans et d'une amende de mille francs à cinq mille francs, quiconque vend ou distribue à des mineurs ou expose sur la voie publique ou le long de celle-ci des images, figures ou objets indécents de nature à troubler leur imagination.
http://droitfondamental.eu/03-loi_belge_abus_sexuels.html
Message édité par : gilles / 20-06-2010 20:30
Message édité par : gilles / 20-06-2010 20:33
[...] des musulmans intégristes avaient appris l'existence de cette cyclonue et ont demandé des explications au bourgmestre en disant qu'on leur interdirait la burk alors qu'on autoriserait des gens nus à défiler. Le bourgmestre aurait préféré aplanir la situation et interdire le nu pour la parade.
Quel est l'arrêté municipal qui a autorisé la cyclonue? Il doit en préciser les conditions.
Il suffit de le trouver et de lire son contenu.
Tout le reste, c'est invérifiable.
c'est comme pour beaucoup de chose : il s'agit d'une simple tolérance ... dès qu'on sent une résistance quelque part, on se retranche derrière la loi et sa bonne foi alors que si arrêté il y a eu, c'est plus difficile ...
C'est le cas de beaucoup de plage en France qui ne sont que "tolérées" naturistes mais absolument pas autorisées par arrêté municipal ! Si un jour on a des plaintes, on fait intervenir la justice ... 🙁
[...] des musulmans intégristes avaient appris l'existence de cette cyclonue et ont demandé des explications au bourgmestre en disant qu'on leur interdirait la burk alors qu'on autoriserait des gens nus à défiler. Le bourgmestre aurait préféré aplanir la situation et interdire le nu pour la parade.
Quel est l'arrêté municipal qui a autorisé la cyclonue? Il doit en préciser les conditions.
Il suffit de le trouver et de lire son contenu.
Tout le reste, c'est invérifiable.
Il n'y avait que des accords verbaux basés sur l'expérience des années précédentes
Vu que la police suivait les cyclistes nus les années précédentes.
J'ai filmé (pas encore diffusé un entretien de jérome avec le représentant de l'administration qui a souhaité que je ne filme plus à un moment donné vu qu'il allait parler de ce problème avec jérome. Dans mon filme on voit et entends jérome parler à la suite de son entretien avec un autre manifestant et indiquer ce probleme, le représentant de l'administration l'entends et parle brièvement avec jérome et s'en va.
L'affaire est tres claire
Message édité par : gilles / 20-06-2010 21:14
Si c'est vrai, c'est embêtant effectivement.
Mais ça m'intriguerait quand même que rien n'ait été publié. Après tout, cela peut potentiellement perturber la circulation en quelques lieux - voire la bloquer temporairement le temps du rassemblement pour le départ -, empêcher d'autres activités concomitantes, etc. Donc, je suppose qu'il y a du y avoir une préparation quelconque.
D'autant que - je suppose - un circuit a été sans doute validé (voire seulement revalidé, si c'était le même qu'auparavant). et il y a sans doute eu échange de documents quelque-part pour cela, suivi d'une approbation sous conditions.
J'ai du mal à envisager un maire donnant seulement un engagement oral sur une manifestation qui va concerner - combien étiez-vous? - 50, 100, 200 personnes, se déplaçant en groupe la ville. À mes yeux, il a du l'entériner d'une manière plus formelle.
Sinon, tu imagines? Si ensuite 200 amateurs organisent un apéro sur une grand place, l'opposition demandera au maire: "Dites, vous avez donné votre accord oral, ici, aussi?". Qu'il réponde oui ou non alors, on ne saura plus à quoi se fier. Des décisions prises sans écrit... cela me semblerait très dangereux pour le dit maire.
Grunt.
Message édité par : grunt / 20-06-2010 22:15
