De PhilE :
"En revanche, il suffit de regarder les statues de ce temple pour réaliser que ceux qui parlent de "respect des cultures traditionnelles" sont à côté de la plaque.
Respect de la population cambodgienne actuelle, oui, mais c'est comme si l'on disait qu'il faut mettre un maillot de bain dans des thermes romains par respect des romains antiques."
Absolument mais je ne pense qu'au delà de cette simple, mais intéressante réflexion, ce n'est pas à nous d'en juger et qu'il est vraiment bête autant qu'irréfléchi de faire de telles bêtises. (et c'est insulter les bêtes)
Au sujet de ce qui est dit juste au dessus, c'est tout simplement lamentable et c'a n'arrange pas la réputation de l'occident, même si aucun peuple n'est parfait et qu'il y a des imbéciles ou des irrespectueux partout.
Bon. Par rapport au respect des symboles et des populations.
A partir du moment où l'on applaudit les FEMENS, tout de vient possible.
Y'a plus grand chose à critiquer.
On peux voir cela sous cette angle
Cepandant on peux aussi le voir différemment
Les Femens se batte pour une cause que l'on partage ou pas mais il y a bien un message de lutte contre les conservatismes qu'ils soient politiques ou religieux
Les autres font juste se saouler la gueule et se droguer
On peux voir cela sous cette angle
Cepandant on peux aussi le voir différemment
Les Femens se batte pour une cause que l'on partage ou pas mais il y a bien un message de lutte contre les conservatismes qu'ils soient politiques ou religieuxLes autres font juste se saouler la gueule et se droguer
Claude, je suis totalement d'accord avoir toi.
Barcelone notamment en a ras-le-bol de ces Anglais (il n'y a pas qu'eux, mais ils représentent une forte proportion) qui la nuit font la fête sur les plages, mais ils sont beurrés et la fête dégénère en beuverie, en partouze, en bagarres, en en destructions de biens etc.
Même chose en Croatie et hélas presque toujours les mêmes
On peux voir cela sous cette angle
Cependant on peux aussi le voir différemment
Les Femens se batte pour une cause que l'on partage ou pas mais il y a bien un message de lutte contre les conservatismes qu'ils soient politiques ou religieuxLes autres font juste se saouler la gueule et se droguer
Ce n'est pas mon propos, je dis juste qu'à partir du moment où l'on accepte que les symboles soient attaqués ainsi que leurs adeptes. D'un point de vue réglementaire, tout devient possible, sauf à ce que les juges adoptent un point de vue "politique" ce qui n'est pas souhaitable, bien qu'assez fréquent de nos jours.
De plus se photographier nu devant un temple c'est moins violent que de manifester nu à l'intérieur d'une cathédrale.
Même si dans un cas comme dans l'autre, d'un point de vue naturiste cela ne représente rien de positif.
Enfin ... ce n'est que ma sensibilité.
Message édité par : PhB / 03-02-2018 09:06
"De plus se photographier nu devant un temple c'est moins violent que de manifester nu à l'intérieur d'une cathédrale."
Est-ce que tu es allé au Cambodge ? Les gens se sentent profondément insultés par de tels comportements.
.
Ah, le problème de la couleur de la peau ! A Rotterdam aussi, il y a des comportements qui révulsent la population.
"De plus se photographier nu devant un temple c'est moins violent que de manifester nu à l'intérieur d'une cathédrale."
Est-ce que tu es allé au Cambodge ? Les gens se sentent profondément insultés par de tels comportements.
.
Je n'y suis pas allé et cette raison entre autres il y a peu de chance que j'y mette les pieds.
Découvrir des pays ou des civilisations où je ne me plairait pas pour vivre ne m'intéresse pas. Y aller, juste pour pouvoir dire j'y suis allé, ne m'intéresse pas non plus.
Découvrir des pays ou des civilisations où je ne me plairais pas pour vivre ne m'intéresse pas. Y aller, juste pour pouvoir dire j'y suis allé, ne m'intéresse pas non plus.
Attitude parfaitement égocentrique. On peut très bien visiter un pays pour découvrir, outre les paysages et les monuments, le mode de vie des gens, leur histoire, leur culture, leurs préjugés aussi (ou du moins ce qu'on croit tel), pour essayer de tisser des liens avec quelques-uns d'entre eux.
Je parraine un jeune homme en Thaîlande via une ONG. Ce jeune homme est attristé, comme l'ensemble du peuple, de la mort de son roi. Je ne vais surtout pas lui écrire que c'est là un régime dépassé, où qui se moque du chien du monarque se voit condamné à perpétuité (c'est arrivé). In petto je n'en pense pas moins, mais je lui présente mes condoléances.
Mais on peut aussi ne penser qu'à son hédonisme et visiter uniquement les pays qui le permettent. C'est un choix. Ce n'est pas le mien.
Découvrir des pays ou des civilisations où je ne me plairais pas pour vivre ne m'intéresse pas. Y aller, juste pour pouvoir dire j'y suis allé, ne m'intéresse pas non plus.
Attitude parfaitement égocentrique.
C'est un jugement un peu abrupte que tu ne devrais porter qu'en pleine connaissance de cause.
Ce qui fait que les régimes autoritaires peuvent se maintenir, puisque même les touristes des pays démocratiques viennent les soutenir.
Si la manne financière du tourisme n'était réservé qu'aux seuls pays démocratiques, il y a beaucoup de régimes autoritaires qui seraient obligés de faire des concessions.
