Non surtout pas le cap d'agde, mais on pense déjà l'organiser dans d'autres villes que paris qui, pour l'instant dispose de fonctionnaires préfectoraux non adaptés.
Oui c'est cela , une cyclonudiste au Cap d'Adge dans un endroit qui ne dérange personne ....et pourquoi pas une cyclonudiste en BURKA ?
Oui c'est cela , une cyclonudiste au Cap d'Adge dans un endroit qui ne dérange personne ....
Tout le monde appréciera ta duplicité.
Une cyclonudiste au Cap d'agde ça ne t'intéresse pas car le but de ces conneries c'est d'em...un max de monde en exhibant ostensiblement ses organes sexuels , si possible devant des gens qui ne sont pas habitués à ça..
Comment se fait il que les passants hommes femmes enfants, anglais, espagnol et autres pays organisateurs de WNBR (World Naked Bike Ride) soient plus "habitués" à l'exposition d'organes sexuels, et soit dit en passant, les cyclonues ce n'est pas une exposition d'organes, mais de corps nus. Il ne faut pas focaliser sur un point précis.
Le but de la cyclonudiste c'est surtout de faire prendre conscience aux gens que nous allons vers une catastrophe mondiale si nous continuons à consommer autant d'essence . La nudité en ville cela marque les gens et en général il y a très peu de réactions hostiles , les gens sont amusés et applaudissent , on n'est plus au Moyen âge et encore au Moyen âge les habitants des villes, hommes femmes et enfants se baignaient nus ensemble au bord des fleuves et des rivières . La pudibonderie s'est surtout developpée au 19 ème siècle .
Le fait d'être nu à vélo ce n'est pas une volonté "d'exhiber ses organes génitaux" mais le plaisir simple d'être nu . Mais bon Goofy n'a pas l'air de connaitre ....
Si on voit un homme ou une femme nus , il n'y a pas de quoi être choqué même en ville , en ville on peut voir des affiches , des revues pratiquement pornos partout . Bon bien sûr on peut considérer que la nudité simple c'est sale , pervers et diabolique .
très peu de réactions hostiles , les gens sont amusés et applaudissent
Je viens seulement de prendre connaissance des commentaires du courrier des lecteurs sur le site du "Figaro".
Franchement il n'y en pas beaucoup de favorables et la plupart sont très virulents (certains suggérent de les parquer au Larzac avec des animaux ! ).
Jamais je n'ai lu de tels commentaires haineux contre les naturistes (voir en comparaison le forum de Marie-Claire suite à l'article sur le naturisme).
Les seuls commentaires un peu favorables concernent le coté manif-vélo protestataire par rapport au " tout automobile" ; mais en revanche, dès qu'on aborde le problème des gens à poil en centre-ville pour se faire entendre, les gens désapprouvent massivement ou trouvent cela dégueux.
Même de voir des gens en sous-vêtements déplait fortement à certains , c'est dire !
En plus il y a une rumeur assez fausse qui laisse entendre que les flics,en violant la loi, auraientt appréhendé des gens à vélos et en sous-vêtements , sous pretexte que c'est une tenue indécente et réprimable au regard du Code Civil ;alors que c'est faux : les flics n'ont arrété que ceux qui ont voulu aller plus loin dans leur deshabillage en public.
:b Heureusement qu'en France, on ait le Figaro et ses lecteurs, comme point de repère.
😉 En conséquence, Goofy, je te conseille d'arrêter le naturisme.
Message édité par : Nudiworld
Bonsoir
Pour ma part, je trouve bizarre que toutes les attaques contre Sarkozy sur ce site passent sans problème, et que dès que quelqu'un ose remettre certraines choses en place, on fait un "rappel à l'ordre" pour "revenir au sujet"....
Mais bon, la gauche bien-pensante détient LA vérité, alors les autres, taisez-vous.... Et ceux-là même donnent des leçons de démocratie.....
Amicalement
Message édité par : Bordonudist
:# Je suis d'accord! Pas d'attaques trop systématiques contre les hommes politiques.
Mais parler de "rappel à l'ordre" quand on ne laisse pas passer des écrits comme "quitte la France". Je pensais que même Bordonudist serait d'accord...
Re...
Je ne m'exprimais pas sur les propos tenus, mais sur le "principe".
Mes idées politiques, je les garde pour moi et pour mes bulletins de vote. Un forum naturiste (par définition) ne saurait donner lieu à ce genre de débat...
J'ai un hobby assez particulier, où toute référence aux idées politiques et/ou religieuses est banie (par acceptation de TOUS ceux qui y participent). Pour les idées poilitiques, il y a des lieux ou des forums pour ça... ne mélangeons pas les genres, surtout dans ces conditions....
Amicalement
Message édité par : Bordonudist
Je trouve très marrant que certains soient surpris par la réaction hostile d'une majorité des commentaires sur le site du Figaro ....Demandez aussi ce qu'en pensent De Villiers , Boutin ou Pasqua ...
Et puis les gens changent d'avis assez facilement sur de nombreux sujets . ça commence par l'hostilité , puis vient le temps de la compréhension , de l'acceptation et de la tolérance . Prenez l'exemple du bikini .
Un internaute qui ose dire que les attaques contre sarkozy passent sur ce forum !! Comme si on était en Chine et que toute critique du grand timonier était interdite ! C'est grave cette volonté de vouloir tout censurer ( surtout pour un naturiste qui en principe aime la liberté ).
"Les idées politiques et religieuses , je les garde pour moi " . Pourquoi vous en avez honte ? Parce que l'on est naturiste on ne peut pas en même temps être citoyen de gauche ou de droite , un croyant ou un athée ?
Vous n'arrivez pas à imaginer qu'il puisse y avoir un lien entre naturisme et politique , entre naturisme et religion ?
Parce que l'on est naturiste on doit se contenter de ne parler que d'épilation ou de crème solaire ?
Bonjour
Mercantour, il semble que tu aies mal lu mon message.... ou que tu l'aies mal compris.
Relis le avant d'exprimer ton opinion, qui témoigne une fois de plus d'un manque d'équilibre...la pensée unique, c'est le contraire de la démocratie...
Je me demande si tu as bien compris qui sont les censeurs dont tu parles.....mais chacun appréciera, en réfléchissant un peu...pour ceux qui en sont encore capables...
Amicalement
Message édité par : Bordonudist
