Merci de vous en tenir aux idées et opinions et de cesser les attaques personnelles ("Argumentum ad personam").
.
Tu as complétement raison Denis
je viens de retirer l'expression " mon pauvre " qui était une grave attaque personnelle
Comment ne pas être sensible à ce triste constat 🙁
François Sureau, né le 19 septembre 1957 à Paris, est un haut fonctionnaire, avocat et écrivain français.
En 2016, François Sureau est le premier rédacteur des statuts d'En Marche, le parti politique fondé par Emmanuel Macron.
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Sureau
:# Ce pamphlet nous encourage à mener à bien notre procédure à l'encontre du préfet de Paris.
La maison "en marche se fissure de partout"
Pourquoi ne pas faire confiance à la nature et planter des arbres, c'est pas cher et ça peu rapporter gros !
La technologie existe.
Mes les médias en parlent peu, ils préfèrent faire la promotion de l'éolien. Ici sur l'île d'Yeu on est content d'attendre le parc éolien maritime entre Yeu et Noirmoutier. Avec les millions de tonnes de limon remuées pendant les années de chantier, il n'y aura pas un poisson dans le secteur avant longtemps.
Message édité par : PhB / 06-10-2019 08:57
Mes les médias en parlent peu, ils préfèrent faire la promotion de l'éolien. Ici sur l'île d'Yeu on est content d'attendre le parc éolien maritime entre Yeu et Noirmoutier. Avec les millions de tonnes de limon remuées pendant les années de chantier, il n'y aura pas un poisson dans le secteur avant longtemps.
Il faut savoir ce que l'on veut. Tu préfères peut-être une centrale nucléaire ? Il faut beaucoup d'eau pour refroidir les réacteurs, et l'Atlantique convient bien pour ça. Après le démantèlement de Brennilis, la Bretagne retrouvera sa centrale.
Message édité par : jean-mi77 / 06-10-2019 18:01
Mes les médias en parlent peu, ils préfèrent faire la promotion de l'éolien. Ici sur l'île d'Yeu on est content d'attendre le parc éolien maritime entre Yeu et Noirmoutier. Avec les millions de tonnes de limon remuées pendant les années de chantier, il n'y aura pas un poisson dans le secteur avant longtemps.
Il faut savoir ce que l'on veut. Tu préfères peut-être une centrale nucléaire ? Il faut beaucoup d'eau pour refroidir les réacteurs, et l'Atlantique convient bien pour ça. Après le démantèlement de Brennilis, la Bretagne retrouvera sa centrale.
Message édité par : jean-mi77 / 06-10-2019 18:01
Le nucléaire peut sauver le climat. Quelques scientifiques commencent à l'affirmer. Cette conférence sur la transition énergétique est intéressante, il faut l'écouter jusqu'à la fin et, y compris, les questions du public où il est fait référence au nucléaire.
Il est plein d'humour mais aborde le sujet d'une façon originale et scientifique.
Il dit entre autres, et pour certains ici c'est à méditer longuement, "ne prenez jamais ce qu'il y a dans la presse comme une source opposable" (à 28'30" de la vidéo).
Il en dit bien d'autres qui vont à contre courant de l'abrutissement collectif que nous subissons ...
Je complète encore ce message pour dire que, pour une fois, contrairement à beaucoup d'autres conférenciers, il ne dit pas une seule connerie ou imprécision ou amalgame.
Message édité par : PhB / 07-10-2019 09:23
Le nucléaire peut sauver le climat.
Tchernobyl, Fukushima. Que faire des déchets nucléaires ? Combien de policiers, gendarmes, vigiles ? Combien de milliards de dette pour EDF ? D'où vient l'uranium ? Questions sanitaires autour des centrales. Et quand il n'y aura plus de minerai ?
Le nucléaire, une solution d'avenir, en effet.
Le nucléaire peut sauver le climat.
Tchernobyl, Fukushima. Que faire des déchets nucléaires ? Combien de policiers, gendarmes, vigiles ? Combien de milliards de dette pour EDF ? D'où vient l'uranium ? Questions sanitaires autour des centrales. Et quand il n'y aura plus de minerai ?
Le nucléaire, une solution d'avenir, en effet.
Pour le dernier point, ce n'est vraiment pas un problème: au rythme où l'on consomme l'uranium, on en aurait pour des millions d'années.
Les autres points méritent attention, mais à Rouen, c'est du bon vieux classique pétrole...
Le nucléaire peut sauver le climat.
Tchernobyl, Fukushima. Que faire des déchets nucléaires ? Combien de policiers, gendarmes, vigiles ? Combien de milliards de dette pour EDF ? D'où vient l'uranium ? Questions sanitaires autour des centrales. Et quand il n'y aura plus de minerai ?
Le nucléaire, une solution d'avenir, en effet.
Pour le dernier point, ce n'est vraiment pas un problème: au rythme où l'on consomme l'uranium, on en aurait pour des millions d'années.
Les autres points méritent attention, mais à Rouen, c'est du bon vieux classique pétrole...
A tous les deux, avant de répéter indéfiniment ce que dit la presse, ayez la patience d'écouter la conférence jusqu'à la fin.
L'avenir de l'énergie est certainement dans le nucléaire (Ouille, je vais me faire tuer !); mais pas dans la fission horriblement polluante, mais dans la fusion qui devrait être propre.
Beaucoup de chercheurs et d'entreprises travaillent sur ce sujet à travers le monde (faut pas trop en parler car le premier qui réalisera un générateur fiable et opérationnel décrochera le jac-pot). De plus les militaires sont aussi sur le coup (une bombe propre qui tue tout le monde, mais laisse les lieux non radioactifs.. le pied).
Je penses qu'ITER sera doublé avant d'être fini. Une entreprise américaine spécialisée dans les moteurs d'avion et de fusées (donc pas des rigolos) espère bien y arriver dans quelques années.
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/fusion-fusion-nucleaire-lockheed-martin-pense-reussir-bien-avant-iter-55664/
Maintenant, l'énergie disponible à gogo sera-t-elle une bonne chose pour la planète ? pas sur ...
Message édité par : Bruno_Chartreuse / 07-10-2019 12:58
J'avais un copain qui travaillait sur la fusion nucléaire, à Cadarache en Provence.
Le petit détail technique à résoudre, c'est que cette fusion nécessite et produit une température à des millions de degrés, donc aucun contenant ne peut résister à de telles températures.
Wikipedia: "Les énergies nécessaires à la fusion restent très élevées, correspondant à des températures de plusieurs dizaines ou même centaines de millions de degrés Celsius selon la nature des noyaux (voir plus bas : plasmas de fusion). Au sein du Soleil, par exemple, la fusion de l'hydrogène, qui aboutit, par étapes, à produire de l'hélium, s'effectue à des températures de l'ordre de quinze millions de kelvins, mais suivant des schémas de réaction différents de ceux étudiés pour la production d'énergie de fusion sur Terre. Dans certaines étoiles plus massives, des températures plus élevées permettent la fusion de noyaux plus lourds. "
Alors, quel flacon pour ça? Des champs magnétiques ultrapuissants qui piègent les particules. Sauf que ça consommerait un max d'électricité, et que si l'on n'arrive plus à contenir la réaction et les particules (si le "moule magnétique" éclate ou fond, mais cette comparaison est impropre), on un une bombe H dans la centrale :-(.
Il y a encore un peu de boulot pour les physiciens et ingénieurs pour régler les derniers détails.
Je change de sujet, je reviens aux manifs pour le climat:
les manifestants pacifiques d'Extinction Rébellion feraient bien d'être un peu plus regardants et de ne pas laisser rentrer n'importe qui:
https://fr.yahoo.com/news/occupation-d-italie-2-a-linterieur-des-tags-appelant-a-la-violence-et-des-divisions-chez-les-militants-165933935.html
