Posté par: @jeanclaude91150
Qui va enfin se décider à bouger pour faire modifier, ou faire préciser cet article 222-32. Pas moi, car un individu seul ne peut rien. Si j'avais de relations avec le pouvoir en place, j'essaierai, mais ce n'est pas le cas, hélas.J'imagine que tu es adhérent et actif à l'APNEL, pour ne pas agir seul
Je l'ai était à sa création, le but premier de l'APNEL était justement de faire modifier l'article 222-32.
Mais a part défendre ses adhérents lors d'un procès, ce qui est déjà bien en soit, c'est en fait devenu une sorte d'assurance, contre les problèmes rencontrés avec la justice. Et aussi l'organisation des événements d'ordre naturiste, rien n'a était fait. Comme je l'ait dit certes cela sensibilise le public sur la nudité, mais si personne ne prend contact avec des parlementaires, ou des ministres, c'est sur que l'article 222-32, dans 20 ans sera toujours la avec son imprécision. C'est pour cela que j'ai arrêté de cotiser à l'APNEL. Peut être que reprendrai je mon adhésion dans le futur.Message édité par : jeanclaude91150 / 20-10-2017 12:44
Oui, tu reprendras ton adhésion lorsque les copains auront fait le boulot. Belle mentalité !
Raconte-nous plutôt le travail que tu as fait à destination des parlementaires, ça m'intéresse.
Posté par: @jeanclaude91150
Qui va enfin se décider à bouger pour faire modifier, ou faire préciser cet article 222-32. Pas moi, car un individu seul ne peut rien. Si j'avais de relations avec le pouvoir en place, j'essaierai, mais ce n'est pas le cas, hélas.J'imagine que tu es adhérent et actif à l'APNEL, pour ne pas agir seul
Je l'ai était à sa création, le but premier de l'APNEL était justement de faire modifier l'article 222-32.
Mais a part défendre ses adhérents lors d'un procès, ce qui est déjà bien en soit, c'est en fait devenu une sorte d'assurance, contre les problèmes rencontrés avec la justice. Et aussi l'organisation des événements d'ordre naturiste, rien n'a était fait. Comme je l'ait dit certes cela sensibilise le public sur la nudité, mais si personne ne prend contact avec des parlementaires, ou des ministres, c'est sur que l'article 222-32, dans 20 ans sera toujours la avec son imprécision. C'est pour cela que j'ai arrêté de cotiser à l'APNEL. Peut être que reprendrai je mon adhésion dans le futur.Message édité par : jeanclaude91150 / 20-10-2017 12:44
Oui, tu reprendras ton adhésion lorsque les copains auront fait le boulot. Belle mentalité !
Raconte-nous plutôt le travail que tu as fait à destination des parlementaires, ça m'intéresse.
Au lieu d'insulter les personnes comme tu a l'habitude de faire, lit un peu mieux ce que j'ai écrit.
De plus je n'ai pas à te dire ce que je fait. Tu ne représente rien pour moi.
Et pour finir, comme tu le dit , quand les copains auront fait le boulot, plus besoin d'adhérer. :b
Message édité par : jeanclaude91150 / 20-10-2017 20:32
Bon les gosses, réglez ça entre vous, mais ce n'est pas en vous envoyant des piques à la figure que vous ferez avancer le schmilblick.
Le problème pour contacter les parlementaires (ou la ministre), c'est qu'il faut le faire bien.
Or ce que j'ai lu des textes que projetais d'envoyer l'Apnel, c'était assurer à ces suppliques la certitude d'aller directement à la poubelle tellement c'était mal rédigé.(Par exemple aucun texte de loi, aucun arrêté ministériel etc. ne commencera par "nul ne peut").
Entourez-vous d'un juriste spécialisé à la fois en droit pénal et en droit administratif, et pondez un texte qui tienne la route.
Je n'ai malheureusement pas assez de connaissances juridiques ni de pratique administrative (je n'ai jamais été membre d'un cabinet ministériel par exemple) pour dire comment ça doit être rédigé. Je sais seulement comment ça ne doit pas l'être.
Mais il y en a qui s'y connaissent, comme par exemple Christophe Coléra, qui outre qu'il est l'auteur de La Nudité, pratiques et significations, n'est pas que sociologue: il est juge dans un tribunal administratif, et il a un temps appartenu au cabinet de Jean-Marc Ayrault.
C'est le genre de personne (pas forcément lui, mais quelqu'un ayant ce genre de profil et de connaissances) dont il faut s'assurer le concours.
Pour répondre à tyllamy, l'avocat de l'Apnel, avant d'être avocat, a été assistant parlementaire d'une sénatrice, Alima Boumediène-Thierry (Les Verts). Pour sa patronne il a rédigé des propositions de loi. Il sait donc faire.
Nous avons, lui et moi, rédigé une première version de PPL modifiant l'article 222-32 en précisant le délit d'exhibition sexuelle. Cette proposition s'est perdue dans les tuyaux de l'Apnel, qui s'est prononcée en AG sur une autre version. Dommage !
:# L'irrévérence et la provocation, l'un des moteurs de l'humanisme et de la liberté ?
Source : https://www.kisskissbankbank.com/lancement-ma-chatte-mon#
Quitte à choisir entre deux chattes, 😉 je préfère celle de cette affiche et de ce film 😀
Message édité par : jeanclaude91150 / 21-10-2017 15:51
Et vient de paraitre cet article, alors même que ce samedi matin elle était en action aux Champs-Elysées:
(Est-ce que l'Obs était au courant du projet de cette performeuse lors de la manifestation des gilets jaunes? Je pense que ça ne relève pas de la pure coïncidence)
