Certes il faut protéger les enfants, mais un Tshirt et un short, ils restent les 3/4 du corp nu...
Mes enfants(4a et 6a l'été dernier), dès leur arrivée dans le centre, d'une je leur ai appris à utiliser une serviette pour s'assoir. Chacun avait la sienne.
Ensuite, c'était tartine de crème solaire 50+ matin midi et après midi.
Aucun problème.
Et ils sont heureux de vivre nus.
Le naturisme, cela s'apprend, surtout pour nos enfants. Ce que regrette easyrider, et je partage son point de vue, c'est que dans les grands centres, beaucoup de parents n'apprennent plus le naturisme à leur enfants.
PS : Bon seul mon bébé était habillé, mais plus à cause du froid du mois de juillet, et la nécessité de mettre une couche... 😉
Mais Fabien, si un môme dont il ne reste que les bras et les mollets (je suppose qu'il a aussi quelque chose sur la tête) présente encore 3/4 de surface du corps au soleil, c'est qu'il est bizarement foutu!
OK donc si on les a à l'oeil, mais en dessous de 4 ans c'est trop jeune. On ne peut pas avoir tout le temps les yeux fixés sur eux.
Tous les enfants de parents naturistes restaient nus dans les années 90, des tout petits de deux ans aux plus grands jusqu'à dix douze ans : c'était le cas avec les nôtres à l'Origan, à la Genèse, Arna, Sérignan, et en Espagne El Portus et Estepona. Le soleil est un prétexte pour rhabiller tout le monde au plus vite, alors qu'il suffit de les protéger par de la crème solaire, et les laisser à l'ombre en plein midi.
Et on a ensuite découvert les méfaits de trop d'exposion au soleil, entraînant une hausse des cancers de la peau.
Le problème de la crème solaire est que l'on est rarement dans les conditions optimales d'utilisation: il faut renouveler après chaque bain, et les indices sont définis pour des quantités bien supérieures à ce qu'on l'on met en général sur la peau.
Il faut rappeler qu'un peau d'enfant est très fragile, que l'on a un capital limité au départ et que chaque exposition est cumulative tout au long de la vie. Et surtout qu'un coup de soleil sur un enfant est quelque chose de grave.
Le cancer de la peau est le prétexte numéro un pour rhabiller tout le monde. Comme si les naturistes étaient des inconscients... On peut très bien se protéger du soleil, se mettre à l'ombre, et rester nu.
Mais il est vrai qu'il y a de quoi se poser des questions en voyant la foule de vacanciers en train de cuire au soleil sur les plages entre midi et 17 h.
imposer non . par contre imposer la carte FFN pour accéder aux centres et campings ferais un tri .mais si des gens viennent en centre naturiste pour etre textile la plus part du temps je ne comprend pas le pourquoi . je suis naturiste depuis seulement cinq ans et je regrette de ne pas pouvoir pratiquer plus souvent ,non pas plus souvent tout le temps .les textiles on 99.9 % de la planete pour eux qui nous laisse le reste
." par contre imposer la carte FFN pour accéder aux centres et campings ferais un tri ."
Honnêtement, je ne pense pas que ça change quoi que ce soit : au CHM de Monta, la carte FFN (ou autre association naturiste) est exigée, et il y a à peu près les même problèmes de respect de la nudité qu'à Euronat qui ne demande aucune carte. (Sauf à la plage, c'est mieux respecté au CHM parce qu'il y a des vigiles efficaces aux entrées de plage qui imposent à tous d'enlever les maillots).
...
Sauf à la plage, c'est mieux respecté au CHM parce qu'il y a des vigiles efficaces aux entrées de plage qui imposent à tous d'enlever les maillots
Ca devrait être le cas partout, mais il est quand même étonnant que ce système fonctionne encore depuis plus de 20 ans qu'il est en place, car il est illégal. Un système similaire avait été mis en place dans les villages de Leucate (par Aphrodite), et il a été supprimé vers 2007 car certaines personnes réprimandées avaient porté plainte à la gendarmerie, qui leur avait donné raison :paf
Je suppose que ce qui a été jugé illégal c'est de bloquer l'accès à la plage, mais pas je suppose dans une piscine ou dans un endroit clos et privé.
Salut Jacques et bonne année,
Pourquoi le système serait illégal ? Le CHM fait appliquer son règlement intérieur à l'entrée de la plage, donc dans un domaine privé. C'est la plage qui est publique. Si tu as des informations précises à ce sujet, merci de transmettre.
...
Salut Jacques et bonne année,
Pourquoi le système serait illégal ? Le CHM fait appliquer son règlement intérieur à l'entrée de la plage, donc dans un domaine privé. C'est la plage qui est publique. Si tu as des informations précises à ce sujet, merci de transmettre.
...
Oui si la plage est privée, mais à ma connaissance il y en a très peu. En particulier les plages du sud ouest sont très largement ouvertes et ne comportent pas "'d'entrée". Il est logique de ne pas pouvoir forcer les gens à se dévêtir si on peut y accéder en marchant le long de la plage, non?
Oui, effectivement, je ne connais pas les points d'accès à la plage de Monta, mais il me semblait qu'on pouvait y arriver par ailleurs que par la sortie du CHM.
A Leucate, la plage est accessible par le rond point avant l'entrée d'Aphrodite et Oasis, mais l'accès est quand même déjà à l'intérieur de la zone naturiste (qui fait l'objet d'arrêtés municipaux affichés à chaque accès). Donc, la gendarmerie s'assoit sur le réglement municipal...
A Monta, où finit le domaine privé ? Parce qu'il me semble un peu paradoxal que sur le CHM (naturiste) les gens soient habillés et qu'on les oblige à se déshabiller quand ils en sortent !
(et bonne année, au fait 😉 )
