La difficulté de recadrer sévèrement le "naturisme optionnel" de France 4 tient au fait que les naturistes, propriétaires dans les différents centres délégué le marketing et l'animation des villages à des sociétés spécialisées qui sont membres de France 4. Lors du renouvellement de leurs mandats, les associés peuvent exiger que leur éthique soit respectée. En effet, le désir de louer sa case, son chalet ou son mobil home ne doit pas conduire à renoncer aux valeurs qui ont conduit à l'achat de ces "petits bouts de paradis".
- la crainte des modèles d'être reconnus. A partir du moment où on a toujours refusé le floutage des visages (j'ai été responsable de la revue et du site Web de la FFN pendant 10 ans), on n'avait pas trop le choix. Mais j'ai toujours privilégié les photos de face quand c'était possible.
C'est pour cela que je recommande l'emploi de dessins plutôt que de photos pour promouvoir le naturisme, tant que ces réticences ne sont pas levées.
En effet un dessin tel que celui-ci :
même s'il a des postures pas très naturelles ni crédibles, à la façon "Hymne au soleil" que je n'apprécie pas (trop mièvre et suranné),
reste cent fois plus efficace que ce truc inqualifiable :
Votre photo à vous peut peut-être passer partout, mais au mieux elle ne sert à rien, au pire elle est ridicule et dissuasive.
Y lit-on : du plaisir, de l'optimisme, quoi que ce soit ?
- On ne voit ni la personne, ni son visage : on voit un bout de ses mollets, et de dos...
- On voit à peine la mer et pas l'horizon.Je ne connais aucune affiche promotionnelle qui ait jamais osé présenter une personne ainsi, en la niant autant.
De votre affiche, on lit : "je voudrais faire la promotion du naturisme, mais en fait : j'ose pas." .
(...et c'est absurde, parce que je suis la FFN, et je devrais servir à ça, et avoir le courage de mes convictions. Sinon, qui l'aura ? Si vous-mêmes n'y croyez pas, qu'est-ce qu'on fait ?!)."Vous avez bien raison de vous planquer quand vous faites du naturisme."
À mes yeux, tant qu'on arrive pas à avoir des personnes pour des photos entières et frontales, non guindées, mieux vaut utiliser d'autres types d'images.
Message édité par : grunt / 27-11-2016 14:39
Moi, je trouve cette affiche excellente.
Parce que j'y vois, ce n'est pas une femme nue (ça, on voit ça partout, naturisme ou non), j'y vois la femme QUI LAISSE TOMBER LE MAILLOT.
Cette image met l'accent sur le "je me lance, je me libère", ça laisse celui qui la voit imaginer cette femme qui s'est débarrassée de son maillot et va continuer à marcher, libre, libérée, avec le message "et hop, c'est inutile, alors je le laisse tomber".
Pas besoin de montrer plus la personne, l'affiche est assez suggestive comme ça, le maillot qui tombe, les mollets, on imagine parfaitement cette femme.
Cette image des dynamique, et pour moi plus parlante qu'une image statique.
Une image d'une femme qui se dénude est plus de nature à inciter les autres à en faire autant (c'est une campagne promotionnelle) qu'une image d'une personne déjà nue, qui peut engendrer des réactions de type "c'est sans doute très bien, mais moi, je ne sais pas si je peux, je n'y ai jamais été, est-ce qu'il faut un parrainage, est-ce qu'il faut d'abord être membre?"
La campagne vise celles et ceux qui jusque là étaient en maillot, et se disent "tiens, journée du naturisme, c'est l'occasion d'essayer".
A propos de France4 :
Ce qu'explique Makaya le 04/12 est très juste à propos de la responsabilité des propriétaires de logements ou emplacements dans les villages naturistes.
Au cas particulier de la Jenny, que je connais bien, la gestion de ce site a été très longtemps guidée par des intérêts commerciaux mal compris, au détriment des naturistes. Mais les propriétaires commencent à reprendre leur destin en main : il y a depuis l'été 2016 un nouveau gérant, très naturiste ; et le choix de la société exploitante (actuellement membre de France4 et donc co-auteur de ce "dresscode" très critiquable) doit être renouvelé en 2017.
Tous les espoirs sont donc permis pour une bonne évolution en faveur d'un naturisme enfin respecté !
"la gestion de ce site a été très longtemps guidée par des intérêts commerciaux mal compris, au détriment des naturistes."
Je ne comprends pas ce que tu écris. La gestion d'un grand centre est tributaire des intérêts des très nombreux propriétaires de bungalows, chalets, surtout à la Jenny qui n'a aucun camping (où l'on trouve en général le plus grand nombre de "vrais" naturistes).
Que vont-ils changer ?
.
Que vont-ils changer ?
.
Aligner les tarifs sur ceux pratiqués par les campings textiles situés dans la même région.
euh je suis juste en train de rêver
Bonjour à tous,
Nous venons de recevoir la brochure France 4 naturisme et nous avons été interloqués par une page concernant lle "Dress Code" à respecter dans les centres soit disant naturistes gérés par France 4 Nat. Nous vous laissons le consulter en pièce jointe (si nous parvenons à l'insérer dans ce message).
Bon réveillon de fin d'année.
Angélique et Joël
Bonjour à tous,
Nous venons de recevoir la brochure France 4 naturisme et nous avons été interloqués par une page concernant lle "Dress Code" à respecter dans les centres soit disant naturistes gérés par France 4 Nat. Nous vous laissons le consulter en pièce jointe (si nous parvenons à l'insérer dans ce message).
Bon réveillon de fin d'année.
Angélique et Joël
On en a déjà parlé:
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/naturisme/le-dresscode-natu-vu-par-france-4-naturisme
Je ferme donc ce sujet.
Edit gilles j'ai fusionné avec l'ancien sujet
Message édité par : gilles / 01-01-2017 13:07
Je viens de recevoir la plaquette 2017 de la Sablière.
Très peu de personnes nues photographiées (ce qui n'est certes pas un mal en soi :-)). Dans la même logique ?
Avez-vous remarqué un détail ? "Vêtements obligatoires", les deux personnages sont de face. "Nudité obligatoire" ou "optionnelle", le ou les personnages nus sont de dos. Même sur un schéma simpliste on n'ose pas dessiner une bite.
Bien vu !!! 😉
J'étais cet été, pour mes premières vacances naturistes, à Héliomonde, qui fait partie du groupe France4Naturisme.
Au niveau de la nudité, une immense majorité de gens étaient nus, je n'ai vu l'une ou l'autre personne habillé que principalement au restaurant.
Maintenant, entre une personne habillé respectueuse et une personne nue qui ne respecte pas les autres (réflexions sur les gens à haute voix, les portes des véhicules qui claquent à 22h, ...) je préférerai la personne habillé ! :#
Quand j'ai reçu la brochure, d'abord j'ai cru à une mauvaise blague, et puis non pas du tout, tenue hanillée obligatoire dans un centre nat, je rêve, bon on ne va plus y aller, moi qui vit nu chez moi, dehors comme dedans, payer pout être habillé, un paradoxe
Je relève au moins 3 erreurs ou contradictions dans ce panneau:
1) Pour Arna: à la fois "vêtements obligatoires" et "vêtements optionnels" aux restaurant/bar
2) Pour Riva Bella: "vêtements obligatoires" et "optionnels" puisqu'en bas il est écrit "tous les villages" (restaurant/bar)
3) enfin, pour Héliomonde, "vêtements optionnels" pour les commerces alors qu'il n'y en a pas (seulement un restaurant)
Si on veut encore pinailler, il y en a d'autres, plus légères...
Bref, quand on veut faire quelque chose de précis ce n'est pas toujours évident. Il me semble qu'un tableau à double entrées aurait été plus clair (les centres en "ligne" et les activités en "colonne"). Ce qui aurait évité le délicat exercice de représenter la nudité masculine de face... 😉
