C'était de nouveau d'actualité dans le JT de 13 h sur TF1 ce jour
:b Ah ! Si, en france, on avait la même ambition qu'en Pologne et en Hongrie.
http://www.hu-lala.org/?p=11189
LA VERITE EST NU
😉 Excellent slogan pour le naturisme !
😀 Il aurait pu dire aussi, que Dieu a créé la femme nue.
😕 Mais Dieu, ces gens là, ils s'en fichent... C'est leur chapelle spirituelle qui compte.
Euh, Dieu il a pas crée la feuille de vigne en même temps ? :#
Je sais que les reportages ne sont pas neutres, mais tf1 a trouvé pas mal de gens du coin favorables a cette statue.
J'entend bien les arguments sur la visibilité de la statue, sur son impact dans le paysage Ce qui m'énerve par dessus tout, ce sont les arguments cléricaux...
On ne compte plus les endroits dans le monde, ou des qu'une roche surplombe un paysage, il a des vierges, des jésus, des basiliques... Le relief n'appartient pas a un groupe philosophique ou religieux...
Leurs arguments sont de plus assez haineux et ridicules... a mon avis ils gagneraient plus s'ils federaient les gens sur l'impact sur le paysage.
Cette statue va coûter un fric fou alors qu'on cherche à faire des économies partout. Il y a beaucoup de monuments et d'oeuvres d'art en souffrance faute de crédits. Est-il utile d'aller construire cette statue et de la faire si grande? Pour moi la réponse devrait être donnée par les contribuables qui financeront...
Par contre, que cela agace les Pères-la-pudeur m'amuse bien ... C'est le seul point positif que j'y vois.
Euh, Dieu il a pas crée la feuille de vigne en même temps ? :#
😛 J'ai beau rassembler tous mes souvenirs, je n'ai pas encore vu de naturistes affublés d'une feuille de vigne. C'est sur quelle planète ?
(...)
😉 La statue de l'Éphèbe d'Agde est curieusement moins sujette à polémique
(bronze, de 1,4 m de haut, datée du IVe siècle av. J.-C.).
(...)
En effet, elle a des dimensions nettement plus humaines que cette... euh... chose, disons. Et côté facture, elle a dû être aussi largement plus digeste que ce... machin... aussi pharaonique que laid.
Enfin, c'est mon avis.
La taille de cette statue me lance perplexe et je rejoins un peu ton avis Mac_col et cela va effectivement coûter un fric considérable ainsi que la juste reflexion de zigzag lorsqu'il souligne que les religieux ne manquent pas d'air...Eux qui squattent depuis des siècles les reliefs du vieux monde occidental et non des moindres...
...Maintenant que ce soit aussi une provoc ? Un peu aussi car il y a aussi d'autres endroits pour envisager son implantation...Mais j'aime l'idée de cette nudité féminine : une belle revanche de l'art sur la consommation qui, elle "squatte" le corps de la femme...
Il semble évident que cette "statue" n'en est pas une : c'est un monument que personnellement, en tant qu'artiste plasticien, je trouve à la fois moche et déplacé. Soit ce type est un pistonné, soit il veut faire parler de lui, et en ce cas c'est une réussite. Rien de naturiste là dedans en tous cas.
Je regarde, je regarde..... et je peux pas la voir nue.
Si elle a des seins, ils sont sans tétons...
Elle est pas vilaine, ne choque pas par sa posture, .... et si elle gène, il ne faudra pas10 générations pour l'enlever.
En tant que Chrétien, elle ne me gène pas non plus.
Mais si j'habitais là-bas, je suis pas sûr que j'apprécierais la dépense (car le but est bien que la collectivité paie, non? )
