Oui, mais est ce dû au protestantisme? Pas forcement si?
A Bruxelles, certainement pas.
(...) grandes obédiences (anglicans, luthériens, presbytériens, baptistes, anabaptistes, menonites, mormons etc.), et d'autres qui n'ont que quelques pasteurs et quelques fidèles.
Rien que chez les mormons, il y a deux courants, très très différents. L'un prône la polygamie (et c'est celui dont on parle le plus, bien qu'ils ne représentent qu'un quart des mormons), l'autre y est totalement opposé.
Au passage, bien qu'à l'origine le Mormons puisent leur racines dans une tradition issue de la Réforme, les considérer comme protestants est discutable, vu qu'ils ne se basent pas sur la Bible seule comme référence (critère fondamental des efforts oecuméniques entre chrétiens), mais se réfèrent des textes supplémentaires écrits par leur fondateur, le Livre de Mormon.
(En étant un peu de mauvaise foi, si on considère la chrétienté, qui se réfère à l'ancien testament, mais y a ajouté les évangiles, comme une chose distincte du judaïsme, logiquement, les mormons, qui ont ajouté le Livre de Mormon à la Bible, doivent être quelque chose de distinct de la chrétienté, non ?)
Bref, pour résumer, il y a à peu près autant de protestantismes qu'il y a de pasteurs, voire de fidèles.
Exactement, c'est tout sauf une église monolithique dotée d'une doctrine unifiée donc vouloir chercher une position générale des protestants sur des sujets tels que la nudité est voué à l'échec dès le départ.
pareil pour le catholicisme.
j'imagien qu'il y a des cathos naturistes et d'autres (plus "traditionnalistes") qui considérent que la nudité est diabolique non?
pareil pour le catholicisme.
j'imagien qu'il y a des cathos naturistes et d'autres (plus "traditionnalistes") qui considérent que la nudité est diabolique non?
Dans les faits, au niveau de la base, peut-être bien, mais l'Eglise apostolique catholique et romaine en tant qu'institution s'appuie sur une doctrine unifiée que tous les catholiques sont supposés suivre. C'est là l'énorme différence.
Que cette doctrine soit en sérieux décalage avec la société et que son application complète dans la réalité soit difficile, c'est une autre affaire.
Les puritains qui ont fondé les Etats-Unis étaient des protestants dissidents (on parle du "dissent" pour désigner ces Eglises), qui ont quitté l'Angleterre parce qu'ils trouvaient que c'était un pays pas assez religieux.
Les dissidents anglais considérés comme les "pères" de la nation américaine étaient essentiellement des Calvinistes, le Calvinisme étant majoritaire aux Pays-Bas et au sein du Protestantisme français et suisse, culture jugée si tolérante vis à vis du naturisme. Donc les origines "dissidentes" du Protestantisme américain n'expliquent pas l'attitude réservée de la société américaine vis à vis du naturisme. Il faudra trouver autre chose.
Pour alimenter ce débat, quelques réflexions: Je ne suis pas protestant au sens où nous l'entendons en France, mais je constate que dans les pays où cette religion est dominante, que les comportements en société sont à l'évidence inspirés par une pratique religieuse ancienne, quelle soit calviniste ou luthérienne. Par exemple, ne pas mettre de rideaux aux fenètre, pour indiquer que dans cette famille nous n'avons rien à dissimuler, la nudité en commun dans les bains publics, le souci de l'hygiène, etc. sont autant de signes de comportements vertueux qui aujourd'hui traduisent autant la bonne santé économique des pays en question, que le fort pourcentage de pratiquants naturistes. Nous devrions évoquer à propos de ce constat d'aujourd'hui, les conséquences néfastes de la révocation de l'Edit de Nantes d'hier, par Louis XIV en 1685. Il eut pour conséquence, entre autres, de générer une très forte émigration de Français, industrieux vers la suisse, l'allemagne, la hollande et autres pays scandinaves. Nous retrouvons aujourd'hui leurs déscendants dans les centres naturistes de notre beau pays de France. A méditer...
Très juste. Ta lecture est attentive et il faut à l'évidence parler des Pays Bas. Cette évocation devrait permettre à nos amis qui remarquent, avec juste raison, la densité de population naturiste dans notre pays, originaire de ces contrées, de mieux connaitre les origines historiques de cette migration estivale. Elle représente sans doute aussi une recherche de racines anciennes de la part de ces familles.
A suivre.
Bonjour,
Je suis très surpris de ce que j'ai pu lire dans tous les messages envoyés par les mem-
bres de ce site...Question? que vient faire la religion...dans le naturisme...quand vous
êtes dans un centre naturiste...chacun veut savoir de quelle religion il est...et sur une
plage naturiste aussi...quelle importance,que chacun croit en ce qu'il veut...je ne vois pas
de différence, si une personne avec qui j'ai une bonne affinité me conviens...quelque soit
sa religion,ça ne changera rien pour moi!...le 100°/0 n'exite pas...
A Bientôt.
GUY(guy49) 😛
à Dipro
Tu as peut-être vu mon témoignage : un pasteur naturiste témoigne. J'appartiens à l'Eglise réformée, mais j'ai longtemps appartenu à une Eglise Evangélique et je reste de tendance évangélique dans notre Eglise pluraliste. Il me semble intéressant de partager nos expériences et de voir comment sortir de la confidentialité sans faire de vagues ! Je suis sûr qu'il y a plein de gens à qui le naturisme ferait du bien comme il nous en a fait à ma femme et à moi.
Cordialement
Cornu
Tès très intéressant ce post.
Merci à tous.
:=! :=! :=!
L'éducation joue un grand rôle dans l'acceptation ou non du naturisme. Chrétien catholique,je suis néanmoins naturiste: j'en connais beaucoup d'autres et il n'y a pas d'incompatibilité avec le naturisme dans cette religion.C'est plutôt une déformation ou une mauvaise interprétation des textes qui a conduit une partie de la population judéo-chrétienne à une hostilité à l'égard de la nudité. J'ai bien dit une partie...pas tous! il est vrai par ailleurs que nous avons assisté à un certain rapprochement entre les catholiques et leurs frères protestants depuis quelques décénies:ainsi la lecture des textes sacrés a pris plus d'importance chez les catholiques, ce qui était fondamental chez lez protestants...
Bonjour tt le monde.
Chez les pionniers du CHM Montalivet, les familles chrétiennes étaient bien représentées, les protestants français presque à égalité avec les catholiques donc sur-représentés par rapport à la population générale.
Les naturistes catholiques, courageux, avaient du mal avec l'évêque de Bordeaux qui écumait de sainte colère et exigeait la fermeture de "ce lieu de débauche et de perdition", et avec le curé de Vendays-Montalivet qui répercutait l'hostilité de son supérieur.
Les naturistes protestants de Montalivet n'étaient l'objet d'aucune injonction de la part de l'Eglise Réformée, qui peut-être n'était pas favorable au naturisme mais respectait complètement la liberté individuelle de ses fidèles.
C'est en effet, me semble-t-il, l'une des caractéristiques du protestantisme du continent européen (très différent de l'anglicanisme et du protestantisme des USA) : la liberté individuelle y est une valeur forte.
Ce n'était pas ainsi à l'origine, Calvin ayant été un inquisiteur peu sanglant mais très oppressif et étouffant.
Luther s'occupait beaucoup moins que Calvin de la vie privée des fidèles, cependant il n'était pas exempt d'ingérences.
Mais après Calvin et Luther cette valeur de liberté individuelle s'est installée très vite chez les protestants du continent européen, stimulée par les abominables persécutions dont les protestants français et piémontais ont été l'objet de la part des catholiques.
C'est donc logiquement que le protestantisme français a été sur-représenté chez les militantes du Planning familial, sans aucune opposition de l'Eglise Réformée, et les associations genre CIMADE s'occupant de protéger les étrangers pauvres et isolés contre des abus.
