Salut à toi Wicasa
Je n'ai pas compris le sens de ton message
Confusion entre scientce et technologie ?
Fred
Ni Dieu ni maitre
La différence est dans la nuance, mais la nuance est d'importance, je vais essayer de m'expliquer:
Si je ne m'abuse, le mot science veut dire savoir, connaissance. (Je trouve qu'il y a un côté contemplatif)
La technologie n'est qu'une application de cette science, c'est donc quelque chose de plus actif.
Le problème Ellulien, c'est qu'on a tendance à faire passer le second pour le premier, alors que bien souvent, et surtout en ce moment, une technologie n'utilise qu'un petit peu de science:
On utilise des découvertes scientifiques pour créer un nouveau principe (et encore, "créer"...), mais on va rarement plus loin, en tout cas jamais suffisamment loin pour savoir l'étendue des effets que la technologie peut avoir (cf: nucléaire, médicaments...), probablement pour des raisons de rentabilité, si ce n'est de flemme ('faut dire aussi que la tâche est tellement énorme!)...
De plus, la complexification des technologies entraine une scission entre les savoirs, car plus personne n'a de vision global, nous n'avons plus que des "spécialistes", qui en fait ignorent très souvent ce qui n'est pas spécifiquement propre à leur domaine.
L'inter-spécificités, soit dit au passage, est souvent mal vu! ("laissez cela à des spécialistes")
Cependant, je reconnais volontier certains bien-fait de la technologie (qui ont du mal à contre-balancer ses méfaits), comme certaines (pas toutes) technologie pour exploiter l'énergie renouvelable.
La technologie pour les énergies 100% propres (et là, y'a du boulot!), c'est une bonne chose, mais pour fabriquer des ipods... :#
Bonjour Frederic,
Oui, a mon sens, la démocratie telle que l'on connait ne peut pas faire resssortir les hommes capables de diriger la planète
Notre belle planète bleue est un peu comme un organisme vivant, et ces cellules se sont nous les etres humains
Dans chaque organisme vivant, il ya des cellules spécialisées, il y a les cellules du muscle, des os et de la matière grise
Or on ne peut pas demander à une cellule du muscle ou du pied de prendre place dans la matière grise et gouverner le corps entier...
C'est malheureusement ce qui se passe dans notre monde
On ne peut t pas dire que la conscience est au pouvoir, c'est le moins que l'on puisse dire !
Gouverner c'est prévoir, on s'aperçoit au contraire qu'ils sont incapable de prévoir quoi que ce soit, car les cellules spécifiques de la matière grise ne peuvent pas accéder au pouvoir, au cerveau
Sur terre en schématisant, , il y a environ 5 % de génies mais ausi 5% de gens trés bête
Il y a environ 25 % de gens assez intelligent mais aussi 25% de gens assez bête
Tout s'annule, la voix d'un etre intelligent compte autant que celle d'un parfait abruti (autant pour moi !)
Le vote démocratique ne fait que ressortir la médiocrité (même racine étymologique de moyen)
C'est simple, rappellez vous les avant dernières élections démocratiques en France, Lepen contre Chirac, vous parlez d'une démocratie !
Vous sentez vous représenté avec le dernier président ?
Prennez conscience qu'Hitler lui même a été élu par la démocratie...
Ce n'est donc pas une solution qui permette aux hommes qui sont fait pour diriger, d'accéder au pouvoir
Pour illustrer concrètement , essayez de monter une équipe de footbal pour gagner la coupe du monde avec le principe démocratique
Si on fait voter n'importe qui même ceux qui ne comprennent rien au foot comme moi, pour choisir les joueurs pour gagner, croyez vous qu'on va avoir une équipe qui gagne ?
Non bien sur !
Ceux qui choisissent les joueurs doivent etre spécialisés dans le foot pour pouvoir trouver les meilleurs pour la discipline, c'est logique non ?
Pour la politique, c'est pareil, les gens qui votent doivent avoir une intelligence supérieure à la moyenne et ceux qui se présente également et dans de plus grande proportions
Je serais trés curieux de connaitre le QI de Bush par exemple...
Donc pour une chose aussi dérisoire, que le foot, tout le monde trouve normal qu'il n'y ai une sélection mais pour quelque chose d'aussi important que la survie de la planète, on s'en remettrai qu'à des imbéciles médiocres élus par des gens qui ne comprennent rien ?
Le naturisme est une merveilleuse manière de devenir plus heureux, c'est évident, si nous sommes ici c'est que nous le pensons alors pourquoi, la pratique de la nudité n'est pas enseignée, légalisé, autorisée et encouragée ?
C'est que la conscience n'est pas au pouvoir
Jadis, les brutes qui nous dirigeaient n'avaient à leur disposition que des arcs, ou des épées
Aujourd'hui, ils ont tout un arsenal nucléaire, il est grand temps de placer les génies au pouvoir, avant le grand feu d'artifice qui arrive inévitablement à une civilisation qui atteint l'age scientifique, sans etre parvenu à maitriser son agressivité, sans avoir réussi à placer la conscience au pouvoir
Entende qui a des oreilles !
Fred
Il fut un temps, 1 nourisson sur 5 mourrait à la naissance et l'espérance de vie était de 35 ans, dans nos mêmes contrées qu'aujourd'hui
Les hommes travaillaient 18 heures par jour pour un salaire de misère et 365 Jours par an
Chaque sécheresse ou catastrophe météo déclanchaient des épidémies monstueuses et des dizaines de milliers de morts...
On ne peut que se féliciter aujourd'hui des énormes bienfaits de la science pour l'humanité
Aujourd'hui avec le progrés technique, nous ne travaillons que 8 heures par jour, et les robots nous remplacent petit à petit dans notre travail d'esclaves
C'est logique, la productivité augment et le temps de travail diminue..
La science libère l'homme et trés bientôt nous remplacera complètement dans nos taches professionnelles
Enfin on pourra se concentrer sur nos véritables aspirations humaines, jouer, créer, aimer, s'épanouir et réserver l'immortalité aux humains qui le méritent le plus comme une carotte pour stimuler l'humanité
C'est dur piur certains qui ont mis tout leur amour propre et valeurs personnelles dans leur travail...
Le problème, c'est que comme notre système médiocratique ne nous permet pas de faire accéder les hommes intelligents au pouvoir, les dirigeants ne font pas profiter aux humains des avancées scientifiques
Il serait facile de supprimer l'argent, il y a sur terre suffisamment de ressources pour donner à manger à tout le monde, il n' y a pas de fatalité, juste une caste qui détiennent les richesses et le pouvoir, impossible à renverser
Aujourd'hui, il y a crise parce que le monde politico-financier a trop tiré sur la ficelle mais aussi parce que les pays sous développés, que les pays riches comme la France ont tout fait pendant des siècles pour les maintenir dans la pauvreté en plaçant des "présidents" comme Bokassa au pouvoir tout en pillant leur richesses
Ces pays commencent à produire des biens à moindres couts et concurrencent les notres où les emplyés sont payés au prix du niveau de vie du pays...
Et ce n'est que le début !
C'est le début de la fin de notre société comme on l'entend
Un président conscient et intelligent aurait pu prévoir la crise mais au lieu de ça, on fonce tête baissée dans le mur
Et des millions de gens vont se tretrouver au chomage, dans la précarité, à cause de la démocratie
Quand la conscience manque, c'est l'évènement qui fait l'homme et pas l'inverse
Alors vive la crise !
Fred
Et naturellement Fred c'est toi et ton gros QI qui les choisi les gens qui peuvent voter :#
Là franchement tu commence à me faire peur 😮
Tu sais dans mes réunions professionnelles , congrés; je rencontre des gens bourrés de diplômes avec des Qi sûrement impressionnants qui ne sont pas foutus de rendre leurs gosses et leurs conjoints heureux 🙁
... c'est marrant, parce que sur des tes de domaines, on pense la même chose, mais quand aux conclusions, c'est même l'opposé.
En vrac:
Est-ce réellement le rôle de l'homme que de gouverner la terre?
J'en doute sérieusement: de même que dans un corps, ce n'est pas le cerveau qui commande (contrairement à ce qu'on nous laisse penser!)
Le problème de la démocratie, c'est que tant qu'on continue à déléguer nos responsabilités à des gens qui ne sont pas plus capables que nous, élus ou pas, on n'avance pas: ça divise même les capacités!
Tu semble prendre les néanderthaliens pour des gros cons: il semblerai que ce ne soit pas tout à fait le cas.
Il semblerait bien que tous les "primitifs" se débrouillent pour ne bosser que 2-3 heures par jour, et vivre à merveille. (cf:les indiens Zo'é)
La santé: oui, peut-être bien qu'un jour la technologie arrivera à soigner les maladies... qu'elle a créé!
"... un bébé sur cinq mourrait, on ne vivait que trente-cinq ans": à part à certaines periodes du moyen-âge par exemple, où les conditions politiques ont grandement aidé aux famines (guerres etc.), absolument rien ne prouve que nos chers ancêtres "arriérés" étaient des miséreux, au contraire même!(je peux te citer un exemple si tu veux!)
Aucune science n'est encore une science exacte, absolument aucune!
Ce n'est donc pas une solution qui permette aux hommes qui sont fait pour diriger, d'accéder au pouvoir
...
Pour la politique, c'est pareil, les gens qui votent doivent avoir une intelligence supérieure à la moyenne et ceux qui se présente également et dans de plus grande proportions
J'ai Peur ! 😮
Marco
C'est très "Géniocratique" tout ça en effet, je n'avais pas bien lu...
C'est très "Géniocratique" tout ça en effet, je n'avais pas bien lu...
je le dénonce depuis le début du topic mais je devais pas être pris au sérieux donc maintenant que je suis plus lisible j'éspère que certains d'entre vous qui n'hésitent pas à réagir très rapidement pour des futilités sans gravité vont vite comprendre que l'on à affaire ici à un discours de prosélytisme sectaire!!!
il faut quand même être lucide et tout bien lire, surtout les derniers posts qui sont à la limite condamnables en justice... (diffamation)
On te lit motard, et c'est vrai que tu es plus lisible, hihihihi 😉
On lit aussi Fred, et vos commentaires suffisent pour l'instant.
La diffamation ? Contre qui ? :#
Message pour Fred : Un discourt sectaire ne te sera pas bénéfique... 😕
VivreNu n'est pas et ne sera jamais un refuge de raëliens.
Ce sera pour ma part le dernier avertissement (publique cette fois-ci) avant modération à la hauteur de tes propos.
Salutations Naturistes
moi je connais des avocats se feraient des choux gras de ce genre de phrase...
je cite: Le vote démocratique ne fait que ressortir la médiocrité (même racine étymologique de moyen)
C'est simple, rappellez vous les avant dernières élections démocratiques en France, Lepen contre Chirac, vous parlez d'une démocratie !
Vous sentez vous représenté avec le dernier président ?
Prennez conscience qu'Hitler lui même a été élu par la démocratie...
je ne suis pas spécialiste de la question mais je pense que faire l'amalgame entre "certains" hommes politiques français et hitler à déjà été condamné en justice...
je ne défends et ne fait partie d'aucun parti!!!
mais le pire c'est qu'il nous traite carrément d'abrutis depuis le début...
merci d'avoir bien voulu modérer ses propos JC, ça devenait insultant!!!
Message édité par : motardsdu21 / 24-03-2009 21:23
merci d'avoir bien voulu modérer ses propos JC, ça devenait insultant!!!
Je ne suis pas le seul modérateur sur le Forum, d'autres ont réagit dans l'ombre bien avant moi...
