Je me disais que c'était parfaitement possible que l'univers ait été créé par un spaghetti géant.
C'est là la beauté de la chose. La probabilité est infime, mais elle n'est pas nulle. Personne ne peut prouver le contraire ! 😉
Comme dit Sherlock Holmes "Lorsque vous avez éliminé l'impossible, ce qui reste, aussi improbable que cela paraisse, doit être la vérité" (il devait s'intéresser au fameux rasoir, lui aussi)
Il y a 1 million de dollars à gagner pour celui qui pourra prouver que le monstre en spaghettis volant n'a pas créer l'Univers. 😉
"....
Tu trouveras toujours des mécréants qui prétendront que notre Dieu le grand spaghetti n'existe pas .
Mais bon, pour des pieux comme nous et les membres de notre religion pastafariste, nous "savons" LA vérité .
Il y a 1 million de dollars à gagner pour celui qui pourra prouver que le monstre en spaghettis volant n'a pas créer l'Univers. 😉
Il suffit de réaliser que les pâtes sont un objet façonné par l'homme (ou la femme), donc, avant le dieu Pastatrucmachin, il y avait autre chose ou quelqu'un d'autre.
Ai-je gagné quelque chose ? 😛 😛 😛
Source wikipedia : En janvier 2016, les Pays Bas ont reconnu administrativement le pastafarisme comme religion.
.
Source wikipedia : En janvier 2016, les Pays Bas ont reconnu administrativement le pastafarisme comme religion.
La FFN sait ce qu'il lui reste à faire pour le naturisme.
Laissons venir à nous les petits subsides.
:b
Fred et Danyl n'ont pas l'air passionnés par le sujet, et pourtant il est à la fois extrêmement sérieux et très intéressant (pas naturiste, certes, mais on est dans le forum libre !).
Cette "religion" (volontairement) ridicule a été créée par une groupe de scientifiques américains dans le but de s'opposer à l'enseignement du créationnisme (autrement nommé dessein intelligent) dans les établissements scolaires.
L'idée est que si on autorise l'enseignement du créationnisme, on doit accorder un temps égal au pastafarisme. Ce qui devrait avoir pour effet que, tout le monde étant conscient du ridicule de la chose, on n'enseignera ni l'un ni l'autre.
Après, le risque est toujours que quelques crétins décérébrés prennent tout ça au premier degré : c'est comme ça qu'est née la scientologie, issue du cerveau d'un auteur de science fiction de 3e zone...
Une autre manifestation:
On est dans la même logique que pour le créationnisme, on demande pour cette religion volontairement farfelue un "avantage" comparable à celui qui est (plus ou moins) reconnu pour d'autres religions. Il me semble évident qu'on vise la tolérance (en Belgique) d'un voile (dit "islamique" mais en fait "arabe") sur les cartes d'identité, pourvu que le visage ne soit en rien masqué.
car il y a belle lurette que les religieuses catholiques ne portent plus de voile à l'extérieur des couvents.
Maintenant, ils ont tellement développé le côté "fun" et farfelu que l'aspect "revendication de laïcité" passe complètement inaperçue aux yeux de la majorité.
Message édité par : gilles / 27-02-2020 08:33
Moi, mon voeux quand je serai mort, ce serait de me faire balancer d'un avion en costume de Superman perso.
C'est ma "religion" donc je préfère vous dire de suite : on "respecte" mon culte s'il vous plait. Merci .
Message édité par : steph22 / 11-03-2016 18:41
je vous invite à lire la chronique philo dans Le Monde sur le pastafarisme, par Roger-Pol Droit. C'est très sérieux comment cette religion, selon laquelle le monde a été créé par un dieu monstre en spaghetti (Dieu est un tas de spaghetti avec deux boulettes de viandes), a réussi à se faire enregistrer comme religion dans plusieurs pays, avec les droits afférents aux religions. Dont notamment le droit d'avoir une photo la tête couverte d'une passoire, couvre-chef préconisé par cette religion. Comme les autres religions, le pastafarisme assume que c'est peut-être absurde (credo quia absurdum, je crois en ce qui est absurde, disait le théologien Tertullien) et qu'après tout croire en un monde formé à partir d'un dieu-spaghetti n'est pas plus absurde que de croire que l'homme a été formé à partir d'un tas d'argile auquel Dieu donne vie en lui soufflant dans les narines. Il ne reste plus aux naturistes qu'à inventer une religion qui nous oblige (il ne faut pas que ce soit facultatif, il faut que ce soit un commandement absolu) à être nu, pour que peut-être on puisse aller nu à l'école. Ou du moins à la piscine, ce serait déjà ça de pris. En Islande, chaque citoyen paye un impôt pour financer les religions. Comme on peut financer la religion de son choix, ils ont remis à jour une religion des premiers temps, où l'on célèbre Dieu par un grand banquet, et voilà comment ils arrivent à ce que leurs agapes soient déduites du montant de leurs impôts. Le fisc a du l'accepter, sinon c'était le procès pour discrimination.
https://www.lemonde.fr/livres/article/2020/02/14/deus-casino-de-francois-de-smet-la-chronique-philosophie-de-roger-pol-droit_6029527_3260.html
On en a déjà longuement parlé ici en 2016 : https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/naturisme-et-religion/le-pastafarisme
Je t'invite à relire mes messages sur le sujet ... 😉
Le naturisme n'est plus une religion ???
Au début, tous les naturistes respectaient les principes de la religion et étaient nus 24/24 et 7/7; c'est depuis peu que certains s'habillent trop souvent.
Il faudrait nommer un grand prêtre "orthodoxe" avec les principes qui exigerait à nouveau la nudité permanente.
Faudra-t-il pour autant la déclarer en préfecture ? Le débat est ouvert.
En France, les Eglises sont séparées de l'Etat, laïcité oblige.
En France, les Eglises sont séparées de l'Etat, laïcité oblige.
Si c'était aussi simple que ça...
En France, les Eglises sont séparées de l'Etat, laïcité oblige.
Ah bon ? Elles ne sont pas déclarées comme toute association ?
