Hédoniste, bien sûr que le naturiste l'est, puisqu'il fait ce qu'il faut pour profiter de plaisirs que le textile n'ose pas connaître, la caresse du soleil, le souffle de la brise, le contact de l'eau de mer sur la totalité de son corps.
Mais égoïsme ? Alors là, je ne comprends même pas ce que ça peut vouloir dire. :# Le naturisme, comme l'écrit Fabcath, est respect et confiance - le contraire même de l'égoïsme.
Et le naturiste militant est celui qui, non content de profiter lui-même de tous ces plaisirs, cherche à le partager avec les autres.
Je pense saisir le sens de la pensée de notre toutou préféré :
Assumer son naturisme dans la vie de tous les jours ( vis a vis de sa propre famille qui n'est pas forcement naturiste ) peut se justifier par " j'aime etre nu, j'ai envie d'etre nu quand cela me plait et M.... si cela vous deplait " ce qui en effet peut etre une forme d'egoisme .... parfois pas evident a assumer ...
quand au naturisme militant, je ne le vois pas comme Jacques69 mais plus une opposition, un rejet de la societé uniformisée et asseptisée dont je parlais plus haut . je ne cherche pas à le faire partager forcement ...
Fab
Mais le militantisme, est-ce que ce n'est pas la volonté de faire partager ses idées ou sa pratique ?
C'est souvent cela.
Mais c'est aussi pour certains, à l'instar du prosélytisme, penser que l'on détient la vérité, et l'idée de "partage" évolue en volonté d''imposer. Trop de militants, par excès, nuisent ainsi à leur cause, en basculant dans l'intégrisme aveugle et sourd aux idées et arguments des militants des causes inverses... Et réciproquement...
Le militantisme naturiste organisé je vois ce que c'est mais en ce qui concerne Steve Gough ?! :#
Où est l'hédonisme et l'épicurisme dans sa pratique et son action militante ?
Pour moi,
hédoniste, épicuriste... euh oui encore....
et miliant....eh ben encore oui...
et ladessu, je rejoinds tout a fait l'APNEL a leurs idées...
Sauf sur un point que là, je suis contre: c'est ce monsieur Steve GOUGH,
que je trouve ses actions totalement stupide pour lui,
mais ce qui me révolte encore plus c'est son égoïsme pour sa famille....
leroutier
pour moi ; c'est une quete de la relation communautaire qu'avait les peuples "primitifs".cldt
C'est souvent cela.
Mais c'est aussi pour certains, à l'instar du prosélytisme, penser que l'on détient la vérité, et l'idée de "partage" évolue en volonté d''imposer. Trop de militants, par excès, nuisent ainsi à leur cause, en basculant dans l'intégrisme aveugle et sourd aux idées et arguments des militants des causes inverses... Et réciproquement...
"Certains" : Bernard, Bruno, Jérôme, Gilles, Jacques, Paul, Philippe, Richnud, Steve, Sylvie, Vincent etc...
Et pardon pour ceux que je n'ai pas cité car, heureusement, la liste s'allonge au fil des années.
... s'excusent de déranger dans cette vision attentiste et frileuse du naturisme.
... s'excusent d'être passionnés par leur conviction aux détriments, certes, de leur vie familiale et professionnelle.
... s'excusent de vouloir vivre, sans honte et sans crainte, leur joie de vivre libre et naturiste.
... s'excusent enfin de revendiquer ce désir de liberté à ceux qui, heureusement peu nombreux, leur refusent.
Bref, Jean-Luc, si c'est cela, pour toi "l'intégrisme aveugle et sourd", c'est sur qu'entre nous "ite misa est"
http://fr.wiktionary.org/wiki/ite_missa_est
😉 Egoïstes, Intégristes, nazis... Ce sera quoi le prochain qualificatif offensant ?
Jfreeman,
tu es une personne que j'apprécie, mais tu défend une personne que je qualifie d'égoïste oui et non d'intégriste, de nazis.....etc
D'égoïste pour la simple raison;
qu'un père de famille n'a pas le droit d'abandonner ces propres enfants, est qui d'ailleur est punissable par la loi.
Voila le fond de ma pensée.
Maintenant, vu que l'ont monte vous voir en mai,
j'espère que tu sera présent car c'est une discution que j'aimerais avoir avec toi, en toute amitié, et qui sera nettement plus intéressant que sur le net.
leroutier
Oh là ça chauffe ! 😉
Loin de vouloir polémiquer, je rejoins Jean Luc sur un certain point, sans pour autant parler d'intégrisme...
Il est bien des militants qui vont à l'inverse du résultat qu'il souhaitent par manque, bien souvent, d'écoute et d'empathie, des qualités qui leur seraient bien utiles aux fins d'adapter leur stratégie en vue d'un meilleur résultat.
Il suffit de voir sur un autre forum naturiste comment est considérée la nudité en liberté, hors des lieux prévus à cet effet.
Comme le chantait François BERANGER "l'alternative, c'est pas malin", il ne peut y avoir un "naturisme de consommation" et, par opposition, un "naturisme militant", il est plein de ces petites choses entre les deux qui font la vie et qui contribuent certainement à faire évoluer les choses. A nous d'en être le ferment.
Et bravo à tout les membres actifs de l'APNEL
Thierry
Certains termes sont effectivement pas cool du tout et très excessifs.
Je crois au militantisme collectif comme au sein de l'APNEL ! heureusement qu'ils sont là aussi. En revanche, les actes héroïques isolés comme Steve ma laisse un peu dubitatif... 😕
Bon ! comme l'autre qui faisait de la prose sans le savoir, je suis hédoniste depuis longtemps, et je n'en savais rien ! Quant au militantisme, je n'ose pas dire que ça m'em... parce qu'il faut bien reconnaître que s'il n'y avait pas eu de militant dans tous les domaines... En fait, ce qui m'emmerde, ce n'est pas le militantisme, mais le dogmatisme, et tous ceux qui, à longueur de journée, nous assènent (alors qu'ils n'en savent strictement rien ; les savant doutent et sont discrets) comment il faut manger, comment éduquer les enfants, ce qui est bien pour eux, ce qui est bien pour nous, tous les dangers épouvantables qui nous menacent et comment ils vont nous sauver,
comment il faut s'occuper, comment il faut aimer...
A poil au soleil, et qu'on nous foute la paix (ça, quand même, c'est limite égoïste)
