le Naturisme est-il une religion ?

Il faudra m' expliquer quand même qui est Dieu dans cette hypothèse. Mais, il se peut que je n'ai pas tout compris à la définition du concept de religion. :paf

Non, le naturisme peut être considéré comme une philosophie de vie mais en aucun cas comme une religion. Je ne vois aucune notion de croyance à un quelquonque esprit "supérieur" dans notre mode de vie.

Tout dépend de ce que l'on entend par religion. Un mode de loisirs, voire de vie n'est pas une religion, pas au sens où je l'entends en tout cas...

Bien entendu que "NON" :paf

C'est avant tout une identité culturelle, hélas minoritaire, et qui comme toutes les minorités n'a que peu de droit à la parole, à l'existance, et surtout au droit à la culture de la différence :paf

en fait, et si l'on prenait Mere Nature comme Déesse, et que nos commandements soient

-Naturisme, tu vivras en harmonie avec la nature.
-tu vivras nu avec les autres pour favoriser le respect de toi-même, et le respect des autres.
-tu prendras soins de l'environnement.

( et aujourd'hui Dame Nature me donnait un message a vous transmettre!

"j'ai fait le malt pour faire de bons Whisky, le raisin dans le medoc pour faire de bon vins, le houblon pour la biere, alors ne refusez pas ce que je vous offre, ce serait un blaspheme" me disait elle en pleuvant 😮

alors ..... j'obeïs ! :b

"On peut vivre sans dieu, on ne peut pas vivre sans religion"
C'est de Napoléon .

Je suis étonné.. d'où peut bien vous venir l'idée qu'il faut un dieu pour faire une religion ?
Je sais bien qu'il existe pas mal de fanatiques qui prétendent avoir été en communication avec le Créateur, mais ce n'est pas très sérieux...

Les Taoistes, par exemple, n'ont pas besoin de dieu dans leur religion, qui a pourtant une influence immense...

Il suffit de lire Hérodote, pour vérifier que les grecs "évolués" n'étaient pas superstitieux et ne croyaient pas qu'il y avait un grand type barbu dans le ciel pour leur lancer des éclairs, et un autre dans l'Océan pour manger les bateaux... Même si, à l'époque, Hérodote le concède, il y avait déjà (ou encore) pas mal de manipulateurs qui faisaient semblant d'y croire et essayent d'imposer cette prétendue fois pour en tirer quelques bénéfices .
Ce sont surtout nos enseignants ecclésiastiques qui ont prétendu qu'avant leur culte, les Romains et les Grecs "pratiquaient" la mythologie...

Les grecs savaient bien que c'est l'homme qui crée les dieux et pas le contraire.. il suffit aussi de lire l'Illiade, et le fameux dialogue entre Ulysse et le devin Calchas : Ulysse a bien senti ce que l'imposteur avait l'intention de "deviner" à propos de la fille d'Agamemnon, et le menace directement... Mais Calchas est plus malin et fini par l'emporter, en spéculant sur le ppuvoir de la superstition. C'est un texte qui date de plusieurs milliers d'années... plus que probablement très antérieur à la Bible, dont on vient de découvrir qu'elle n'est pas si vieille que ça.

Les chrétiens - hors catholicisme - doivent s'aimer les uns les autres, et par cet amour, ils créent eux-même un dieu auquel on ne leur demande pas de croire .

Les Musulmans sont priés de se créer, chacun, un Islam personnel.. dans lequel l'existence ou non d'un Etre Suprême est l'affaire de chacun .

Les Juifs doivent "honorer et respecter Dieu"... mais doivent-ils vraiment y croire.. ? Je ne pense pas qu'on puisse répondre à cette question si facilement que ça... la réponse dépendra du Rabbin qu'on consulte... Pour la plupart des Juifs, le Livre sacré est surtout une base poétique, fondement de leur union... mais de là à croire en tout ce qu'il y a dedans... Une chose est de respecter un culte, des traditions... une autre chose est de croire réellement en l'existence d'un être suprême .

Plus près de nous, les Catholiques romains n'ont pas besoin non plus de leur Dieu, dans lequel beaucoup déclarent cependant qu'ils "croient" . En réalité, on est catholique dès qu'on respecte les prescrits de l'Eglise, à savoir, les Saint Sacrements... qui n'impliquent aucune adhésion intellectuelle, mais seulement une soumission dans le comportement.
Les grands catholiques du XXème siècle, comme Charles Maurras ou José Bergamin, ne croyaient absolument pas en Dieu, et n'en ont pas moins eu une influence déterminante en France et en Espagne .
D'ailleurs, demandez à un catholique en quel dieu il croit ... est-ce un seul dieu, en trois personnes ? ou trois dieux, en une seule ? ... La gloire vient-elle de ce Dieu, ou doit-elle lui être rendue ? Il existe, dans la mythologie catholique romaine plus de 65.000 saints... croyez-vous qu'un catholique puisse croire en tous ces petits dieux sans même connaître leurs noms ?
Evidement, tout dépend de ce qu'on entend par le mot "croire" .

Il y a bien eu une religion de l'Etre Suprême, sous la Première République et le Directoire, mais ça n'a pas duré bien longtemps et ce n'était pas très sérieux.

Pour être plus modernes, "God is a concept by wich we measure our pain "

@Abenaquis

"une identité culturelle"... qui définit des comportements sociaux... c'est à peu près la définition d'une religion... surtout si tu y ajoutes des valeurs éthiques et morales.. et encore plus si tu as aussi un système organisant les rapports avec le monde extérieur.

Le fait qu'on la pratique en groupe ou non, n'est pas déterminant... ça c'est le fait d'une eglise, pas d'une religion.

L'art de parler pour ne rien dire !
Il est vrai que la météo maussade y pousse.
Vivement le soleil.

Sans être un religion, le naturisme à mes yeux peut comporter une sorte de religiosité

Je suis agnostique ne comprenant pas d'où vient et où va la nature que je nomme « tout », ne sachant pas la signification de son mystère » TOUT »

Mais lorsque je suis en naturiste dans une nature grandiose,au calme, le matin par exemple quand tout le monde dort encore, je me sens en contact métaphysique avec le tout et le TOUT.

Cette expérience intérieure vécue me procure un état de joie, de pure plénitude, le sentiment de ne plus faire qu'un avec le tout et le TOUT. Cependant, sans parler de religiosité, cette expérience me permet de sortir de mes limites de mon « moi » pour me transcender à ce TOUT qui me dépasse totalement.

C'est une transcendance qui est identique à celle d'un croyant qui y met un nom différent : Dieu, L'Absolu, le divin, le Tao, transcendance qui le met dans un état de joie et d'amour

Mais dans cette transcendance, il n'y a aucune figure ou symbole qui puisse la renvoyer à une religion.

Quelqu'un avait dit : "la religion, c'est l'opium du peuple"... :#

j'aurais mieux fait de commencer ce sujet en définissant ce qu'il faut entendre par le mot "religion"... je renvoie à celle donnée par Wikipedia, plutôt qu'à celle du Larousse ou du Robert

@Jean
Je pense que tu t'es créé ta propre religion, si, comme tu l'exprimes, tu règles ta vie en fonction de ce TOUT .
Pour ce que j'en connais, la plupart des religions animistes ne sont pas éloignées de ce que tu décrit.

Je vais sans doute me faire "houspiller", mais je rajouterai aussi que
si en plus, tu respectes les convictions des autres, dans la mesure où elles sont "honnêtes", bien sûr... et que tu t'efforces de respecter l'hygiène de vie nécessaire à la coexistence des hommes sur terre.. et que tu es prêt enfin à porter assistance à ceux qui partagent tes convictions et seraient injustement agressés...
je pense également que tu peux être considéré comme un bon musulman...
Même si tu n'en as rien à foutre de l'Islam.
Le message fondamental de l'Islam est beaucoup plus simple qu'on ne le pense en général .
Même s'ils ne sont pas animistes, comme je pense que tu l'es, tous les chrétiens sincères - je ne parle pas des catholiques - doivent également être considérés comme des bons musulmans... même si ça énerve au plus haut point pas mal de "forcenés" (pour reprendre un mot utilisé par Isaïe dans ses fameux psaumes)