Un article paru dans "la nouvelle gazette" fait apparaître que le projet de développement d'une zone naturiste aux lacs de l'eau d'Heure prend corps. http://www.lanouvellegazette.be/magazines/insolite/2011-01-20/les-naturistes-vont-avoir-droit-de-cite-a-l-eau-d-heure-841376.shtml
D'aucuns parlent d'y imposer d'ores et déjà une présence naturiste dès le retour des beaux jours.
Je m'implique à titre personnel et depuis longtemps dans ce projet. J'ai souhaité à plusieurs reprises que ce développement, que, ne nous leurrons pas, la région wallonne privilégie avant tout dans un souci de rentabilité financière, ne dérape pas et que les valeurs et l'éthique du naturisme soient respectées.
Je ne suis pas favorable à une "occupation" des lieux par des randonues sauvages ou sous toutes autres formes.
Le site, dans son ensemble, est en effet actuellement très fréquenté par des personnes de condition très modeste (transistors, barbecues et pique-nique) qui, toutes respectables qu'elles soient, ne comprennent ni n'adhèrent à notre mouvement. Lisez déjà les commentaires aux articles parus dans la presse et vous appréhenderez la largeur du fossé idéologique qui nous sépare de ces gens. Ainsi, une randonue et une occupation sauvages ne feraient qu'ouvrir des conflits et des réactions négatives. Ces réactions, remontant aux politiques locaux, (dont j'ai pu constater qu'ils ne sont pas vraiment favorables à ce projet), pourraient le faire capoter définitivement.
En revanche, je souhaiterais que les associations et les naturistes individuellement fassent pression sur ces politiques (cabinet du ministre Furlan) pour que soit constitué, comme je l'avais réclamé à de nombreuses reprises, un comité d'accompagnement et d'éthique pour ce projet afin d'éviter les dérives commerciales,des erreurs environnementales, des développements en opposition avec nos principes. J'avais souhaité également que très rapidement, une zone soit délimitée et ouverte à la pratique de la nudité, ce qui ne nécessite pas d'investissement important.
Je me permets d'insister : si on n'agit pas de cette manière et si on veut provoquer les incidents, nous partirons tout droit vers le clash et des conflits sans fins avec un public peu éduqué et incapable de comprendre les valeurs du naturisme.
Merci de bien réfléchir aux enjeux, à l'élan positif que vous pouvez donner au projet et aux erreurs politiques et stratégiques à ne pas commettre.
Jean Paul Brohée. (zanpol)
Désolé, ce message n'a évidemment rien à voir avec "naturisme et religion! C'est par erreur que je l'ai envoyé dans cette catégorie...
zanpol
Cher Zanpol,
J'adhère évidemment totalement à ce que tu viens d'écrire, c'est là aussi ma crainte, comme je l'ai déjà d'ailleurs exprimée en termes moins policés que toi 😉
J'ai aussi pu constater la grande opposition de la majorité des édiles locaux, qui craignent des débordements, et surtout le mécontentement de leurs électeurs.
Nous n'arriverons à convaincre ces braves gens du bien fondé de cet espace naturiste qu'en étant responsable et respectueux du calendrier mis en place. Et c'est à force de respect MUTUEL que nous pourrons pérenniser ce choix fait aux Lacs de l'eau d'Heure.
Simon
A Bredene, ça marche parce qu'il y a une obligation de nudité (ça dissuade quand même pas mal les voyeurs) et une surveillance de la plage par des forces de l'ordre.
Je pense qu'il faut la même chose à l'Eau d'Heure. (D'une manière générale, il n'y a pas de raison que seules les plages textiles soient surveillées, et que les naturistes n'aient le choix qu'entre une plage surveillée mais textile et une plage sauvage. J'aime bien la plage sauvage, mais dans l'état actuel des législations et de leur pratique, le naturisme n'est pas autorisé sur les plages sauvages, il peut être tout au plus toléré. Donc dans ce cas, des débordements sont fréquents (lieux de drague, souvent homo mais pas systématiquement, voyeurs et exhibitionnistes).
Donc, qu'il y ait un espace naturiste, délimité mais protégé (nudité de règle notamment), c'est pour moi une très bonne chose.
("Pour moi", ça veut dire "selon mon opinion", car je ne suis ni belge ni nordiste).
Je rajoute une chose que j'ai déjà dite dans le passé. Pour beaucoup d'hommes politiques, les deux raisons principales de l'ouverture de centres naturistes sont
1) les rentrées financières
2) montrer aux intégristes (qui par exemple exigent que nos piscines soient ouvertes une fois par semaine aux femmes seulement, etc) qu'en Belgique, on fait encore ce qu'on veut, et que donc vaquer nus et en mixité à certains endroits est autorisé.
Pour certains (MR, CDH) c'est même le point le plus important ! Bien montrer qu'on ne cède en rien à l'islamisme extrême (je dis bien extrême : pas question ici d'anti-islamisme primaire)
Simon
Je me souviens qu'il y a quelques années certains disaient que Bredene allait être un flop complet et que la plage serait bientôt fermée.
Comme quoi il est toujours dangereux de faire des prédictions (surtout lorsqu'elles concernent l'avenir!)
