A Jacques Gana : je ne pense pas que l'on puisse mettre dans le même panier la destruction d'IPhone (et encore, le garnement ne les détruit pas, il se contente de les poubelliser ) et la réduction en fumée de manuscrits précieux .
Un IPhone n'est qu'un outil, alors que ces manuscrits font partie du trésor commun du monde humain . Ca me rappelle la triste histoire des bouddhas de Bamyan ..... Ou les chrétiens détruisant les temples grecs . La même inculture, la même stupidité crasse et arrogante .
Par parenthèse, tu as un fameux culot de révéler sur VN que des manuscrits ont été brulés . J'entends déjà les sirènes des ambulances se ruant au domicile de fdb pour tenter une réanimation in extrémis . Tu veux le tuer ou quoi ? Il n'a pourtant pas mérité un pareil sort, ce pauvre homme ! 😀
J'aurai presque tendance à le comprendre finalement ... 😉
Il y a une vague de parno à l'ANP....Allez courage, vous allez vous en remettre .... 😛 😛 😛
Tu te méprends sur mes propos Réinscrit13, en fait je répondais par rapport au post de Jacques montrant un Qatari mettre des IPhone à la benne ... Mais tu as intercallé ton message 😉
Ok, on annule donc...dsl.
C'est la salade générale, Frantz me répond sur un message qui n'est pas de moi, mais de réinscrit 13 (en réponse à un de mes messages) !
Faudrait voir à ne pas abuser des citations, plus personne ne s'y retrouve...
Quant au Qatari en question, il ne se réclame d'ailleurs pas du tout de l'Islam, mais plutôt de la lutte contre la "société de consommation", comme on disait en '68 !
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa !
Jacques,tu as complètement raison !
Même si les salades générales, c'est marrant (je suis MDR derrière ma bécane !), il faut clarifier les choses !
Bon, disons donc que je réponds à réinscrit 13 et que je me soucie de la santé de fdb !
Où sont donc passés mes médocs contre l'Alzheimer ? 😀
Ca me rappelle la triste histoire des bouddhas de Bamyan... Ou les chrétiens détruisant les temples grecs. La même inculture, la même stupidité crasse et arrogante.
... Ou les Ceausescu détruisant les monuments historiques de Bucarest pour construire des horreurs néostaliniennes... http://en.wikipedia.org/wiki/Ceau%C5%9Fima
C'est la salade générale, Frantz me répond sur un message qui n'est pas de moi, mais de réinscrit 13 (en réponse à un de mes messages) !
Faudrait voir à ne pas abuser des citations, plus personne ne s'y retrouve...
Navré, mais la présentation est très claire, il suffit de faire un tout petit peu attention et de ne pas foncer, cornes en avant, sans réfléchir .................... 😐 😐 . Sans citation, il y a parfois confusion (voir ci dessus..........)
C'est la salade générale, Frantz me répond sur un message qui n'est pas de moi, mais de réinscrit 13 (en réponse à un de mes messages) !
Faudrait voir à ne pas abuser des citations, plus personne ne s'y retrouve...Navré, mais la présentation est très claire, il suffit de faire un tout petit peu attention et de ne pas foncer, cornes en avant, sans réfléchir .................... 😐 😐 . Sans citation, il y a parfois confusion (voir ci dessus..........)
C'est clair que les citations ont leur importance, ça évite quelques fois des quiproquos 😮 ... à condition bien évidemment qu'elles soient bien faites : il m'arrive régulièrement (en tant que modérateur) de devoir "remettre en place" les balises afin de rendre la citation compréhensible ...
Rassure toi, réinscrit 13, tu n'es pas en cause, j'ai bien dit "mea culpa" . 😕
Mais un sanglier n'a pas de cornes quand il fonce . Il a un boutoir, et des défenses ! 😀
Et il ne réfléchit pas pour défendre ses amis ..... Et les suidés ont mauvaise vue, c'est bien connu .... 😉
Bonjour à tous,
Peut-être comme moi avez-vous vu samedi dernier (16/02/13) l'imam de Drancy et David Pujadas venus chez Ruquier faire la promotion d'un ouvrage commun.
Comme à l'habitude à la fin de leur prestation furent présentés des dessins de presse dont l'un représentant une (médiocre) reproduction de l'Origine du Monde de Courbet.
A ce spectacle l'imam détourna la tête avouant, après que le fait soit relevé par un autre intervenant, que c'était "par respect pour sa femme".
L'agnostique athée que je suis a le plus profond respect pour le poids de la tradition mais quand même ...
Dans l'absolu, comment un ministre du culte - quel qu'il soit -, en l'occurence adulte accompli et marié de surcroit ne peut-il voir dans le spectacle du nu que toute la beauté de la création reléguant ainsi au placard de la bêtise désir et concupiscence ?
J'aurai toujours beaucoup de mal à comprendre les religions et leurs interdits.
Il me semble que c'est au delà d'un problème de religion. Et un peu de respect pour la manière de chacun d'apréhender le monde ( et son "origine" 😉 )
Pourquoi désir et concupiscence devraient-ils être relégués au "placard de la bétise" . A moins que j'ai mal compris ces propos, elle n'est pas là la pudibonderie ?
Il n'y a pas d'érotisme dans le tableau de Courbet ?
Bonjour à tous,
Peut-être comme moi avez-vous vu samedi dernier (16/02/13) l'imam de Drancy et David Pujadas venus chez Ruquier faire la promotion d'un ouvrage commun.
Comme à l'habitude à la fin de leur prestation furent présentés des dessins de presse dont l'un représentant une (médiocre) reproduction de l'Origine du Monde de Courbet.
A ce spectacle l'imam détourna la tête avouant, après que le fait soit relevé par un autre intervenant, que c'était "par respect pour sa femme".
L'agnostique athée que je suis a le plus profond respect pour le poids de la tradition mais quand même ...
Dans l'absolu, comment un ministre du culte - quel qu'il soit -, en l'occurence adulte accompli et marié de surcroit ne peut-il voir dans le spectacle du nu que toute la beauté de la création reléguant ainsi au placard de la bêtise désir et concupiscence ?
J'aurai toujours beaucoup de mal à comprendre les religions et leurs interdits.
La réponse, es simple, l'islam et le coran, interdit, toutes , représentation, de
dieux,
de l'homme, de la femme, vêtues, ou non, il es interdit, de représenté, le prophète
Et il es interdit, a un mec musulman, de lavé s'est chaussettes, s"est aux femmes de le faire.
Et on ne va pas parlé, du calbut et du reste.
s'est une religion, du moyen age, qui ne peu, évolué, car le prophète, a dit , que tous es dans le coran.
Se qui n'est pas, dans le coran, es inutile.
Et pire, que tous, (no fat), pas de destin, car tous es écrie.
Et la perle des perles, d'une pensé, constructive, s'est que?
Le prophète, a tous dit, et après, lui il n"y a plus de prophète.
Bon, allé, on pas s'engueuler, pour sa ?
Il me semble que c'est au delà d'un problème de religion. Et un peu de respect pour la manière de chacun d'apréhender le monde ( et son "origine" 😉 )
Pourquoi désir et concupiscence devraient-ils être relégués au "placard de la bétise" . A moins que j'ai mal compris ces propos, elle n'est pas là la pudibonderie ?
Il n'y a pas d'érotisme dans le tableau de Courbet ?
Essaye de t'exprimer plus simplement, sans sous-entendus ou questions à tiroir, car je n'ai strictement rien compris à ce que tu veux dire, donc je ne me prononce pas sur ce que tu aurais toi-même compris ou non.
Sauf la dernière ligne: oui, bien sûr, il y a de l'érotisme dans le tableau. Et?
C'est quoi une "question à tiroir" ?
