Comment ça ? Il voulait mettre son nez dans des trucs louches ?
Comment ça ? Il voulait mettre son nez dans des trucs louches ?
Je ne sais pas, mais peu de temps avant son abdication, toutes les banques du Vatican étaient fermées, détenue par Lemann brother, il me semble ou JP Morgan, impossible de retirer des billets, juste après son départ, autorisation de retirer de l'argent.
C'est une des raisons, une autre c'est qu'il était seul, avec pas de numéro 2 comme homme de confiance comme Jean-Paul II avec Ratziger. (d'ailleurs j'ignore le numéro 2 du Vatican actuel).
Par contre, d'ici un, deux ou trois ans l'actuel pape peut aussi renoncer à sa charge, et si Benoît XVI est toujours là, cela fera deux papes en retraite! (là du jamais vu)
Comment ça ? Il voulait mettre son nez dans des trucs louches ?
Il a voulu remettre de l'ordre dans la Curie, mais n'avait plus l'énergie pour ça. En fait, il a hérité de la situation laissée par JP II : un gouvernement central de l'Eglise à qui on avait largement laissé la bride sur le cou...
François est, à mon sens, taillé pour affronter la situation. En étant, en caricaturant à peine, quasiment seul contre tous. Et avec, à l'extérieur de l'Eglise, beaucoup de gens qui voudraient le faire taire ...
Tiens, j'ai commencé à lire "Laudato si", la dernière encyclique du pape François.
Assez étonnant (ou plutôt non, pas tant que ça) : j'ai l'impression qu'elle est plus remarquée en-dehors du "catholand" français qu'au-dedans.
Sur les blogs "catho-libéraux" ou/et "catho-identitaires" :paf :paf , elle est soit quasiment passée sous silence, soit commentée de façon ...tendancieuse (ce qui est pire, à mon sens ! ).
Alors qu'on en trouve un recension (un article assez laudateur) ... dans le dernier numéro de Bio info, gratuit diffusé dans les magasins bio. Anecdotique, certes, mais...symptomatique ;).
Le mouvement naturiste aurait-il "enfin" son Pape ?
😮
Heu ... comment un mouvement comme le naturisme qui s'enorgueillit d'être "tolérant" et "anti-préjugé" peut-il imaginer d'avoir des rapprochements officiels avec une religion via son dernier représentant, qui a longtemps douté de la nature humaine de la moitié de l'humanité, et qui persiste et signe dans sa discrimination ?
Je ne pense pas qu'il en ai besoin , le mouvement naturiste , de pape.
En tout cas pas moi.
Message édité par : claude91 / 05-07-2015 19:43
@ Cendrinox
"(...) et qui persiste et signe dans sa discrimination".
Comment ça ?
Rêve pas. Il est mysogine, hyper conservateur et homophobe.
Bref, un "bon" conservateur.
Ça m'étonnerait grandement qu'il oeuvre pour la cause naturiste.
Falk, Steph22 a une opinion analogue à la mienne. Veux-tu lui poser la question s'il te plaît ?
Je vais faire cours, car les posts à rallonge, cela me gonfle, :paf et je les parcours, en sautant les lignes. Le Pape, n'a rien à faire du naturisme, il doit s'en moquer comme de sa première chemise. :b
Peut être n'a t'il pas connaissance que des pesonnes aiment être nues la plupart du temps. 🙂
Exact Jean Claude. Le pape n'a rien a faire du naturisme
Et le naturisme rien a faire du Pape.
Le mouvement naturiste aurait-il "enfin" son Pape ?
😮
Heu ... comment un mouvement comme le naturisme qui s'enorgueillit d'être "tolérant" et "anti-préjugé" peut-il imaginer d'avoir des rapprochements officiels avec une religion via son dernier représentant, qui a longtemps douté de la nature humaine de la moitié de l'humanité, et qui persiste et signe dans sa discrimination ?
T'inquietes Cendrinox, j'ironisais 😉
