Comme le dit Taisy, il y a d'autres moyens...
Et pour les "règlements de comptes", il y a les Messages Perso (mp)!
Le forum "naturisme et religion" n'a pas été fermé, ni censuré. Il est toujours là, et ouvert.
Seul un sujet de ce forum a été fermé.
Sujet où les débordements ont été nombreux : insultes, accusations, provocations, hors sujet...
Donc, sujet déjà bien rempli, et clos par notre administrateur.
Je le soutient dans cette décision pas facile. Il a eu raison !
Une autre solution donc : ouvrir une nouvelle discution sur ce que vous voulez dire...
(essayer d'être précis dans son titre, afin déviter tous débordements et hors sujets)
Message édité par : J-C / 26-01-2009 19:49
C'est bien de ce sujet dont je parle.
N'ayant injurié personne....
Conseiller d'injurier en MP n'est pas génial même si pour le forum c'est plus "soft" mais je le répète je n'ai pas l'intention de pratiquer ainsi; seulement les points de vue même excessifs des uns et des autres étaient intéressants car tous contenaient une part de vérité.
Conseiller d'injurier en MP n'est pas génial
?
Conseiller d'injurier en MP n'est pas génial même si pour le forum c'est plus "soft"
Bonjour,
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis. MERCI ! 😐
Pour ma part, "règlement de compte" veux dire simplement "explications entre deux personnes n'ayant pas le même avis sur un sujet.
Celui-ci (le sujet) peut parfaitement se dérouler sans heurts et insultes, avec courtoisie et respect. 
Mais ce ne fut pas le cas aux vues des messages modérés sur le sujet "catho". :gun:
Donc, si vous ne savez pas vous tenir à une charte de forumeurs, évitez de polluer les sujets.*
Dans ce cas précis de dérapages, et là seulement, je préfère que les protagonistes utilisent le "mp",
Je n'ai pas CONSEILLER D'INJURIER, nan mais quoi ensuite !!!!??? 😐
* NB : Je vise ceux qui se reconnaîtrons... 😮
En mp, parce-que tout le monde n'a pas besoin de lire chaques jours
les mêmes attaques personnelles et accusations de certains contre d'autres...
Comme cela se passe malheureusement ailleurs...
Ai-je été assez clair cette fois-ci ??? :paf
Ok bien compris ton message (qui méritait d'être précisé). Merci.
Ce qui nous intéresse c'est le NATURISME, et la manière de le promouvoir.
Il est donc intéressant d'analyser les obstacles, les freins, les ennemis du naturisme.
Pour bien se défendre il faut bien connaître son adversaire.
La religion au sens large a toujours été peu ou prou en opposition avec le naturisme.
Seul le paganisme, proche des éléments naturels, acceptait le corps dans sa plus simple expression. Les monothéismes furent une régression pour le sujet qui nous occupe.
Ils n'admettent pas que d'autres puissent penser autrement.
Ton raisonnement simpliste athéo-primaire ne convaincra personne.
Avant de poster un message, lis ce qui a été dit du début à la fin.
Il y a des prêtres cathos et des musulmans qui passent leurs vacances parmi nous, la quéquette à l'air.
Tout simplement parce qu'ils sont intelligents et font la part des choses.
Comprendo ??????
Pour tolerer! il faut avoir quelque choses de contradictoire a la base n'est ce pas ?
que la vie serait triste si tout le monde etait identique et avait les mêmes idées et les mêmes points de vue ! vivre nu n'aurait de fait plus aucune raisons d'etre ! ou y voir simplement un post de depart suivit d'une multitude de :
+1 :=!
certe il y a des sujets de departs qui sont generateurs de reponses et d'avis contraires plus que d'autres !
- la politique
- le sexe
- la religion
faut il les interdire pour autant ? je ne le pense pas ! la base du respect (et pas de la tolerance qui ne veut pas dire la meme chose et qui est bien souvent utiliser a tords comme une arme destiner a faire taire ceux qui ne sont pas du meme avis!) souvenez vous de la petite definition du naturisme :
Le Naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par la pratique de la nudité en commun, qui a pour but de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et le soin pour l'environnement.)
et le respect c'est avant tout laisser les autres s'exprimer, les ecouter et donner son avis argumenter autant que possible ! ce n'est pas etre irrespectueux de marquer une position divergeante. sans pour autant tomber dans la guimauve, on peut mettre les formes dans un message 😉
Perso, même si certains ne peuvent pas s'empêcher d'insulter les croyants (avec des "arguments" qui prouvent leur profonde ignorance du sujet), je pense que le sujet mérite d'exister. Et c'est d'ailleurs ce qui m'a incité à m'inscrire sur ce forum !
Effectivement, on doit pouvoir discuter de tout, sans chercher à jeter l'anathème sur l'"opposant". C'est comme ça qu'on progresse. Si on parle de respect, il faut pouvoir recevoir les idées des autres. Quitte à les combattre avec d'autres idées, mais jamais avec les insultes ou la censure. L'Inquisition ou la Terreur sont toutes deux condamnables.
Par conséquent, je suis d'accord avec beaucoup d'autres intervenants ici : le forum doit pouvoir continuer.
Merci, donc, à Gilles d'avoir permis son existence & aux modérateurs de permettre son "entretien" quotidien.
ce que je ne parviens pas à comprendre c'est la coexistence d'avis aussi tranchés et opposés que ceux-ci :
- certains affirment qu'ils aiment ce post et trouvent la polémique intéressantes
- d'autres prétendent que le sujet ne doit pas exister parce qu'il est totalement intéressant .
Je veux bien essayer d'être d'accord avec tout le monde, mais il faut que certains changent d'avis
Je veux bien essayer d'être d'accord avec tout le monde, mais il faut que certains changent d'avis
Surtout pas ce serait la mort du forum 😉
Tant que les avis se cotoient dans le respect de l'autre, il faut des divergences dans la vie comme dans la nature :b
L'uniformité est d'une monotonie désespérante 🙁
En fait, il y a plein de naturistes qui croient sincèrement en l'existence de Dieu, et qui vivent leur croyance (religion) sans s'étaler à ce propos. (Je fais de même avec mon profond athéisme très réfléchi). Donc, où est le problème ?
