NI DIEU NI MAILLOT DE BAIN
juste une casquette pour se protéger du dieu râ... 😎 😎 😎
d'ailleurs il est où celui là???? 😕 😕 😕
Pour te faire râler je te dirais que les Egyptiens considéraient Râ comme un dieu protecteur source de vie donc pas la peine de se protéger . Et puis pas la peine de casquette quand on a un casque de moto 🙂
Bien sûr, il y a des dérives dans ce qui est écrit, mais si certaines remarques peuvent aider ou soulager, ça serait dommage de supprimer ce forum. Il permait aussi de remettre les pendules à l'heure. Certains se crispent sur quelques phrases maladroites de la Bible, d'ailleurs écrites par des hommes et occultent carrément le message essentiel de tolérance et d'amour que nous a apporté Jésus-Christ.
Il est important de dire aux catholiques, aux protestants, aux orthodoxes que leur foi n'est pas incompatible avec le naturisme.
Messieurs, Fpicard : beaucoup d'entre vous ont dû passer un bac de filière générale et donc avoir eu des cours de philo. On dissertait sans se castagner, non ? Yavait même des sujets sur la religion ou la politique, c'est dire ! Avec un peu de recul et une envie de réflexion ya quand même des choses excessives qui peuvent être effacées, d'où mes taquineries envers les modos.
J'attends toujours malgré mon grand âge la phrase, le mot, l'idée qui me fera évoluer intérieurement. Je n'en lis pas souvent bien sûr, mais parfois ce miracle arrive de temps en temps.Message édité par : Cendrinox / 09-01-2009 11:30
Heuuu cendrinox si tu te souviens bien de tes cours de philo (filière générale) non on ne dissertait pas autrement que par écrit donc la astagne .... sans commentaire
Accessoirement si quelque chose s'éloigne d'une quelconque forme de philosophie c est bien un cours de philo tel que ceux qu'on m'a fait subir.
a+JJ
Message édité par : janjac / 16-01-2009 16:16
Non il ne fallait pas fermer le sujet et je désapprouve Gilles.
Mercantour: tu avais raison en partie en ce qui concerne la religion catholique: je suis un catholique consterné par la décision de Benoît XVI de réintégrer 4 évêques intégristes dont un est REVISIONNISTE!!!! :paf :paf :paf
En réaction l'Eglise n'aura plus un euro de ma part.... et je me ferai inhumer civilement.
En effet, malgré quelques améliorations en matière de discours, devenu moins archaïque, le Vatican a fait une grosse erreur de plus en "réintégrant" ces personnages autrefois excommuniés, dont celui qui a nié l'existence des chambres à gaz, à savoir le prélat Richard Williamson. Il a réitéré récemment sa position négationniste sur une télé suédoise. "Ses opinions n'engagent que lui" dixit Bernard Fellay, responsable du groupe qui a demandé sa réhabilitation (les deux autres sont des chiures de l'aristocratie). Considérer ça comme une "opinion", en voilà un scandale!
Le but du Vatican : réintégrer les fachos, au nom de l'unité. Il s'agit principalement ici de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie-X (FSSSPX).
Après Lefebvre, la messe tridentine, ça pue la naphtaline... Pour le Vatican, mieux vaut donc rétablir l'unité du dogme catholique que de "pinailler" sur l'histoire. Et on annonce déjà que ça va continuer! C'est une organisation criminelle ou quoi? Ils cherchent à devenir aussi cons que les intégristes musulmans?
, :paf :paf
Si la religion, ce n'est pas l'Eglise, en tous cas elle n'a jamais fait bon ménage avec le naturisme qui, dans ses antiques formes d'expression paganistes, a été condamné et étouffé pendant des siècles sinon plus d'un millénaire. Si maintenant ses instances cathos réintègrent les fachos ouvertement... Y a plus rien à en attendre. Je préfère ne même pas m'y apesantir sur ce sujet de la religion, tellement c'est absolument infect.
😐
Merci de respecter le sujet du forum; ici, on se pose la question de savoir s'il faut fermer une discussion; pour en débattre, rendez-vous sur la discussion concernée.
On discute où on peut puisque vous avez censuré le forum en question 😐 😐 😐 😐
Pour ma part j'estime que le forum sur le sujet ne devrait pas être fermé . S'il y a insultes , il suffit de les supprimer .
:b
Message édité par : taisy / 25-01-2009 23:27
On discute où on peut puisque vous avez censuré le forum en question 😐 😐 😐 😐
Au lieu de dire n'importe quoi et de t'emporter, je te suggère de faire une petite recherche...
le forum n'a jamais été censuré Il a été fermé, afin d'éviter toute surenchère dans la polémique.
Mais libre à toi d'aller le consulter et d'y relire l'ensemble des interventions. Si malgré tout ce qu'il y a été dit, redit et reredit, tu trouvais encore quelque chose de plus à rajouter, il y a d'autres méthodes que celle de dévier du sujet principal dans un autre post !
Message édité par : taisy / 25-01-2009 23:39
Si malgré tout ce qu'il y a été dit, redit et reredit, tu trouvais encore quelque chose de plus à rajouter, il y a d'autres méthodes que celle de dévier du sujet principal dans un autre post !
Il est évident qu'il est très difficile de modérer les sujets sensibles.
Faut-il créer un nouveau forum: "nudité et sociétés" ?
Je réponds qu'en censurant.... on oblige les gens à s'exprimer où ils peuvent.
Comme tu es très libérale, il ne te reste plus qu'à fermer ce forum-ci qui n'a plus lieu d'être non plus puisque vous avez décidé de fermer celui pour lequel il a été ouvert sans tenir compte des avis ci-dessus (assez partagés dans un sens ou dans l'autre, il me semble).
