Pour modérer, il vaut mieux être impartial ! Et de ce côté-là je ne me sens pas trop qualifié, étant plutôt de culture protestante, j'aurais l'impression d'être juge et partie, et de modérer à mon propre profit, sauf insulte ou diffamation caractérisée...
C'est peut-être infondé, je ne sais pas, mais c'est l'impression que j'en ai !
Bonjour
A mon humble avis, exellentes remarques de fpicard et jfreeman
Messieurs, Fpicard : beaucoup d'entre vous ont dû passer un bac de filière générale et donc avoir eu des cours de philo. On dissertait sans se castagner, non ? Yavait même des sujets sur la religion ou la politique, c'est dire ! Avec un peu de recul et une envie de réflexion ya quand même des choses excessives qui peuvent être effacées, d'où mes taquineries envers les modos.
J'attends toujours malgré mon grand âge la phrase, le mot, l'idée qui me fera évoluer intérieurement. Je n'en lis pas souvent bien sûr, mais parfois ce miracle arrive de temps en temps.
Je pense sincèrement que si ce forum devient un paradis pour bisounours, où rien ne peut être contredit et où tout le monde est d'accord, il perdra beaucoup en qualité. Donc selon moi, un seul remède : agir.
Si je suis aussi convaincue de ce que je dis, c'est que j'ai déjà vécu ce genre de problème sur un autre forum qui n'a rien à voir avec le nat. Ce n'est pas facile de modérer les gens mais lorsqu'une équipe de modos s'entend bien on peut assainir le forum. Ledit forum à présent est sain et les agitateurs(trices) n'osent plus sortir leurs bêtises.
Message édité par : Cendrinox / 09-01-2009 11:30
Moi la polémique - et pas sur les traces de maillot - j'adore. C'est bien pour ça que j'y participe. Mais quand au bout d'un moment on constate qu'on est dans un dialogue de sourds et que le ton monte (ce qui en est la conséquence inévitable)...
Une solution pour les modérateurs, à qui je ne donnerai pas de leçons car leur rôle n'est pas facile : siffler la mi-temps. Je veux dire décréter une neutralisation temporaire du sujet, afin que les esprits échauffés refroidissent, sans pour autant l'interdire définitivement à ceux qui auraient envie d'y revenir.
Heu!
Le plus simple serait que ce débat soit modéré par Dieu lui-même, le seul à être impartial, disent les croyants. Mais encore faut-il qu'il connaisse ce forum.
Je propose de faire un vote pour savoir si c'est nécessaire de lui envoyer un mail pour l'inviter.
Qui se charge d'ouvrir un autre post pour cela?
OK. Je sors...
Pourquoi fermer un forum sous prétexte que quelques intervenants font preuves de sectarisme ?
Qu'un modérateur censure une intervention par ce que l'intervenant insulte et se montre grossier vis à vis d'un interlocuteur c'est normal. Qu'on rappelle poliement à l'ordre tel ou tel intervenant lorsque celui-ci dérape verbalement lors d'une discussion c'est normal.
Faut-il qu'il y ait pour autant des débats tabous chez les naturistes pour fermer un forum. Aurions-nous peur de la discussion ? :#
Naturisme et religion n'est pas le thème le plus sensible. Il y a pire comme par exemple "sexualité, libertinage et naturisme" ou "pédophilie et naturisme". 😐 :paf
(je fais ici allusion aux pires préjugés dont sont victimes les anturistes).
Je suis contre de fermer un tel forum. C'est à nous, internautes, de rappeler à l'ordre (avec tact et politesse bien sur) les intervenants plus sectaires en leur répondant avec courtoisie pour leur démontrer que leur façon d'intervenir est loin d'être la plus convainquante ).
Mais franchement avez vous vu un sectaire être convainquant ? Je doute fort que la personne dont vous faites allusion ait été franchement démonstratif dans la défense de ses idées même si j'en partage une partie.
Jusqu'à présent il y a plus de gens sensés que de sectaires qui s'expriment sur ce forum.
Il existe aussi des naturistes très sectaires avec qui toute discussion est impossible.
Mais ce n'est pas parce qu'il a des sectaires qu'il faut supprirmer un forum. Intervenir pour ne pas laisser passer une absurdité c'est une fait et souhaitable.
On est plus convainquant lorsqu'on respecte son interlocuteur. Se respecter les uns et les autres est la seule règle de conduite qu'on doit prendre.
C'EST A NOUS TOUS DE RAPPELER A L'ORDRE CEUX QUI DERAPENT DANS L'INSULTE. 😉
En effet, ce serait dommage de fermer ce forum.
Du fait même que le naturisme est souvent combattu sur des prétextes religieux, mais qu'au contraire beaucoup témoignent ici d'une très large compatibilité.
L'opposition voire la contradiction sont la raison même des forums de discussion!
Il est certain qu'il manque un aspect: la position des "tenants d'une religion" qui seraient opposés au naturisme, car ceux-là ne fréquentent pas "vivre nu"...
(quoique sur un forum naturiste américain il y ait un contributeur très régulier qui a une réelle aversion de la nudité - la sienne comme celle des autres - qui défend l'existence de zone naturistes spécifiques mais qui combat tout essai de "lever les barrières" en arguant d'un "droit de ne pas voir de personnes nues".)
Je ne dénie aucunement le droit de certains d'être des "athées militants" ni même de rappeler régulièrement à quel point ils considèrent la religion comme l'"opium du peuple". Mais d'une part il n'est jamais efficace, dans une discussion, de marteler continuellement les mêmes idées sur un ton intégriste; d'autre part ils sont mal placés pour représenter les "religieux non naturistes".
Bonjour,
Je suis de ceux qui pense que l'on peu aborder tout les sujets en temps que Naturiste raisonnable.
Mais sais vrais qu'il est regrettable que certains messages reflètent une forme d'intolérance vis à vis d'idées ou de convictions qui divergent.
Je souhaite bien du courage aux modérateurs (trices).
😛 Si ! Bien sûr, qu'il faut un sujet, ou plusieurs, sur "Naturisme et Religion".
J'ai été très heureux de pouvoir exposer mes façons de voir, pour que chacun comprenne que je puisse être naturiste en même temps.
J'ai beaucoup apprécié le blog de Chris Cran, sur sa façon de croire, et ses arguments pour être à la fois un naturiste et un croyant.
Il serait très intérressant que d'autres naturistes, d'autres religions, et moi je dirais même, de toutes les idéologies, puissent s'exprimer afin de montrer que, quelquesoit nos croyances, nos valeurs, nous pouvons nous retrouver dans la démarche naturiste.
C'est par le partage d'une démarche commune que nous pourrons le mieux nous entendre, même au delà de celle-ci...à condition, évidemment, de respecter et même, et surtout, d'apprécier toutes les argumentations.
J'ajoute, que je remercie FPicard d'avoir posé la question. C'est un déclic pour renforcer la position classique des naturistes, qui ne veulent ni militantisme religieux, ni militantisme politique.
Donc, si, quelquepart, on a, en plus, une collection d'argumentations pour se retrouver dans la démarche naturiste, celle-ci n'en sera que plus solide.
Message édité par : Nudiworld / 09-01-2009 20:49
Un des préceptes de base du naturisme est le respect de l'autre. Si celui-ci pouvait être appliqué par une majorité de personnes dans le monde, nombres de conflits n'auraient pas lieu.
Naturisme et religion a permis d'échanger sur un sujet particulièrement sensible avec des interventions pleines d'intelligence et des réflexions très pertinentes.
Personnellement, je pense que tout sujet peut -doit- être abordé sauf, comme le souligne Fpicard un forum devient « le lieu d'expression d'une exaltation et d'un militantisme dans un sens ou un autre »
Apprécions l'autre pour ce qu'il est.
Bonjour,
Lorsque la discussion sur ce forum s'éloigne des clichés reçus, elle devient intéressante et enrichissante pour tous. Naturisme et un certain nombre de religions se veulent tolérants- du moins officiellement. Merci de bien vouloir le pratiquer pour démontrer qu'au moins les naturistes religieux ou non le sont.
Amitiés
Francis
j'avais pourtant tout fait pour détendre l'athmosphère... 😕 😕 😕
mais c'est vrai qu'il faut pouvoir aborder tous les sujets sinon ce n'est plus un forum de naturistes mais un symposium sur le naturisme...
j'ai dit une bétise???? :# :# :#
