Lu sur libération ce matin 22 janvier 2012
Le retour en Iran n'est plus une option envisageable pour Golshifteh Farahani, assure-t-elle. «Le ministère de la culture et de la conduite islamique m'a informé que l'Iran n'a plus besoin d'acteurs ou d'artistes. Que je pouvais offrir mes services artistiques quelque part ailleurs», a raconté la jeune actrice au Telegraph. La cause de ce bannissement : une vidéo tournée pour l'académie des Césars, où elle apparaît dénudée, avec d'autres actrices et acteurs, tous présectionnés pour les Césars 2012.
Mais c'est surtout sur Facebook que la polémique a commencé. L'actrice a en effet posté sur son profil une photo d'elle nue, ses mains cachant sa poitrine, accompagnant un lien vers un texte très critique sur la société iranienne, et sur la place qui y est accordée aux femmes.
Message édité par : CH13 / 22-01-2012 08:42
Voici vraisembablement le cliché incriminé mis sur facebook.
La soeur d'une amie et son mari vivent en Iran. Ce dernier avait créé un blog où il racontait des choses de la vie quotidienne, avec humour et en faisant vraiment gaffe à ne pas causer politique. J'adorais le lire parce que le moindre détail en disait long sur l'absence constante de libertés, autant pour les hommes que pour les femmes. Son blog a été fermé.
C'est face à ce genre de trucs concrets qui font froid dans le dos -et encore je pense qu'on ne peut pas imaginer tant qu'on n'y est pas- que je me dis que j'ai la chance de vivre dans ce pays. Oui, je suis une Française "Kissassum" et j'en ai marre d'entendre des plaintes et pleurnicheries comme quoi tout va mal, etc. Allez en Iran ou au Togo voir si c'est mieux.
Cendrinox , tu vas nous mettre en colère les chiennes de garde ! 😉
Tout dépend de pourquoi on se plaint... une femme battue en France n'a t-elle pas le droit de se plaindre sous pretexte qu'il y a pire ailleurs ?...
Je suis d'accord avec toi, d'une manière générale, il fait bon vivre en France... mais il y a encore beaucoup à faire sur certains points... (égalité, parité, pauvreté, fraternité, liberté...).
Se réferer à la barbarie extérieure pour supporter sa propre condition n'est pas, à mon humble avis, une très bonne idée... 🙂 (Même si j'ai bien compris que tu parlais plutôt des râleurs invétérés qui se plaignent pour un oui et pour un non...et dont je fais partie, en bon français qui se respecte 😀 )
Ah mais Maviphica, qu'est-ce qu'on s'emmerderait dans un monde parfait ... Les râleurs invétérés, à savoir vivre pour râler et ne pas voir nos avantages, oui, maviphica, voilà ceux à qui je pensais. La vie est courte et à mon âge j'essaye de profiter de l'instant présent.
Je n'ai pas peur des Chiennes de Garde parce qu'elles n'ont pas toujours tort : une amie de collège se fait cogner par son primate de mari depuis 25 ans. Il ne faut pas croire, j'ai fait tout ce que j'ai pu pour lui faire piger que sa situation n'était pas supportable, en vain.
Ah mais Maviphica, qu'est-ce qu'on s'emmerderait dans un monde parfait ...
Oui, d'ailleurs c'est pour ça que le paradis m'attire très moyennement ! 😀 (sauf peut-être si on a le droit de râler....)
Le désaccord qu'on peut avoir avec les Chiennes de garde ne tient pas qu'aux méthodes, et celles qui sont contre-elles peuvent être tout autant féministes, mais avec une option contraire.
Ainsi, certaines femmes réclament un traitement différent: horaires de travail etc., les femmes étant différentes, ce serait injuste de les traiter avec égalité.
D'autres disent "non, la règle doit être la même pour tous et toutes".
C'est le fameux débat sur équité et égalité.
De la même manière, ceux qui refusent des quotas peuvent être tout autant féministes que ceux qui les réclament, et vice-versa.
Autre désaccord qui tient à l'option choisie: pour certains (et certaines), le corps nu, dans la publicité par exemple, n'est qu'une affirmation de la liberté de la femme, dont le corps n'a pas à être caché, pour d'autres, c'est le contraire, c'est une exploitation de l'image de la femme.
Exemple: les Femen (ces Ukrainiennes qui manifestent seins nus). Pour certains, elles transforment la femme en femme-objet, et elles, au contraire, disent qu'elles affirment leur liberté et que lorsqu'elles manifestaient habillées, personne ne s'intéressait à elles et à leurs manifestations, et qu'au contraire, depuis qu'elles se dévêtent, tout le monde en parle. Mais les premiers rétorquent que ce dont on parle, c'est de leur semi-nudité et non de la cause qu'ils défendent.
Comme quoi, on retombe ici dans le débat sur les cyclonues et autres manifestations où il y a de la nudité.
Débat aussi sur la prostitution: ceux qui veulent l'interdire ou l'autoriser ne sont pas spécialement plus féministes que eux qui veulent l'autoriser ou l'interdire, et vice-versa. Dans les deux camps, les pro et les anti, on trouvera des féministes, et dans les deux camps il y aura des sexistes plus ou moins masqués.
Le problème avec les Chiennes de garde est qu'elles sont promptes à traiter de sexistes ceux ou celles qui ne sont pas d'accord avec elles. Mais ça, elles ne sont pas les seules à avoir ce travers, il suffit de regarder les forums de Vivrenu (comme n'importe quel forum d'ailleurs), pour voir que c'est une attitude courante de dire que qui n'est pas d'accord avec nous est en fait contre la cause qu'on défend.
Parfois oui, mais parfois non...
De Cendrinox :
"que je me dis que j'ai la chance de vivre dans ce pays. Oui, je suis une Française "Kissassum" et j'en ai marre d'entendre des plaintes et pleurnicheries comme quoi tout va mal, etc. Allez en Iran ou au Togo voir si c'est mieux."
Il faut comparer ce qui est comparable ! Les indices de liberté individuelle évoluent avec les indices économiques...
Pour un pays, mon pays, cette France qui se dit démocratique et des libertés...Il ya pas mal de choses à dire tout de même...Surtout si on commence à ouvrir sa bouche et à crier des vérités...
Et cette europe donneuse de leçons qui n'hésite pas une seconde (France en tête) pour aller guerroyer aux 4 coins du monde pour placer ses intérêts économiques quitte à laisser place nette aux pires intégristes (et c'est ce qui se passe !) ne va pas hésiter à emprisonner à vie un homme têtu qui refuse de s'habiller...(Quel crime !) Alors qu'elle vient juste de permettre à l'amérique le droit d'affamer qui elle veut, en soumettant au dictakt de Monsanto tout citoyen, agriculteur ou autre voulant planter le seul fruit de ses semences, c'est ce qu'on appelle le progrès... des multi nationales de l'agro alimentaire.
Désolé mais c'est pas pour cela que l'Iran doit mettre de l'eau dans son vin (façon de parler !) ni parcequ'il veut se doter de moyens de défense digne de ce nom (après tout il n'a jamais agressé personne !) c'est à cause de ces bon sang de religieux réfractaires à toute évolution, ces barbus qui ont transformé et adapté l'islam et ses courants, à leurs besoins : celui que personne ne conteste leurs pouvoir, garder le contrôle de l'éducation et du savoir, faire croire que la vérité ne sort que de leurs bouches et qu'ils sont ainsi indispensables, garder la main mise sur les femmes, leur émancipation et leur droit à la culture ect...
Mais sincèrement, et il suffit de taper nudité publique dans un moteur de recherche, pour comprendre que le droit revendiqué par certains à être nu quand il le veulent, va pas être facile à gagner...Et quand on voit le niveau culturel du web sur le sujet et toutes les provocs gratuites, je peux presque comprendre les réticences de certains pays à s'ouvrir sur cette merdasse !
C'est vrai qu'en Iran il n'y pas de créature en string et les seins à l'air pour nettoyer des bagnoles...Il y a peu-être moins de beaufs aussi !
PhilE c'est assez bien résumé !
Moins de beaufs ? 😮
Un peuple reste et demeure un peuple...Avec ses qualités et ses défauts, ses croyances et certitudes majoritaires, ses qualités et défauts et ce même si nous sommes tous différents...Et nous occidentaux on a pas de leçon à donner et cela m'insupporte de voir comment nos médias qui sont à 90% fruit du système de la pensée unique fabriquent un ennemi (et donc son peuple)...De la matière grise à ramolir pour vendre à coca dixit patrick Le lay en 2004...
Il y a un tas de pays qui vont pas bien du tout, dont cet Iran, et loin de moi l'idée de défendre les ayatollahs regressistes...Mais dans nos pays, riches et en croissance (même si ce n'est pas un gage de qualité de vie) que fabrique-t-on (idéologiquement je m'entends) à part sur-consommer ?
On n'est pas obligé d'obéir aux suggestions des sirènes de la publicité, tu sais. On n'est pas obligés de se baigner tous les jours dans la piscine gluante des "infos". On peut essayer de créer une vie plus proche de ses convictions, et y parvenir. Et tant pis si ce n'est pas à coup de vidéos ou d'images.
Sinon, pour en revenir au sujet, voilà une jeune femme qui aura peut-être une chance d'avoir une carrière à l'étranger grâce à cette publicité imagière, et qui oeuvrera peut-être pour que ses compatriotes femmes soient enfin considérées comme des êtres humains, et non comme des vases reproducteurs.
Dans le même ordre d'idée que le sujet initial.
:paf :paf :paf :paf :paf
