Dans un récent article Naturisme Magazine nous fait part d'une pétition concernant pour la reconnaissance de la nudité non sexuelle à domicile.
Je trouve que cela est dangereux pour la randonue parce que en effet si la nudité dans un espace privé ne relève pas de l’exhibition sexuelle, donc à contrario la nudité hors d’un espace privé ou dédié comme la randonue relève de l'exhibituion sexuelle.
Un sondage a été créé sur le site de la randonue pour que chacun puissent ss'exprimer sur les sujet.
C'est une pétition au mieux inutile.
Chez soi, rien ne nous interdit d'être nu, et on va nous rappeler "tant que vous n'êtes pas visible de l'extérieur".
Alors non seulement nous n'aurons pas avancé, mais en plus ça "bétonne" l'interprétation qu'être vu nu hors d'un lieu dédié est une infraction.
Comme il est plus que probable que cette pétition sera immédiatement classée dans la corbeille (à papier, ou corbeille des courriers électroniques), il n'y a pas de quoi se prendre le chou.
Cette pétition porte une proposition de loi (encore faut-il trouver un ou une parlementaire au minimum pour la porter) qui dit la même chose que l'article 222-32 :
"Article 2 :
"Toute personne a le droit d’être nue dans un espace privé ou un lieu clos qui lui appartient ou qu’elle occupe à titre légitime, sous réserve que cette nudité :
• ne soit pas imposée à un tiers non consentant,
• (...)"
Autrement dit : pas "imposée à la vue d'autrui" (art. 222-32 CP).
Qu'on m'explique la différence.
Et j'espère que la nudité sexuelle cette fois sera autorisée dans la chambre à coucher, sous réserve de fermer la porte et les volets.
@phile Et sans mauvaises pensées, dans le noir de préférence et dans des positions décentes. Non mais...
Et si Sandrine Rousseau le permet, car faire des gosses ne sert à rien, la planète a trop de monde.
@chrisnat33 Il s'agit en effet que les femmes remplissent dans la chasteté leur devoir d'épouse.
Et on peut le faire en restant décemment habillée!
Cette pétition porte une proposition de loi (encore faut-il trouver un ou une parlementaire au minimum pour la porter) qui dit la même chose que l'article 222-32 :
"Article 2 :
"Toute personne a le droit d’être nue dans un espace privé ou un lieu clos qui lui appartient ou qu’elle occupe à titre légitime, sous réserve que cette nudité :
• ne soit pas imposée à un tiers non consentant,
• (...)"Autrement dit : pas "imposée à la vue d'autrui" (art. 222-32 CP).
Qu'on m'explique la différence.
Et j'espère que la nudité sexuelle cette fois sera autorisée dans la chambre à coucher, sous réserve de fermer la porte et les volets.
Ce que je lis en filigrane dans ce texte, c'est une répression de la nudité en présence d'enfants - puisqu'ils ne sont pas légalement en mesure de "consentir".
Qu'on veuille lutter contre les abus sexuels intra-familiaux est en une bonne chose, mais qu'on les le automatiquement à la nudité n'en est pas du tout.
Je vois que vous êtres tous d'accord avec Bruno, je me joins évidemment à vous car cette proposition est absurde, la nudité n'a pas à être mise dans des cases. Une nudité "non sexuelle" peut le devenir, et alors ? Et même en dehors de la chambre à coucher... Faut-il d'autres propositions de loi pour gérer tous les cas de figures (libres)?
Rien à ajouter si ce n'est qu'il n'est pas très malin de lancer ce type de pétition sans s'assurer d'une réflexion collective et la participation de contributeurs avisés et compétents sur le sujet. Par contre, l'idée même de faire une pétition, "bien charpentée", au niveau de l'Assemblée nationale est peut-être à retenir 🤔
La pétition proposée est à rejeter car trop maladroite et dangereuse dans sa rédaction même si certains voudraient y voir une avancée.
Je dirais qu'une réécriture complète est nécessaire.
