Ah ! Là c'est plus clair !
Ce n'est pas une personne inconnue, qui filmait ! Et voyant comment sont faites les vidéos de Gilles (et sachant que cela fait moins d'un an que je suis là), je pense que l'on peut lui faire confiance, pour ne pas apparaitre dans un film, si on désire ne pas y figurer.
On y voit de dos ou en groupe (des fois de loin), pas mal de personnes, et finalement, bien moins, en plan de face. Se qui prouve, qu'il respecte le souhait des personnes présentent. Et ça, c'est le plus important.
Je passe juste ce soir au wifi de la sablière. Il est bien évident que de toute la rando que nous avons fait j'ai évité de filmer vivinude et sa conjointe, ils n'apparaissent pas de manière reconnaissable sur toute la video et la plupart de mes plans sont effectivement de dos et de loin pour l'ensemble des personnes.
Et je ne publierait éventuellement que des images de gens ayant donné leur accord ou non reconnaissables.
JC
pas de problème avec ta réponse. Sauf que cela ne répond pas exactement à la question à savoir:
.... non pas est-ce que cela te pose un problème d'être photographié ou filmé ? mais surtout est-ce que cela te poserait problème d'être filmé alors que tu as signifié ton désaccord ?. Voilà c'est tout.
Ai-je le droit de ne pas avoir confiance en Gilles comme en d'autre personne ou bien est-ce une chose intolérable? J'invite les personnes à lire les divers messages que j'ai pu envoyé aussi bien sur ce forum depuis plus de cinq ans. Regardez ma position sur l'APNEL, demandez donc à gilles si je ne lui ai pas envoyé des messages privés pour l'avertir de sujet où il était attaqué sur d'autre forum...
A+
est-ce que cela te poserait problème d'être filmé alors que tu as signifié ton désaccord ?
oui ! dans le cas précis où je ne connais pas la personne, et si il ne respecte pas mon souhait. 😐
Mais ce n'est pas le cas pour toi, Gilles, tu connais un peu quand-même, non ? 😮
Et puis, il a respecté ton souhait à la lettre, (voir son message précédent)
Donc, dans ton cas précis, c'est NON. 😎
Le facteur le plus important doit rester "QUI film ou photographie ???" tout le reste ne dépend que de ça !
Je sais que Gilles est un homme de confiance, qui réalise de très belles vidéos, valorisant notre passion et notre natitude.
S'il a dit qu'il ne te filmerait pas et que ton image ne sera pas diffusée, il tiendra parole. ensuite, comme tu le dis, il s'agit bien de confiance.
C'est sans doute un homme réservé qui n'ira pas crier pour que tout le monde l'entende...
cela peut expliquer pourquoi il n'a pas demander expressément l'autorisation à chacune des personnes présentes.
Ne penses-tu pas que l'important dans cette situation est la réaction du photographe ou vidéo amateur ? et son honnêteté ? :#
j'espère donc que tous mes messages t'auront convaincu... 😉
Ne pas faire confiance est un droit, on ne peut pas te le reprocher. 😎 mais on peut te "mettre en confiance" 😉
Je pense que Gilles peux t'envoyer une copie de l'original du film, afin que tu puisse juger par toi même qu'il respecte bien tes souhaits.
Toi, tu te reconnaîtra sûrement (de dos et de loin), mais il sera impossible pour les autres de le faire...
j'ai fait l'expérience avec deux amis, et je suis pourtant bien visible sur une des vidéos, mais ils ne m'ont pas vu ni reconnu 😉
Vous avez quand même apprécié la rando ? non ? :#
Message édité par : J-C / 23-07-2009 23:02
on reconnait toujours son fessier
et pourtant on le voit jamais de face...
curieux non 😉
(après tout cela ne concerne que moi peut être..)
allo mon psy ? zêtes libre ?
Message édité par : nuagedelait / 24-07-2009 12:49
Finalement il est plutôt sain que tout le monde puisse donné son avis même si il n'est pas identique à celui des autres. Nourrissons nous de la différence.
Amitiès naturistes
En droit français toute personne dans un lieu public peut etre filmé à usage privé et il est interdit de diffuser son image reconnaissable sans son accord.
Dans un lieu privé comme un domaine naturiste le reglement interieur s'applique.
Le règlement de la sablière (domaine naturiste) ne peut s'appliquer dans le domaine public.
C'est tout à fait ça.
Et pour l'argument selon lequel personne ne ferait de photos de "textiles", c'est faux ; par exemple, j'aime bien faire des photos à Paris plages et le droit à l'image est exactement le même que les personnes soient habillées ou pas.
A lire, ouvrage très intéressant pour savoir de quoi on parle : http://www.amazon.fr/Reproduction-interdite-Emmanuel-Pierrat/dp/2840012871
Bonjour,
Quand on est un naturiste on devrait pouvoir assumer sa nudité. Personnellement être photographié ou filmé nu ne me dérange pas.
Bonne journée à tout le monde.
Johnarnold, vis tu au Québec ou plus à l'ouest? (tu souhaite une bonne journée à 21 h 15)
Qu'on assume ou non sa nudité, être filmé n'est pas une chose obligatoirement confortable, que l'on soit habillé ou non, car à mon avis ça n'a rien à voir avec le fait d'être dans une tenue conventionnelle ou non (l'image que l'on a de soi n'est pas forcément dépendante de l'habit textile... si on est mal à l'aise devant un objectif quand on est habillé, on l'est aussi nu...et vice versa, c'est une chose très respectable et à prendre en compte).
Veine pplémique pour pas grand chose
Il me semble que seuls des membres inscrits ne peuvent accéder qu'aux films,
et puis si cela vient de Gilles, nous le connaissons suffisamment prudent pour
prendre en compte les objections de tournages.
Phileas
Chacun à sa sensibilité propre il faut en tenir compte pour le reste ne nous prenons pas la tête.
je penses en effet, que gilles aurait pu demander aux nouveaux si il pouvait les filmer.
maintenant je penses qu'une simple mise au point suffisait.
chacun est libre de vouloir ou non être reconnu, sans que cela est à voir avec "s'assumer".
pour diverses raisons qui n'appartiennent qu'à soit.
je suis certain que Gilles fera en sorte que l'image de vivinude et son épouse ne sera pas reconnaissable.
jacques
Bonjour,
Je n'interviens pas souvent, mais le sujet est intéressant.
Le fait de ne pas vouloir figurer sur des photos ou des films me semble naturel. Ce n'est même pas je pense qu'un problème naturiste, mais un droit de ne pas figurer dans la photothèque d'une quelconque personne, que ce soit Gilles ou autre.
Je rejoins Cendrinox, quel intérêt de la photographier à outrance? Je pense qu'un jour ou l'autre ces photos peuvent se retrouver sur le net.
Etre naturiste ne signifie pas être exhibitionniste. Je suis naturiste, mais je ne souhaite pas que tout le monde le sache, car certains ne comprendraient pas.
