Si l'on discute assez aisément de la répression, sous toutes ses formes, du naturisme;
et si l'on évoquait la répression de l'anti naturisme ? :#
Je ne savais pas que l'anti naturisme était réprimé :#
À mon avis, l'agression d'un naturiste oui ( comme tout acté de violence ) . Mais je ne pense qu'être anti naturiste ( par les idées du moins ) soit réprimé. 😉
Il y a du naturisme et des naturistes. Une Fédé, des assos nats, etc.
Mais il n'y a pas de "mouvement" anti-naturiste structuré, comme un mouvement anti-avortement par exemple.
Donc à quoi bon lutter contre quelque chose qui n'existe pas ?
+1
Bon je ne sais pas trop ce que ça veut dire +1, ça vient d'apparaître sur le forum, j'imagine que ça veut dire : "je suis ok avec toi"
Alors si ce n'est pas ça, désolé 😀
C'est vrai que je serais curieux de connaitre létémoignage d'une seule' personne qui aurait été inquiétée pour son militantisme anti naturiste 😉
c'est quoi l'anti naturisme?
Jamais entendu parlé d'un mouvement, d'une organisation, ou de groupes d'individus qui se revendiquaient d'"anti-naturiste" !
Ne cherchons pas à nous faire passer pour des victimes pourchassées. Pour l'instant, ça n'existe pas.
On peut tout juste parler de réactions spontaneés, pour ou contre une nudité vu accidentellement ou inoppinément lors de rencontres avec des randonueurs maladroits !
Je ne savais pas que l'anti naturisme était réprimé :
Bjr
Je n'ai pas écrit qu'il l'était.... J'ai juste proposé d'en discuter.
Du reste il existe quelque part un article rédigé par un avocat sur le sujet 😉
La repression pourra être l'exclusion d'un centre, de membres d'une famille qui aurait payé son séjour mais garderait en permanence des vêtements, évoquant tolérance ou liberté; mais en réalité, dans le but de marquer une hostilité envers les naturistes.
Ok.
Bon déjà, en quoi ça pourrait être une "opinion" d'être anti-naturiste.
Un peu comme d'être anti-noirs, anti-vieux, anti-femmes, anti-handicapés, anti-femmes, anti-enfants ou que sais-je encore . :#
À partir du moment où le naturisme existe et qu'on oblige personne à être naturiste, à partir aussi du moment où les naturistes ne sont pas mieux traités que ceux qui ne le sont pas ( Çe serit différent dans le cadre d'une société ´d apartheid pro naturiste évidemment´ ( ou seuls les naturistes auraient certains droits par exemple ), j'ai du mal à concevoir qu'on soit "anti naturiste".
Après, bon... Comment devrait-on "punir" ceux qui seraient anti naturistes ?
Bah pour moi, ça dépend. Si le mec est juste anti nudité "dans sa tête" ( à la limite, il ne fréquenterait aucune personne naturiste par exemple ), j'aurais presque envie de dire que c'est "juste" un "connard" (qui penserait que LUI SEUL ã raison d'être prude ). Un peu comme des personnes qui ne diront pas bonjour à des juifs ou à des musulmans à la rigueur. En gros, Çe n'est pas un délit d'être un connard. On a le droit d'avoir les fréquentations qu'on veut et de ne pas fréquenter les personnes qu'on n'a pas envie de fréquenter ( sauf peut être dans le cadre du travail ou de l'école où il faut "bien" supporter les autres , même quand on ne les aime pas )
En revanche, si son anti naturisme le faisait agresser des naturistes, bref, s'il était nuisible pour ceux qui ont un mode de vie différent du sien, là, bah, évidemment, il pourrait s'exposer à des sanctions pénales à la mesure du délit ou du çrime commis ( s'il a tuė une personne naturiste, il risquerait la perpétuité, s'il l'a agressé ou discriminé, il risquerait le tribunal correctionnel. )
Bref, juste l'application des lois en vigueur en fait .
Message édité par : steph22 / 30-11-2015 16:16
Curieuse question Hooker mais pourquoi pas ? Compliquée de répondre en faite.
+1
Bon je ne sais pas trop ce que ça veut dire +1, ça vient d'apparaître sur le forum, j'imagine que ça veut dire : "je suis ok avec toi"
Alors si ce n'est pas ça, désolé 😀
Oui, c'est ça. On dit aussi "je plussoie". Le verbe "plussoyer" est un néologisme, fabriqué avec le signe "+" et prononcé "plusss".
La langue vivante est un témoin des activités de ceux qui la pratiquent, et le net a créé pas mal de mots et / ou de sens nouveaux.
Les propos: on peut éventuellement porter plainte pour diffamation si quelqu'un vous traite par exemple de pervers, voire seulement d'exhibitionniste.
Vous payez 1000 EUR un avocat, vous obtiendrez peut-être 200EUR au titre du préjudice, si les propos ont été tenus en public et que vous en avez des preuves irréfutables... :#
Si vous avez du temps et de l'argent à perdre, et l'esprit procédurier :#
Les actes: si, au motif que vous êtes naturiste, ou parce que vous êtes nu, vous êtes agressé, c'est une plainte pour agression.
Si l'on vous refuse un emploi, un logement, une promotion: c'est une discrimination.
Mais là aussi, il faut le prouver.
Et fort heureusement dirai-je, les gens les plus susceptibles d'être naturistophobes sont rarement en position de vous embaucher, promouvoir, ou vous louer une habitation, la naturistophobie se rencontrant surtout parmi les couches les moins éduquées de la population.
Que le naturisme déclenche des réactions d'hostilité parmi un certain nombre de Français (je mets Français pour parler de tous ceux qui habitent en France), c'est malheureusement indéniable, mais fort heureusement, les agressions avérées (comme il y a des homosexuels ou des juifs qui se font tabasser, par exemple) sont fort rares.
Et comme d'autres ici l'ont dit, il n'y a rien d'organisé, ça ne peut être comparé à l'homophobie ou l'antisémitisme.
