Dans l'article ci-dessous
( http://www.midilibre.fr/2015/11/12/montpellier-il-caillasse-les-policiers-et-montre-ses-fesses,1240321.php#xtor=EPR-2- [Newsletter]-20151112-[Zone_info] )
dont je ferai le copier-coller, il est titré "Ivre, il caillasse les policiers et montre ses fesses".
Des types ivres qui caillassent les policiers, c'est trop courant pour qu'on en fasse un article.
Mais s'il montre ses fesses, c'est tout différent, c'est de l'info!
Et en fait, en lisant, on voit aussi, voire surtout, qu'il a tenté de prendre le volant de sa mercédès alors qu'il était ivre. Et par échelle de gravité, c'est pour moi qu'il tente de conduire ivre, qu'il conduise sans permis, qu'il donne une fausse identité, qu'ensuite il caillasse la voiture des policiers, et enfin, bien après, que montrer ses fesses n'est que du même niveau qu'un bras "d'honneur".
Pourquoi j'ai mis ce fait divers? Parce que la façon dont il est traité est révélatrice du foin que nous faisons autour de la nudité bien plus que de l'incivilité, de la dégradation de biens, et surtout de la fausse identité, la conduite sans permis en état d'ivresse (il n'est même pas mentionné dans le titre qu'il a tenté de conduire ivre et sans permis).
Il me semble que le traitement journalistique est simplement dans l'ordre inverse de la gravité des faits: ce qui est journalistiquement important est qu'il montre ses fesses, et incidemment il aggrave son cas avec la conduite sans permis, en état d'ivresse, et le caillassage de la voiture.
Un certain sens de la priorité et de l'évaluation des dangers objectifs m'échappe!
Et j'espère qu'au tribunal, on se sera surtout intéressé à la conduite sans permis et en état d'ivresse, et aussi quand même au caillassage, et non au postérieur du monsieur.
Montpellier : ivre, il caillasse les policiers et montre ses fesses...
il y a 1 heure 30 MIDI LIBRE
Montpellier : ivre, il caillasse les policiers et montre ses fesses...
Les deux individus ont caillassé le véhicule.
VINCENT PEREIRA
Twitter
L 'individu, ivre, a tenté de prendre la fuite en Mercedes. La scène s'est déroulée dans le quartier du Petit-Bard à Montpellier dans la nuit de mardi à mercredi.
Deux Montpelliérains n'ont reculé devant rien dans la provocation, dans la nuit de mardi à mercredi. Vers 1 heure du matin, un équipage de la brigade spécialisée de terrain (BST) a voulu contrôler une Mercedes, rue d'Alco. Le conducteur a refusé de s'arrêter et s'est réfugié dans le quartier du Petit-Bard. Là, les policiers ont vu un individu, capuche sur la tête, venir vers eux, les insulter et jeter des pierres, qui n'ont pas touché la carrosserie. L'homme leur a ensuite montré ses fesses... avant de s'enfuir et de monter dans la fameuse Mercedes ! Laquelle a finalement été interceptée juste après.
En comparution immédiate ce jeudi
Le conducteur avait près de 2 g d'alcool dans le sang, roulait sans permis et a même donné une fausse identité... Pour tous ces délits et ces
provocations, le duo, âgé d'une trentaine d'années et déjà connu du commissariat, sera présenté ce jeudi au parquet en vue d'une comparution immédiate.
À mon avis, des mecs qui sont bourrés , quk balancent des cailloux aux flics ET qui montrent leur fessé, c'est relativement courant.
Après, ça doit dépendre des régions ceci dit.
Pourquoi j'ai mis ce fait divers? Parce que la façon dont il est traité est révélatrice du foin que nous faisons autour de la nudité
Ce qui me surprend c'est que tu analyses les faits d'une curieuse façon.
Le fait de "montrer ses fesses" tu le vois juste comme un banal dévoilement de nudité et non comme une rebellion injurieuse et insultante face à un contrôle de la force publique (le préjudice moral subi par les fonctionnaires, n'existe pas pour toi ?).
Donc selon tes raisonnements, si, dans un centre naturiste un individu se présente à la piscine avec un jogging et qu'un surveillant lui demande de respecter la nudité. Si le gars lui répond en lui dévoilant brièvement son derriére, tu trouverais ça normal et n'y verrais aucune attitude insultante grave.
Ben PhilE, tu sais bien que rouler sans permis, sans assurance, ivre etc...c'est courant. Egalement invectiver les policiers quand ils t'attrapent, mais montrer ses fesses (comme le dis si bien Goofy, c'est un véritable bras d'honneur, comme l'avait fait Polnareff (j'adore Polnareff)).
Donc pour faire court, afin d'éviter d'ennuyer les lecteurs ;-), c'est tout à fait normal que la presse relève ce montrage de fesses, d'abord c'est pas très courant et surtout c'est rigolo 😀
Oui rien de bien grave, mais un journaliste qui parle que quelqu'un qui montre ses fesses et aux policiers ... le rédac' chef est content, çà fait vendre.
Par contre les montrer aux juges ...euh... là il y a outrage à magistrats pas certain qu'ils apprécient, ni l'avocat du gars non plus.
Par contre les montrer aux juges ...euh... là il y a outrage à magistrats pas certain qu'ils apprécient, ni l'avocat du gars non plus.
Ben...c'est une évidence :#
Pourquoi j'ai mis ce fait divers? Parce que la façon dont il est traité est révélatrice du foin que nous faisons autour de la nudité
Ce qui me surprend c'est que tu analyses les faits d'une curieuse façon.
Le fait de "montrer ses fesses" tu le vois juste comme un banal dévoilement de nudité et non comme une rebellion injurieuse et insultante face à un contrôle de la force publique (le préjudice moral subi par les fonctionnaires, n'existe pas pour toi ?).
Donc selon tes raisonnements, si, dans un centre naturiste un individu se présente à la piscine avec un jogging et qu'un surveillant lui demande de respecter la nudité. Si le gars lui répond en lui dévoilant brièvement son derriére, tu trouverais ça normal et n'y verrais aucune attitude insultante grave.
