Je ne parle pas des cas où il y a agression , dans ce cas bien sûr qu'il faut un prélèvement génétique mais dans la cas d'une randonnée nue , il n'y a pas de "victime" !!
Ou alors moi aussi je vais me considérer comme une victime chaque fois que je vois une personne habillée comme un arbre de Noel .
il y a deux ans , j'ai été victime d'un cambriolage , la police n'est pas venu relever des empreintes . C'est quand même plus grave que le fait de voir une personne nue .
pour ma part ,je n'ai jamais compris les gens qui font des randonueC'est sur on ai dans la nature mais quand même, je me vois mal croisé des gens habile avec des enfants, il y as de quoi se poser des question sur la personne qui se balade nue.Pour moi le nat c'est dans les lieux autorisés
joel
Essaie au moins une fois et tu comprendras ce que l'on ressent, en un mot "la liberté" si l'on randone que lorsque les enfants sont à l'école, il y a peut de risque d'en croiser et même un enfant surtout si ils sont 2 on les entend de loin donc on a largement le temps de se rhabiller.
Personnellement, le fait que tout individu ait son emprunte ADN fichée ne me pose aucun problème et je serais même favorable.
Il y a tellement de crime et délit non élucidé. Par respect pour ces victimes et ayant l'esprit tranquille, je suis 100% pour.
Ceci dit, actuellement, ce n'est pas le cas et je ne vois pas pourquoi certaine personne serait fichée et pas d'autre. C'est ni plus ni moins de la discrimination.
Je ne pense pas comme toi, donc je suis un criminel, c'est n'importe quoi.
Relever une identité ADN parce que l'on est naturiste est choquant
j'avais envie de rajouter cette phrase, mais elle est peut-être un peu dure...
De vous a moi, quel est le pervers? celui qui profite de quelque moment de liberté, ou celui qui voit de la sexualité dès qu'il voit un sexe ou qui imagine que l'on peut le voir?
Essaie au moins une fois et tu comprendras ce que l'on ressent, en un mot "la liberté
C'est sans doute vrai pour une partie des randonneurs nus mais il y a aussi parmi eux une quantité importante qui font ça pour avoir le frisson de braver l'interdit (comme pour le saut à l'elastique).je ne me sens aucun atome crochu avec eux et n'ai aucune envie de faire des sorties avec eux.
j'ai noté cette surenchère de "témérité ou de "bravade" dans beaucoup trop de posts sur le forum yahoo randonnues et c'est la raison pour laquelle je me suis désinscrit vite fait !
Sur la porte de sortie du Domaine du Bélézy à Bédoin nous lisons "NUDITY FORBIDDEN"? En dehors du domaine naturiste les randonnues sont interdites par la loi et réprimé. Je trouve cela normal. La plus grande majorité des naturistes et surtout membres de la FFN respecte la loi. Si certains nudistes se livrent à des exhibitions qu'ils assument les conséquences de leur comportement !
Et au nom de quoi la nudité devrait être interdite en dehors des camps naturistes ?
Au nom de quoi certaines personnes interdiraient la nudité à d'autres ?
Si c'est par peur de choquer alors pour certains même la tête nue d'une femme , sans voile est choquant .
Il est temps que la loi évolue , on n'est plus au XIX ème siècle ! C'est de l'intolérance et une atteinte aux libertés individuelles de vouloir interdire la nudité en dehors des camps naturistes .
Il y a à la télé , au cinéma , dans les rues de nos villes des choses cent fois plus choquantes qui sont autorisées .
Encore une fois , on peut aussi juger que certaines tenues textiles en ville sont cent fois plus provocatrices que la simple nudité . Nous sommes nés nus ne l'oubliont pas et la nudité est naturelle en été .
Oui Mercantour, d'accord: je pensais aux scènes de violence très courantes à la télé certainement plus traumatisante qu'un randonneur nu (aperçu par des adultes).
La police en l'état actuel des lois est censée faire respecter la loi: un rappel aurait suffi; ceci dit, je n'irai pas me promener nu en forêt seul par prudence.
Quand je m'y promène (habillé) avec mon épouse, un randonneur nu nous étonnerait tout de même. Je lui dirais que moi-même nudiste ou naturiste, je n'ai pas franchi ce pas -là et que je me contente des plages autorisées et lui souhaiterais bonne randonnée.
Bonsoir,
Il m'est arrivé de rencontrer les gendarmes un matin entre Etretat et Vattetot sur mer sur la plage: m'étant rhabillé un gendarme m' a demandé si j' étais nu avant notre rencontre; je lui ai répondu que oui et lui ai dit que pour croiser des familles c'était mieux. A mon avis ce n' était pas un descendant de Cruchot. Ceci dit Jacques qui intervient quelques lignes plus haut conforte mon attitude.
Loïc
@Europhom :je voulais dire que lors d'une promenade en ville , dans un parc, en forêt , il y a beaucoup plus de chance de rencontrer un type en quête de satisfactions sexuelles (positives ou non) qu'un naturiste.
On a le droit de penser le contraire , mais
curieusement cet avis contraire n'est pas partagé par les femmes ou par les parents de jeunes enfants.
D'après ce que j'ai cru comprendre. Nikko portait un short quand il a été arrêté.
Les gendarmes ne l'on pas pris sur le fait ! Ils n'ont pas constaté sa nudité. (bien que le fait d'être en short et torse nu peut être illégal).
Ce doit être plaidable.
C'est vrai que cette loi a été alourdie récemment. Mais il faut savoir aussi que c'est
le gouvernement socialiste de Jospin (avec Guigou comme ministre de la Justice)
qui l'a introduite en 1998...
Pour en savoir plus, voir le site http://refusadn.free.fr
