Tout nus et tous condamnés. Fabrice et Alexis, deux adeptes du naturisme ont été condamnés devant le tribunal correctionnel de Toulon pour exhibition sexuelle le 22 août 2011 sur la plage de la Bonnette au Pradet. Seul le premier, un quadragénaire sans emploi, s'est présenté à la barre. Interrogé sur le fait de s'être complètement dévêtu sur une plage publique (textile) en présence d'une mère de famille et de ses jeunes enfants, Fabrice a donné le ton dès le début. « La police est venue nous chercher comme deux délinquants. Il n'y a pas des choses plus importantes ! » Riposte immédiate du président Guissart : « Vous vous exhibez totalement nus, sur une plage, face à des enfants mineurs en vous touchant le sexe. Aux yeux du tribunal, comme du parquet, oui, vous êtes un délinquant monsieur. »
Ils se touchent le sexe
C'est une plainte d'une riveraine de la plage qui a déclenché l'affaire. Depuis une dizaine d'années, cette mère de famille dénonce le naturisme sauvage pratiqué devant sa propriété. Ce 22 août, alors qu'elle se trouve sur sa terrasse en présence de ces enfants (5, 7 et 8 ans), elle voit arriver deux hommes qui se déshabillent totalement. Elle leur rappelle que la plage naturiste est située 50 mètres plus loin. La réponse des deux « culs nus » est étonnante. Ils vont insulter la jeune femme ; tout en se caressant les parties intimes. « Ces gestes ont été confirmés par les jeunes enfants d'ailleurs», a dénoncé Me Delait, avocate de la partie civile qui a sollicité un euro symbolique à titre d'indemnisation.
Amende et prison avec sursis
« C'est faux. Et de toute façon, les limites de la zone naturiste sont floues. Et puis elle(la plaignante), elle se croit propriétaire du domaine public ! », a rétorqué le prévenu avec une attitude toujours aussi désagréable devant les magistrats. « Vous êtes à la limite de l'irrespect devant le tribunal. Celui-ci aurait dû faire profil bas. Il tergiverse. Il y a des lieux appropriés pour faire ce que vous faites. Vous entrerez en voie de condamnation », a sollicité le ministère public. Le tribunal a suivi les réquisitions du parquet : 1 500 euros d'amende pour les deux hommes, un mois de prison avec sursis (Alexis) et deux mois avec sursis mise à l'épreuve avec obligation de travailler (Fabrice).
Donc dans cette affaire ce ne sont pas les magistrats qui font du tort au naturismes, ce sont les deux individus provocateurs dont le comportement va ternir l'image du naturisme.
Je me demande si la FFN ne serait pas bien inspirée d'intenter aussi une action? A tout le moins une publication rappelant ce qu'il ne faut surtout pas faire en matière de nudisme.
Il y a malgré tout confusion entre "naturisme sauvage" et "exhibition sexuelle".
La dame dénoncerait les adeptes du premier, pas seulement ceux qui "se touchent".
Comment auraient réagi les magistrats dans une situation non-sexuelle? On peut espérer que ces cas-là n'arrivent pas au tribunal, que la police ou le parquet se contentent d'"inviter" de se déplacer de 50 m.
"Il y a des lieux appropriés pour faire ce que vous faites. Vous entrerez en voie de condamnation », a sollicité le ministère public.
Passons sur la phraséologie due probablement à un journaliste trop pressé.
Il faut espérer que les magistrats n'entendent pas par "lieux appropriés" la plage naturiste voisine!
Ils sont un peu cons ou alors c'est de la provocation : d'abord dans les faits, ensuite au tribunal (il ne faut jamais se moquer des magistrats). En tous cas ce type de comportement est néfaste pour le naturisme que nous vivons.
...
le communiqué est en préparation......
par l'asso regionale de la ffn et une action est prévue
mais comme tout cela est fait collegialement et par des bénévoles, et bien ça prend un peu de temps......
mais on va pas laisser passer ça
la ffn est une Fédération d'asso regionales c'est aux regions de réagir....
voila la réponse de la présidente de région parue dans var matin...... :b 😛
ne laissons plus dire n'importe quoi sur le naturisme lol
Communiqué de presse impeccable !
A quand un autre de ce style dans les grands centres naturistes par un rappel aux troupes et auprès des directions concernant le respect de la nudité qui serait très apprécié par les naturistes locaux et redorait son blason défait par son manque de présence militante justement sur le terrain des luttes !
"La loi sur l'exhibitionnisme s'applique partout et surtout dans les lieux naturistes. Je serais reconnaissante que les amalgames fréquents faits entre naturisme et exhibitionnisme soient dissipés" (Viviane Tiard)
:# :# :#
Je ne connais pas la loi sur l'exhibitionnisme mais le 222-32 sur l'exhibition sexuelle et il me semble que dans cet article de loi la simple nudité est encore considérée comme de l'exhibition sexuelle - ou alors l'Apnel n'a plus de raison d'être et ne le sait pas encore. 😎
Ce que dit Viviane Tiard n'a aucun sens tel quel. Cela m'interpelle toutefois car je serais curieux de savoir comment cet article peut s'appliquer dans un"lieu" naturiste sans faire un distinguo entre la nudité et des pratiques de nature sexuelles... Cela pourrait-il permettre une "révision" de ce 222-32 ? Ou bien la justice considère-t-elle qu'en un lieu naturiste les gens confrontés à des actes à caractère clairement sexuel n'ont que ce qu'ils méritent ?
bruno saurez a fait un excellent article sur ce fameux article de loi
qui montre bien la priorité de l'intention
de plus l'article a été validé par le bureau de la ffn
n'aurait il fallu rien dire? ne pas réagir ?
on ne peut critiquer a out bout de champs "l'inaction " supposé de la ffn et tomber a bras raccourcis des qu il y a une réaction d'une région ffn
Si sur les côtes Est, la FFN fait bien son boulot, tant mieux, je ne peux que souscrire et applaudir des deux mains. En revanche sur la côte Ouest, c'est le désert lamentable et la porte ouverte à toutes les dérives textiles. C'est important de le signaler et indiquer que les militant(e)s naturistes ne reçoivent aucun soutien de la FFN.
Deux régions deux politiques différentes, étonnant non ? !!!!
Si la FFN nous soutenait enfin à Euronat, dans ce cas j'adhère dès demain et milite en son sein.
L'histoire d'Euronat que je connais bien pour avoir déjà écrit il y a longtemps un article à ce sujet, montre qu'elle fut la vitrine de la FFN. L'actuel directeur que j'ai rencontré cet automne avec Francine, se revendiquait d'ailleurs comme un ancien administrateur, ceci expliquant encore cela ! J'espère une explication plausible Eric à mes propos et non comme à ton habitude une critique systématique à tout ce que je dis qui relève de ta part d'un comportement totalement inconstructif!
Ne crois-tu pas qu' Il faut savoir balayer devant sa porte pour repartir sur des bases saines sans rejeter les militants qui pensent et agissent sur le terrain au lieu de leur mettre systématiquement des bâtons dans les roues et les dénigrer, voir même, le comble les virer du forum de la FFN comme ce fut encore récemment mon cas pour mézigue !
Ce que les cocos appellent l'autocritique ! Ce qui est bien entendu valable pour moi aussi, il va sans dire !
je comprends cette dame....
je ne fréquente plus guère la plage où tout notre groupe avait l'habitude d'aller près de dieppe...
le groupe de joyeux lurons l'a aussi désertée..
plage non naturiste je précise !
même pas tolérée vu que les panneaux d'interdiction y étaient clairs..
mais les us et coutumes faisaient qu'on pouvait s 'y retrouver avec une bonne ambiance naturiste... enfants compris, les beaux jours on pouvait être une bonne cinquantaine.
et puis les rôdeurs ont pris le dessus, masturb à tout va !
face à nous en plus...
plus d'une fois j'ai dû aller les affronter pour leur demander de déguerpir, ainsi on se passait le relais dans le groupe...pénible à la fin.
quand un de mes pote y allait seul, là c'était encore autre chose, abordé continuellement il renonçait à y aller si je n étais pas libre pour l'accompagner...
les ados ont renoncé sentant le coté malsain,
les quelques non nat que j'avais réussi à convertir ont déserté aussi
et la fin du groupe a rendu son tablier !
j'ai vécu cela , le mec en pleine masturb disant: " et alors, vous êtes bien nue vous !"
le problème est tout cet amalgame fait ensuite de tels comportements !
et je peux vous dire que même militants, nous n'avons pas réussi à garder un espace naturiste, même coté mairie ce fut refusé, trop de plaintes des habitants, les gendarmes , non pas de saint trop, venant l'été faire des descentes , c'est dire...
Message édité par : nuagedelait / 23-04-2013 12:26
Tant qu'il ne sera pas clairement précisé dans la loi que
1) la nudité n'est pas de l'exhibition sexuelle
2) que l'exhibition sexuelle ne suppose pas forcément la nudité (Cf la Cour de Cassation, rien que ça, qui a cassé une condamnation d'un homme se masturbant devant un enfant au motif que le sexe n'était pas directement visible),
3) qu'elle est interdite en tous lieux, y compris sur les lieux naturistes,
eh bien, on aura ce genre de pratiques (exhibitionnistes, voyeurs, dragueurs, partouzards en plein-air), et on aura ce genre d'amalgame dans le public, qui ne serait pas forcément hostile à la nudité, mais à partir du moment où "il se déroule des choses pas nettes chez les naturistes". le devient. (Comme si on devait être hostile au foot parce qu'il y a des hooligans).
N'embêtons pas Mme Taubira là-dessus pour le moment, elle a d'autres chats à fouetter, mais il faudra revenir à la charge sous peu.
Et en cas de poursuites pour nudité simple, ne pas hésiter à soulever une QPC, question prioritaire de constitutionnalité.
Le Conseil Constitutionnel a retoqué l'article 222-33 du Code Pénal (l'article "d'à côté") sur le harcèlement sexuel, au motif qu'il ne définissait pas assez précisément ce qu'était et ce que n'était pas le harcèlement sexuel.
Alors, il y a tout lieu de penser que le 222-32, encore plus imprécis, donnant encore plus lieu à des jugements partant dans tous les sens (Cf naturismedroit.net, rubrique "jugements incompréhensibles" (ou un intitulé comme ça, je ne sais plus), serait à son tour retoqué.
