Pour ne pas en arriver là , c'est à nous de nous battre et d'élire des maires ou des députés ayatollahs . Nous sommes citoyens . Il faut faire pression sur les hommes politiques . Certains maires se comportent comme de petits ayatollahs et la police municipale devient une police du vice et de la vertu . Il ne manque plus que les coups de fouet .
C'est particulièrement le cas pour les maires de la côte d'Azur .
Et tant qu'on y est:
Comment vous réagiriez si la nudité devenait OBLIGATOIRE sur toutes les plages de France?
Si déjà la nudité était permise sur toutes les plages ce serait déjà un grand pas.
je pense que c est plus difficile de revenir en arrière ! un acquis est un acquis !!
Non, ce n'est jamais acquis pour de bon, je travail dans une entreprise public avec un statut qui fait des envieux et sans cesse attaqué par les gouvenement.
Quand nous sortons dans les rues c'est justement pour le défendre
Alors non jamais acquis pour de bon, faut pas l'oublier.
PS: comment faites vous pour faire des encadrés ?
PS: comment faites vous pour faire des encadrés ?
Clique tout simplement sur l'icone "citation" en bas du message sur lequel tu veux réagir et répondre 😉
Chris 😉
@abenaquis , je ne sais pas si tu as remarqué mias mon post était justement une tentative de reprise du manifestant fanatique.
Je voulais faire un encadré, et c'est raté.
On utilise "citation", mais ensuite ?
Message édité par : kourosnu
PS: comment faites vous pour faire des encadrés ?
Clique tout simplement sur l'icone "citation" en bas du message sur lequel tu veux réagir et répondre 😉
Chris 😉
L'interdiction du naturisme en tant que tel serait sans doute contraire à l'esprit de nos institutions.
En effet, dans son article 4, la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen du 26 août 1789 affirme que la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi. Puis il est dit (article 5) que la Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.
il serait donc difficile d'affirmer que la nudité commune, en tout bien tout honneur, est en soi nuisible dès lors que nul n'est lésé dans sa liberté, dans sa santé, dans sa sécurité et dans sa moralité. N'oublions jamais que ce grand texte est le pendant du Code Pénal et que la plume du legislateur doit s'y soumettre à moins de léser les libertés publiques. Le rôle de la Loi est de protéger le plus faible et d'assurer la paix et la sécurtié de tous: c'est tout. C'est uniquement dans cette optique que doit l'appliquer le magistrat. L'Etat dans ses fonctions de police administrative a, cependant, certaines lattitudes pour apprécier l'intérêt général et de demander aux administrés d'ajuster leur conduite compte tenu des circonstances. :#
La Loi n'est pas là pour afficher des convictions politiques. Elle est là pour garantir la liberté de tous, également entre des citoyens unis sous un même esprit fraternel.
Pour finir, le naturisme ne pourra pas être aboli car il est une source de devises (si l'euro hollandais peut être appelé "devise") et d'emploi. 🙂
L'idéal serait que la loi n'assimile plus la nudité à une exhibition sexuelle, et que la loi soit neutre quant à la nudité dans les lieux d'agrément et de tourisme, comme plages, bords de rivière, piscines, et bien sur ds son propre jardin, ou ds des zones urbaines autorisées, comme en Allemagne.
Mais il me semble que nos députés prendraient pour un cinglé celui qui demanderait simplement l'application de la loi espagnole.
phil_nat
La Loi ne parle que de la seule exhibition sexuelle. Elle ne parle pas de la nudité en tant que telle.
Tout le problème est non pas dans la rédaction de la Loi mais de son interprétation par les autorités.
Le Code Pénal n'est pas là pour autoriser mais seulement pour interdire. Il faut le lire de manière libérale dans l'esprit de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.
