l'essentiel est dit là - http://www.clubnaturiste.net/documentation/modification-de-l-article-222-32.html
Ah, il y a eu un film ? J'ai appris un truc ! Ben ce n'est pas parce qu'une fiction, contestable ou pas, existe qu'il faut ne pas envisager un PNF. C'est quand même une meilleure légitimité que des manifs de rue qui exaltent le côté héroïque, spectaculaire et bucolique, mais qui peuvent toujours glisser vers la violence.
Simplement, je me demande ce qu'on mettrait dans ce parti, à part le droit de vivre naturiste ?
Variante : quel parti politique existant actuellement, donc qui a du crédit voire du pouvoir, soutiendrait la cause naturiste ? Les écolos ? Y a-t-il déjà eu un programme électoral incluant les intérêts naturistes ?
On ne peut pas créer des partis à tout bout de champ pour telle ou telle cause! C'est pas sérieux. Un parti, ça doit proposer une vision globale, à tous niveaux. Ensuite, il faudrait justement voir au sein des partis existants ceux qui sont prêts à intégrer la cause... Donc... ce qu'il reste à faire.
Ben oui, c'est ce que je dis, sauf que je pose des questions et que je n'affirme pas.
J'ai du mal à imaginer une manifestation nue qui dégénère de façon violente... en tout cas difficilement du côté des manifestants.
Une manifestation n'est pas non plus obligatoirement un troupeau beuglant dans la rue (pardon aux syndicalistes!): ça peut être tout aussi bien un pique-nique (pourquoi pas avec un peu de musique) dans un jardin public, plus propice à communiquer les valeurs du naturisme!
... et puis pour ma part, un parti naturiste serait juste bon à décrédibiliser le naturisme une bonne fois pour toutes...
Aaaaaaah... 😮 😮 😮
Merci ourfarewell, je ne connaissais pas ce lien très intéressant. 😉
C'est une pétition ! Encore une...
Oui, mais c'est la principale pour nous tous... :=!
car elle propose un changement de l'article 222-32 qui me convient bien :
| Conclusion : "L'execution en public ou dans un lieu accessible de tous, d'actes sexuels, sur soi même ou la personne d'autrui, est susceptible par leur publicité d'outrager la pudeur d'autrui." "La nudité en elle-même, exposée sans volonté de mettre en exergue une partie à caractère sexuel, ne doit pas être constitutive du fait délictuel." Article en vigueur l'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible au regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15000 EUR d'amende. Article à ajouter La nudité simple, sans acte sexuel simulé ou réel ou attitude suggestive, n'est pas constitutive d'une infraction ou d'un délit. |
Et seulement 1496 à avoir signé cette pétition... Depuis le 20 mai 2006 !!!! 🙁
Pourquoi si peu ! :#
Bon, pour qu'il y en ai quelques unes de plus...
Une petite signature, c'est pas grand chose... 😉
http://www.clubnaturiste.net/documentation/modification-de-l-article-222-32.html
Salutations naturistes
Merci J-C. Ta conclusion me plait bien. Cette petite phrase supplémentaire à l'article de Loi : c'est pas grand chose, mais c'est énorme ! Je vais signer aussi.
Je pense que l'idée de trouver des appuis auprès des politiques est une bonne chose.
Il y en a qui sont toujours près à défendre telle ou telle cause si ça peut leur rapporter des voix...
On ne peut pas créer des partis à tout bout de champ pour telle ou telle cause! C'est pas sérieux. Un parti, ça doit proposer une vision globale, à tous niveaux. Ensuite, il faudrait justement voir au sein des partis existants ceux qui sont prêts à intégrer la cause... Donc... ce qu'il reste à faire.
Oui, mais les naturistes n'ont pas tous la même sensibilité politique...Donc ce n'est pas parcequ'un parti va "épouser" la cause naturiste que tous les naturistes vont se rallier a lui !
Message édité par : gegegrandbois / 21-01-2009 22:44
Une manifestation naturiste ? On a pu voir comment en France on traite les gens qui manifestent nus lors de la manif cyclonudiste à Paris ....
Pas la peine de créer un nouveau parti , il suffit de choisir lors des élections entre les partis progressistes et les partis conservateurs .
On ne peut pas voter pour un parti conservateur et se plaindre ensuite que rien ne change dans le domaine des moeurs et du droit de vivre nu .
Je ne suis pas sûr que des partis politiques nous soient plus favorables que d'autres. IL y a des sensibilités différentes dans tous les partis.
Il faut savoir aussi que la majorité des dirigeants politiques de gauche et de droite sont francs-maçons : ce sont eux les vrais ennemis du peuple car la mission de la franc-maçonnerie est d'asservir le peuple.
Nous allons inéluctablement, si nous ne faisons rien, vers un esclavagisme moderne ou l'humain ne serait plus qu'un consommateur au profit d'une classe de privilégié !
Les francs-maçons comme les dictateurs et fascistes ont tendance à bannir le naturisme car il est entre autre synonyme de liberté. Le naturisme a une vision du monde plutôt écologique et non consommatrice ; ce qui va à l'encontre de l'idéal franc-maçon !
Il faudra donc lutter intelligemment, trouver les bons appuis car nous aurons de la résistance en face de nous...
Message édité par : Phil92x / 24-01-2009 10:57
Je ne connais pas trop la franc-maçonnerie, mais il me semble que certains franc-maçons sont naturistes...
Quoi qu'il en soit, une démocratie ne peut exister que si les gens se montrent citoyens (et non pas de simples "consommateurs", vocable qui remplace de plus en plus le premier dans les discours politiques et médiatiques!) et demandent à ceux qu'ils ont élu ce qu'ils souhaitent!
phil a écrit:
Les francs-maçons comme les dictateurs et fascistes ont tendance à bannir le naturisme car il est entre autre synonyme de liberté. Le naturisme a une vision du monde plutôt écologique et non consommatrice ; ce qui va à l'encontre de l'idéal franc-maçon !
Voilà des propos qui, a mon avis, semble bien méconnaître l'histoire du naturisme. Des observateurs avertis feront remarquer sans difficultés que les "frères", bien au contraire, contribuèrent grandement au développement du naturisme en France. Nombre de règlement intérieur de clubs ont été inspirés par les pratiques maçonniques, et la FFN fut longtemps présidée par des francs-maçons.
Quant à dire que les francs-maçons sont les ennemis de la liberté...
Voilà des propos très subjectifs quand on sait qu'ils furent surtout les victimes des dictateurs et des fascistes, et la cible régulière des dénonciateurs des "complots judéo-maçonnique" que l'on trouve assez fréquémment à l'extrème-droite de l'échiquier politique.
Aujourd'hui encore, toute appartenance à un parti extrémiste empêche l'entrée en maçonnerie...
Ceci dit en toute objectivité, n'étant membre d'aucune obédience...
