Je rejoins Lucas qui argumente fort justement que c'est toute une éducation à changer. Cette éducation nous a été transmise depuis maintes générations et ceux qui sortent du moule, font peur. La nudité n'est pas dans la normalité des choses : Elle efface les classes sociales.
Encore de nos jours, la nudité fait peur. Combien de personnes n'osent même pas se regarder nu dans une glace après ou avant se laver ???
Moralité : Aime ton corps et le naturisme t'aimeras..........
Gil
:# A quelques jours de l'interdiction d'une manifestation pacifique de gentils cyclistes en tenue de peau, je suis surpris par le discours "bonne conscience" de certains officiels parisiens.
"Paris doit continuer à incarner les valeurs universelles de fraternité, de respect de l'autre dans sa différence", a estimé Yamina Benguigui (adjointe chargée des droits de l'Homme et de la lutte contre les discriminations). Un sujet où la mairie de Paris donne l'exemple...
Cette discrimination contre les naturistes est sournoises et non-dites.
Ainsi, dans le cas de la fête de la nature, nous avons été exclus sans la moindre explication.
Etes-vous au moins conscient de cette discrimination ?
Comment la vivez-vous au quotidien ?
N'y a-t-il pas de notre part un silence et un manque de solidarité coupables et préjudiciables ?
Message édité par : jfreeman / 12-05-2009 09:02
Je crois que c'est l'image du naturisme dans les conciences des non pratiquants, des responsables publics, de beaucoup de monde en fait qui est floue. Qui sont ces gens revendiquant la nudité ? Pourquoi ? Et comme tout ce qu'on ne connait pas bien, ça fait peur. Ca bouscule les idées reçues, l'éducation, une certaine "morale", la pudibonderie, le qu'en dira t on.....
Dans un monde de communication, je crois qu'il n'y a pas de message clair de ce qu'est le naturisme. De plus il n'y a pas de porte parole du mouvement en première ligne : la FFN est un peu connue, l'APNEL surement moins voire pas du tout. Les intérets des uns et des autres sont différents : je remplis de centres de vacances nat (rentabilité) ou je marche nu dans la nature (liberté).
Alors quoi faire :
- manifester, descendre dans la rue, avec tracts et banderolles...pour réclamer quoi ?...tous les naturistes ont ils envie de militer, de se montrer, d'affirmer leur nudité dans leur milieu civil (professionnel et famillial) pour un combat. (cf : libération de la femme, homosexuels, avortement,...). Personnellement je ne sais pas si j'adhérerai.
- pour le cas présent, écrire à cette jolie dame pour lui montrer la contradiction de son discours face à la réalité du terrain qu'elle encourage par son attitude. Et puis si l'APNEL connait un journaliste, pourquoi ne pas lui proposer de faire un article là dessus. "La frilosité des élus face au mouvement naturiste"...mais là il faut marcher sur des oeufs pour ne pas braquer tout le monde.
Un constat : La nudité est plus troublante que naturelle pour beaucoup de monde.
Yamina Benguigui a un plan de carrière politique soi-disant de gauche, c'est à dire celui des socialistes qui ne savent plus comment faire pour remonter la pente, bref des gens qui ont peur de leur ombre, ce qui laisse toute la place à Zébulon 1°. Il faudrait lui écrire que le naturisme n'a pas de couleur politique, et qu'il n'y a aucun risque pour la morale ni pour l'ordre publc à laisser circuler des cycliste nus. Merci à l'APNEL de parler de ça.
je ne pense pas que l on doit imposer le naturisme a tout le monde certaines personnes y sont totalement refractaires et ne changeront jamais d avis,par contre je suis pour plus d espaces reservés aux naturistes
Je trouve que ce n'est pas terrible de parler de discrimination, car je crois que les naturistes ont à défendre un mode de vie mais pas à se considérer comme une population particulière. A l'égard de gens qui souffrent de véritables discriminations (racisme, homophobie, sexisme etc...) je trouve que ça ne va pas dans le bon sens.
Et comme dit Chtinu, je crois qu'il faut respecter les gens qui sont réfractaires à la nudité (ils ont peut être des raisons valables), militer pour avoir des endroits ou vivre de cette manière oui, mais pour avoir le droit de s'accaparer la ville, c'est autre chose, je trouve alors que le discours sur la tolérance (ceux qui sont réfractaires à la nudité) prend tout son sens.
Il me semble que la philosophie du naturisme va mieux avec celle du pacifisme, mais pas du tout avec celle, assez violente, du victimisme.
(+++ Jojo63)
S'il y a discrimination,soumettez le dossier à la HALDE.
Non je déconne, quoique. C'est vrai qu'il n'y a pas mort d'homme à défiler sur un bicloune peinturluré,ça se fait un peu partout.On a bien le droit de déambuler à poil rue Montorgueil (cf clip de machin circulant actuellement sur dailymouschön).Peut-être,essayer une autre commune un peu moins bling bling et saturée en manifs que Paname.Euh qui a proposé Londres?
Je trouve que ce n'est pas terrible de parler de discrimination, car je crois que les naturistes ont à défendre un mode de vie mais pas à se considérer comme une population particulière. A l'égard de gens qui souffrent de véritables discriminations (racisme, homophobie, sexisme etc...) je trouve que ça ne va pas dans le bon sens.
Et comme dit Chtinu, je crois qu'il faut respecter les gens qui sont réfractaires à la nudité (ils ont peut être des raisons valables), militer pour avoir des endroits ou vivre de cette manière oui, mais pour avoir le droit de s'accaparer la ville, c'est autre chose, je trouve alors que le discours sur la tolérance (ceux qui sont réfractaires à la nudité) prend tout son sens. Il me semble que la philosophie du naturisme va mieux avec celle du pacifisme, mais pas du tout avec celle, assez violente, du victimisme.
:# Bref, selon toi, il faut se taire, se cacher et ne plus rien revendiquer pour ne pas déranger ?
😉 Et si un jour tu es accusé d'exhibitionnisme, compte alors sur nous pour être discret.
Depuis des milliers d'années, combien d'adeptes de la tenue nature ont été broyés par nos sociétés nudophobes ? Aucun chiffre n'existe, bien sur, d'autant que les intéressés n'ont jamais osés se plaindre ; faisant ainsi perdurer cette stupide injustice.
🙁 Victimes, cessez de vous plaindre, vous dérangez les nudophobes et les "naturistes introvertis".
Message édité par : jfreeman / 14-05-2009 13:19
Tu vois Jojo63, si j'avais causé avant toi, c'est moi qui me serais fait botter le derrière, huhu ... Par scrupule je rapplique, histoire que tu ne sois pas le seul, parce que pour ça, je suis une "Kissassum".
(Frimanichou, tu es sûr que tu ne veux pas une tisane de tilleuil ?)
Oui, le mot "discrimination" est un peu fort peut être, mais il y a de ça tout de même : une minorité (les naturistes) ne sont pas acceptés, ne peuvent pas vivre "leur naturisme" comme il le veulent.
Maintenant, je crois que la ville en général n'est pas un des lieu des plus adaptés pour vivre le naturisme. Que reste il de la nature , en ville ? En tout cas, ça ne me parait pas être la priorité. Alors faire du vélo nu (outre l'inconfort pour l'homme...peut être aussi pour la femme!) et de plus en ville, celà relève d'abord du folklore, du "monome" de potaches.
Ouvrir plus de centres, je ne le pense pas non plus. La pratique des sports, en nature, me parait plus en adéquation avec les idées naturistes. A ce titre la randonue me parait être le bon vecteur : les chemins, la forêt, les bords de mers et océan, les montagnes, les plaines, les piscines offrent des atouts à une pratique aisée qui ne dérange pas....et qui permet d'habituer les autres à l'idée de la nudité libre.
Et pour en revenir à l'origine du message de jfreeman, on peut toujours suggérer qu'un courrier soit envoyé par ...l'APNEL...à cette élue.
bah y a peut être une idée : transformer notre façon de vivre en religion comme ça il n'y aurait plus de discrimination car après tout pourquoi on autoriserait des religions à vivre emmitouflée ou à aller tout les dimanches matin au RDV etc.et pas à vivre nu. Pourquoi n'y à t' il pas de barrière fermées autour des zones de prières comme pour les centre nat avec interdiction de voir à l'intérieur !!! Je ne vois pas pourquoi je devrais être tolérant avec les autres quand on ne les pas avec moi ! Pourquoi devrait on se taire et faire les moutons, puisque l'on nous rabâche que dans toutes religions il ne faut pas confondre religions avec intégristes et bien c'est pareil avec le naturisme : ça ne rime pas avec pédophile/ exhibitionniste/ échangisme et la liste est encore longue. Donc il faut peut être l'expliquer à Mme BENGUIGUI !!! et donc si je comprend bien son raisonnement "la gaypride" de paris incarne les valeurs universelles de fraternité, de respect de l'autre dans sa différence" mais pas le naturisme allez j'arrête là.
