Je crois que le nudisme est un de nos droits, mais ce n'est pas un
droit inconditionné, nous devons l'exercer avec responsabilité en en
tenant compte du fait que pas tout le monde a nos mêmes valeurs. 
😉
Le nudisme ou le naturisme?
😮 :#
Effectivement, ce "droit" à être nu pourrait-il même être déduit des articles 5 et 10 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ?
- Article V : "La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas."
- Article X : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi."
J'avais fait un "pensum" sur le sujet, naturisme et droits de l'homme :
http://www.naturismedroit.net/droits-de-lhomme/18-naturisme-et-droits-de-lhomme
Bravo !
Comme toujours, les interventions de fpicard sont très bien écrites & claires.
Reste à savoir ce qu'en pensent nos juges...
Merci !
Merci !
Effectivement, ce "droit" à être nu pourrait-il même être déduit des articles 5 et 10 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ?
- Article V : "La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas."
- Article X : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi."
C'est un peu le problème des DDH de 1789 on peut tout faire mais c'est limité par la loi... Du coup, on peut ne rien faire.
Cela n'a pas empêché le massacre des vendéens et dont deux décrets font toujours parti de notre législation!
Certes, Olivier13, comme l'a dit Manon Roland en montant sur l'échafaud, "Liberté, que de crimes on commet en ton nom".
Mais ça ne m'empêchera pas de défendre la liberté.
Et ce n'est pas parce qu'il y a des excès qu'il faut condamner la chose. Je ne vais pas condamner le foot au motif qu'il y a des hooligans, car ce comportement n'a rien à voir avec le sport et est anti-sportif.
Dans la même veine, je ne vais pas condamner le nudisme * au motif qu'il y a des exhibitionnistes, car ces derniers n'ont rien à voir avec le nudisme.
* Tirrenia: J'ai dit nudisme et non naturisme, avec les définitions suivantes:
naturisme: nudité dans un cadre organisé et un lieu dédié: plage officielle, club, centre...
nudisme: nudité dans une pratique plus individuelle ou de groupe restreint (une famille, un groupe de quelques individus), hors d'un cadre tel que club, centre, plage officielle.
Nudité non sexuelle, bien évidemment.
Et le fait d'être naturiste et de pratiquer le naturisme ne m'empêche pas d'être nudiste et de le défendre.
polyglotte belle remonté, :=! Moi je pratique plus le nudiste en général vu que je ne peux vivre nu au quotidien. Mais dans les endroit prévue à cette effet, je suis nu un max. Alors naturiste ou nudiste ? bonne question. :#
Dubou: le ou peut être
- l'un ou bien l'autre, exclusif, seulement l'un des deux
ou
- l'un ou l'autre, au sens mathématique du ou, qui comprend la possibilité d'être les deux.
"Les moins de 12 ans ou ceux de moins d'1m30 ne peuvent accéder à ce manège", si on a 11 ans et qu'on mesure 1m20, on est les deux. Et ce n'est pourtant pas la même chose que de dire "les moins de 12 ans et moins d'1m30 etc.", car si on ne remplit qu'une seule de ces deux conditions, on ne pourra pas accéder au manège.
Voilà, c'était la minute de logique pour dire qu'on n'a pas forcément à choisir entre nudisme et naturisme, on peut pratiquer les deux et être les deux.
Et pour moi, il faut défendre les deux, il est nuisible au naturisme et au nudisme de dire que la nudité ne doit se pratiquer que dans des lieux réservés, et il est nuisible au naturisme et au nudisme de traiter ceux qui ne pratiquent que dans des centres ou plages officielles de "moutons restant enfermés dans l'enclos".
Car, qu'on puisse être l'un ou l'autre (et pas l'un ou bien l'autre: vous suivez?) n'oblige pas non plus à être les deux.
La liberté, encore la liberté, toujours la liberté.
Certes, Olivier13, comme l'a dit Manon Roland en montant sur l'échafaud, "Liberté, que de crimes on commet en ton nom".
Mais ça ne m'empêchera pas de défendre la liberté.
Et ce n'est pas parce qu'il y a des excès qu'il faut condamner la chose. Je ne vais pas condamner le foot au motif qu'il y a des hooligans, car ce comportement n'a rien à voir avec le sport et est anti-sportif.
Dans la même veine, je ne vais pas condamner le nudisme * au motif qu'il y a des exhibitionnistes, car ces derniers n'ont rien à voir avec le nudisme.* Tirrenia: J'ai dit nudisme et non naturisme, avec les définitions suivantes:
naturisme: nudité dans un cadre organisé et un lieu dédié: plage officielle, club, centre...
nudisme: nudité dans une pratique plus individuelle ou de groupe restreint (une famille, un groupe de quelques individus), hors d'un cadre tel que club, centre, plage officielle.
Nudité non sexuelle, bien évidemment.
Et le fait d'être naturiste et de pratiquer le naturisme ne m'empêche pas d'être nudiste et de le défendre.
Je demande juste la fin de l'hypocrisie de ces droits.
