 |
 |
| La nudité est une forme de contre obscurantisme. Pourquoi la femme de gauche a t'elle plus de droit que celle de droite ? | |
Les legislateurs devraient méditer celà avant qu'il ne soit trop tard
Cette fois, d'accrd à 100%.
C'est aussi le message que j'essaie de faire passer à mes petits-enfants pour que la nudité soit pour eux autre chose qu'un confort. Il faudra que je pense à utiliser ce post.
Gilles,
Mais je ne vois pas de différence puisque dans les deux cas tu vois qu'il s'agit d'une femme. C'est ton regard de naturiste averti qui te permet de voir au delà du vêtement... Et penses-tu que la candidate de gauche est allée se rhabiller ? Et que celle de droite y a perdu même sa chemise ? En cette période électorale, je médite sur cette approche. Cependant je ne connais pas de candidates qui dévoilent ainsi tous leurs atours...
Ceci écrit, c'est en effet une vraie réflexion que l'arrivée dans notre paysage d'une culture aussi différente. Cette photographie a-t-elle était prise en France ? Il faut pouvoir aller à la rencontre et au dialogue quand cela est possible. Je ne suis pas sûr que toutes les femmes musulmanes présentes dans l'hexagone depuis longtemps soient dans la vision de gauche. Il est vrai que nous ne savons jamais bien quel programme un parti "extrême" peut mettre en oeuvre lorsqu'il est au pouvoir. L'Histoire nous invite à une extême prudence. Même si un parlement vote une loi, une autre majorité peut l'abroger.
Et je bats ma culpe, car je peux craindre l'attitude de certains ou sensibilités de mon Eglise dans les mêmes circonstances. Tout cela est pour moi une invitation à partager une réflexion avec mes corelegionnaires sur le regard positif du corps et de la sexualité à la lumière de l'enseignement de Jean-Paul II.
Je suis à l'écoute des autres réactions à cette invitation de Gilles
Je vous dévoile toute mon amitié
Message édité par : Baloo
qu'est-ce qui vous permet de dire que c'est une femme à gauche?
cela pourrait très bien être un homme ?
Donner cette liberté à la femme de droite (sans connotation politique) n'implique pas de l'enlever à celle de gauche, encore moins lui imposer de faire la même chose.
On n'impose pas une liberté.
La burkha et le nu intégral sont deux cas extrêmes. L'une est imposée et l'autre n'est pas autorisé.
Mais il est vrai que se promener en burkha en extérieur est autorisé par la loi alors que se promener nu ne l'est pas.
Ceci rend la loi inégalitaire et quelque part dangereuse car d'un côté elle valide l'extrémisme et de l'autre elle interdit une liberté. Heureusement qu'il reste une marge de manoeuvre entre les deux.
Le plus grand danger serait que n'autorisant pas la tenue de droite la loi se mette à imposer celle de gauche. J'espère quand même qu'on en est loin.
De mémoire il y a eu récemment une polémique dans un pays du nord (danemark suede ou autre) . Les candidats à l'immigration avait un questionnaire où ils pouvaient des gens nus à la plage , chose normale dans les coutumes du pays et ils devaient en accepter par écrit le fait avant de pouvoir être naturalisé. si quelqu'un retrouve un lien pour cette info ce serait bien de l'indiquer ici.
Ce serait une bonne idée pour notre pays: si de telles conditions étaient posées, certains des "autochtones" que nous sommes se sentiraient peut-être moins menacés dans leur identité et iraient peut-être moins vers l'extrême (droite...). Rappelez vous 2002...
Et donc j'aimerais bien que ce questionnaire scandinave puisse devenir réalité chez nous et que par conséquent le droit à la nudité quand les circonstances le permettent soit reconnu, enfin.(pas seulement pour les femmes bien sûr 😀 😀 )
Le problème est que nos états occidentaux, depuis belle lurette, sont persuadés d'acheter à peu de frais une relative paix intérieure en autorisant des comportements, des démonstrations relevant de l'obscurantisme le plus noir, et ce au détriment de tendances qui nous seraient beaucoup plus naturelles. Mis à part l'exemple scandinave cité qui reste cependant à prouver.
Europhom a raison : on n'impose pas une liberté (ou elle n'en est plus une). Mais cependant, la, proposition même de cette liberté est aujourd'hui interdite, malheureusement.
ma femme est prof en collège dit "ethnique", en clair une majorité d'enfants musulmans par leurs parents. Elle leur a fait dans le cadre de son cours reproduire la photo d'une sculpture de Rude figurant sur l'Arc de Triomphe à Paris. Certains de ses élèves -très évolués sinon bien intégrés- se sont exclamé : "Ma mère, si elle voit que je dessine ça, elle va me tuer !" L'une de ses collègues de français avait retiré la photo d' un nu de Chagall de son projet d'action pédagogique, pour ne pas avoir d'ennuis. On peut donc en conclure que l'islamisme -et pas l'islam- représente une force intégriste et active au sein des collèges. On commence par le foulard, discusions politiques à ce propos déjà périmées. Il faudrait réagir, et enlever les tchadors qui attendent leur tour dans le placard des appartements. La pudeur n'a rien à voir avec ces comportements. On peut être nu et très pudique. En tous cas, l'éducation nationale semble avoir capitulé face aux extrêmes.
Le combat peutaussi se mener dansdes lieux où la nydité devrait être derigueur, tels lessaunas et hammam. Aux Balnéades d'Orléans, hors "soirées naturistes", la tenue "décente" est de rigueur au sauna et hammam (mixte). C'est à dire, bien évidemment, pas de nudité apparente...y compris pour lesdamesqui nev peuvent être en monokini... Et ce n'est pas un, cas isdolé...
Pourquoi? Parceque les enfants y sont autorisés...et que certains adultes croient encore voir des exhibitionnistes là où il n'y a que des "naturistes"... Ainsi, le mode d'emploi Tylo montrant uin petit bonhomme nu avec juste sa serviette a-t-il été affublé au marqueur, par la direction, d'un maillot de bain ...
Le tout serait de passer les différentes étapes de droite à gauche. 😉
