C'est vrai pour les émti cons, cependant la reflexion reste trés sensée...
Loïc
Faudra-t-il en arriver a faire comme les americains: creer des lobbies naturistes pour que les legislateurs respectent la pratique du naturisme (au mieux), ou attenuent les sanctions (au pire)?
Parce que si cela doit se faire, les avocats et autres juristes recrutes vont avoir du boulot pour defendre 2 millions de pratiquants officiels, pour surveiller toute velleite juridique anti-naturiste dans le paysage legislatif, et surtout pour depoussierer des lois obsoletes.
Mais une loi pro-naturiste ne servirait a rien si la mentalite ambiante n'y est pas favorable. C'est dans le cerveau humain que resident les problemes et les solutions, pas dans les livres, pas dans le marbre du palais de justice.
C'est juste mon point de vue personnel: je prefere l'education a la legislation, en ce qui concerne le naturisme.
2 millions de pratiquants officiels
S'il y avait vraiment 2 millions de naturistes en France, nous n'aurions aucun problème : avec 3% de la population, on constitute déjà une force politique intéressante ! A mon avis, tu peux enlever un zéro. Quant aux adeptes de la randonnue, tu peux enlever encore un zéro de mieux. Les chiffres officiels d'ailleurs invérifés et remontant aux années fastes, font état de 1,5 millions de pratiquants naturistes en France l'été, mais ca prend en compte tous les étrangers qui passent leurs vacances dans nos centres et sur nos plages : alllemands, hollandais, anglais, italiens, belges...
Message édité par : jacques_gana
@Jacques:
autant pour moi concernant les statistiques. Mais meme en elevant un 0 par-ci ou par-la, il demeure encore suffisamment de monde (200 000 pratiquants permanents en france?) pour constituer un lobby, un groupe de pression au niveau politique ou legislatif.
Il suffit d'en etre conscient et d'agir. Sinon serions-nous "moins bien" que les americains dans le meme domaine?
Nous somme surement moins forts que les américains pour utiliser des avocats à toutes les sauces et constituer à partir de petites minorités des groupes de pression efficaces, en effet. La démocratie à la française, c'est souvent "cause toujours", et nos politiciens sont peu sensibles à des pressions si elles n'ont pas de retombées financières ou électorales immédiates. Cela dit la pratique américaine est une arme à double tranchant, qui a permis a des minorités (religieuses entre autres) de prendre un pouvoir démesuré sur les media.
Jacques,
Lorsque je disais "moins bien", je voulais dire moins efficace au niveau methodologie. En effet, les americains ont un sens aigu de l'organisation et des moyens a exploiter pour obtenir des resultats.
S'il y a un double-tranchant dans leur methode, c'est a nous d'etre prudent lorsque nous voudrons nous en inspirer. Personnellement, je vois mal les naturistes francais se radicaliser jusqu'a menacer de mort leurs opposants, comme l'ont fait des integristes religieux ou des anti-avortement yankees.
Mais je pense qu'ils sont "moins bien" que les europeens sur le plan de la conviction naturiste car la majorite percoivent le naturisme comme une activite de detente, de relaxation uniquement. D'ailleurs pour eux: naturisme et nudisme c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Finalement, assimilons les methodes positives des homologues etrangers pour valoriser et/ou defendre le naturisme, et evitons leurs methodes negatives.
la randonnue légale ou illégale?
La vérité est un peu entre les deux. On n'avance que très lentement dans ce domaine comme dans celui de l'évolution des mentalités. Voici un additif concernant la randonnue :
http://www.naturismedroit.net/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=28
