Bonjour !
Je voudrais revenir sur la question de Denis_B. J'ai mis en place un site sur les aspects juridiques du naturisme :
http://www.naturismedroit.net
A l'heure actuelle, le risque n'est pas énorme mais il n'y a pas d'absence de risque.
Il y a toujours de la jurisprudence y compris récente qui, en cas de nudité "simple" hors lieux naturistes, considère que l'infraction est constituée. Toutefois les peines prononcées sont en voie de diminution.
Mais on peut limiter le risque en choisissant un lieu pas trop fréquenté, prévoir une serviette à s'enrouler si on croise des promeneurs..
Et il ressort des messages postés sur différents forums que les "mauvais coucheurs" se font rares.
Il faut donc continuer à lutter pour que notre législation soit en la matière alignée sur certaines législation étrangères, telles l'Espagne, l'Allemagne, la Suisse, etc.
Ca me fait penser un peu à la situation de l'euthanasie en France : on sait qu'il faudrait une loi qui l'encadre afin d'empêcher les abus, tout en décriminalisant clairement l'acte bien mené, or, par manque de volonté ou de courage politique, rien n'est fait.
La jurisprudence, qui tend à se montrer beaucoup plus souple, va dans le bon sens, pas mais la loi devrait avancer au lieu de bloquer.
Je partage le point de vue de ourfarwell. Je pense que le droit à la nudité touche aux valeurs profondes d'une société.
Dans tous les messages que je lis à propos de la nudité et du naturisme il y a des valeurs qui peuvent être gênantes. Peut-être y-t-il des remises en causes trop fortes des habitudes et du fonctionnement social.
Dans naturisme il y a nature... et finalement les naturistes sont trop contemplatifs pas assez consommateurs. Pas d'achat, pas de différenciation par la marque.
Vouloir être nu dans la nature, randonner nu c'est finalement tellement simple que c'est une petite révolution.
Quand je marche dans la nature nu, je me sens plus calme, j'ai eu mon moment de communion avec la nature. Je suis alors peut-être moins enclin à donner ma voix et mon accord aux vociférateurs et à ceux qui utilisent la peur.
Etre nu dans la nature, s'est peu-être voir que ma part "animale" n'est pas dangereuse. Je suis nu, tout nu, sans défense et il ne m'arrive rien. Cela me donne plus confiance en elle. Du coup mes choix politiques peuvent en dépendre.
Je pose finalement la question du naturisme et de son impact politique. Je pourrais poursuivre mes réflexions... mais j'ai d'autres choses à faire. Aux participants de vivre nu de continuer s'ils le souhaitent. Voir discussion "Naturisme et politique
Bien à vous.
Il est de plus en plus question de randonnues sur ce sîte. J'aime la randonnée, c'est tonique, les vertus de la randonnée nordique sportive encore plus. Bravo ! Cela est hygiénique et épanouissant. Mon premier contact avec le naturisme, c'était il y a 33 ans je l'ai fait dans une randonnue entre le terrain Alpes et Soleil à Sinard et le Lac de Monteynard, c'était sur un parcours naturiste. J'ai trouvé ça euphorisant.
J'ai interrogé la direction du Bélézy, à envisager des randonnues sur les sentiers du Mt Ventoux : Résultat:..niet, et niet la muncipalité et la gendarmerie de Bédoin ne veulent pas en entendre parler. La randonnue c'est à l'intérieur du Bélézy dehors pas question !
Je ne suis donc pas le seul à penser pareil. La grande majorité des naturistes pense pareil. Je ne veux pas redire la même chose.
La grande majorité de ceux qui font de la randonnue sont des hommes. bizzarre.
Je veux bien admettre une tolérance, mais une fois hors du domaine naturiste je pense qu'un retour à la pudeur et au bon sens s'impose. Cela pose au problème moral, juridique qui pourrait ternir l'image d'un naturisme sain et honnête. J'ai une grande méfiance aux effets de mode..surtout la mode parisienne !
La randonnue est un divertissement d'une bourgoisie en quête de sensation, c'est comme les jeunes fumant la marijuana entre copains.
Ben si cela vous amuse ! Attention aux mauvaises rencontres, ne venez pas pleurer !
Bonsoir,
Pour répondre à loulou44000, as tu pensé à remplir ton message de présentation? Un autre conseil, éviter de multiplier les pseudos, les modérateurs n'aiment pas trop. Pour le reste, quelques jours sont un maximum, sinon réessayer des fois que Bill nous ait joué un tour!
Amitiés
Francis hors-sujet
Message édité par : loutre_27
Bonsoir,
Pour répondre à wolmar, 2 questions sont présentes dans ton post.
D'une part, une majorité d'hommes ce qui te semble bizarre mais ce n'est pas une fatalité. J'ai déjà vu le contraire mais il est vrai que c'est probablement plus facile pour les hommes (en cas d'urgence- bien sur! -toujours éviter de choquer).
D'autre part, le problème de la légalité. Je ne reviendrai pas sur la discussion du droit déjà longuement abordée mais ton argument du centre qui s'y refuse est un peu léger, leur souci étant d'éviter tout souci!
Ces Centres ou clubs préfèrent pratiquer une politique de neutralité réciproque (longue discussion avec un président qui n'est pas contre mais...).
A noter que d'autres centres (peu- il est vrai) organisent des randonnues.
Par contre, tu as une autre position que certains naturistes, ce qui se comprend très bien et correspondait à la position officielle de la FFN il y a quelques années.
Amitiés
Francis
Mon cher Ronald,
Dans "les grand parcs américains" comme tu dit, ne t'avise jamais de te ballader nu (petit conseil d'ami). C'est Full Total interdit (comme disent les jeunes ici).
Non mais sérieux. Nos voisins du sud (je suis au Québec) ne rigolent pas avec la loi. "The law is the law" vous diront-ils. Et la loi amerloque est très claire sur ce point. C'est le "Decency Act" qui s'applique partout sauf dans ta baignoire, et ne t'avise pas de le transgresser... si non c'est les 24 heures de tôle sans même un petit coup de fil. Et en plus, en cellule, ils vont t'en faire une, eux, de ziguounette-à-l'air !!!
Moi je crois que la loi et la nudité c'est affaire d'interprétation des textes de loi et affaire de tolérence de la part des élus, des pouvoirs publics, des agents de l'ordre, et ultimement, de la population.
Ça fait bien des varriables, de telle sorte que finalement la loi et la nudité c'est pas clair du tout. Ce que les gens appliquent comme comportement, en général, et je parle ici de tous, naturistes et non-naturistes, c'est de ne pas prendre de risques et de s'habiller dès le moindre doute. Ce qui fait que 99% des gens sont textiles. :paf
Je crois scincèrement que la nudité est "généralement illégale" (dsl Gilles) et ce partout en occident, du simple fait que lorsqu'il y a exposition de nudité devant des mineurs, il y a délit d'indécence. Celà dit je peut me tromper et tant mieux si c'est le cas.
Mais je crois ne pas me tromper et c'est pourquoi je trouve SI FONDAMENTAL de me battre pour faire valoir mon droit à la liberté de choisir ou non le vêtement et de faire valoir mon point vue de naturiste à qui veut bien y prêter la moindre écoute.
Je pense qu'il faut RÉCLAMER de nos gouvernements respectifs une DÉPÉNALISATION forte et claire de la nudité en général et de la pratique du naturisme en particulier. Histoire de sortir de nos guetthos et d'avoir cette même liberté dans notre jardin que celle qui nous est octroyée en centre.
n a t u r i s t e m e n t... vôtre
Bonsoir,
Et pour toi TaG
Pour ne parler que de loi française, le délit d'atteinte à la pudeur a été supprimé. Par contre, l'exhibition sexuelle est condamnable. Le hic, c'est que cette exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui n'est pas définie et chacun y voit ce qu'il a envie de voir. Seule une interpellation du ministre de la Justice de l'époque disait que la nudité simple ne tombait pas sous le coup dela loi . Plus tard avec un autre ministre d'un autre gouvernement le commentaire suivant a été fait (approximativement): on ne peut accepter de l'écrire, ce serait la porte ouverte à n'importe quoi.
Conclusion, une position de ni ni avec des jurisprudences qui peuvent aller dans un sens ou dans l'autre au gré des tribunaux.
D'autres pays sont beaucoup plus libéraux mais je suis d'accord avec TaG pas les USA en dehors des Centres et de quelques manifestations encadrées.
Amitiés
Francis
Message édité par : loutre_27
Merci Loutre_27 pour les précisions concernant la loi en Fr.
Donc c'est un mince fil sur le quel il faut marcher sans se couper les pieds et en funambuliste !!! 😕
Il serait plus confortable pour nous tous que nos gouvernements adoptent enfin une position claire et sans équivoque sur le sujet.
De dire, par exemple, que la nudité est l'état normal du corps humain et qu'elle doit être acceptée comme telle.
Comment se fait-il que nous soyons la seule bestiole sur cette boule de lave à ne pas pouvoir se regarder en face tels que nous sommes ???
De toute fassons des que l'état aura pris concience que le naturisme est tout à fais naturel ben nous ne serrons plus sur terre .
mais faut pas désespérer lol ont sais jamais.
Très juste mon cher Sébastien... Effectivement LOL, tu m'as bien fait rire. Mais Oh combien tu a raison : Le naturisme est aux antipodes de la bêtise de nos gouvernements !!!
Tu as eu le don de résumer tout le débat en un tout petit nombre de mots, et le tout avec une touche savoureuse d'humour grinçant.
re-LOL...
Salut à tous !!
En France, nous avons l'habitude du NI NI 😮 😐 😐 C'est à dire NI légal NI illégal 😮 et c'est comme cela que nait la jurisprudence :# :# :#
En somme, la loi actuelle entretient un grand vide juridique par rapport au Naturisme 😎 😎 😎 Bien que les interprétations négatives qui en sont faites souvent basées sur des jugements anciens qui ne correspondent pas à l'aire du temps 
je serai curieux de voir ce qui se passerait si des dizaines de nudistes décidaient de se promener en ville pour revendiquer un droit quelconque :b :b :b
Imaginons que ceux ci se retrouvent au tribunal 😀 , je pense qu'un juge aurait beaucoup de mal à juger dans le sens de la loi actuelle 😕 😕 😉 😉 😉
Je pense que nous vivons dans un pays qui a perdu espoir dans bien des domaines, et seules des revendications fortes appuyées par un collectif qui reste à naitre 😎 😎 😎
Mais serons nous capable un jour de fédérer tous les naturistes de France au nom de la vie et du bien être ??? 😛 😛 😛
Philippe
**Note de gilles** : Un peu trop de emoticon nuit a la lisibilité du texte
Message édité par : gilles
