Voir notamment https://www.vivrenu.com/2004/08/04/la-nudite-et-la-loi/
1) La loi mentionne l'article 222 32 en matière d'exhibition sexuelle.
Cet article est : "L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende."
2) Définition de L'exhibition sexuelle selon le professeur de médecine légale Pr. M. Le Gueut-Develay :
http://www.med.univ-rennes1.fr/etud/medecine_legale/violences_sexuelles.htm
"L'exécution en public ou dans un lieu accessible à la vue de tous, d'actes sexuels normaux ou anormaux, sur soi-même ou la personne d'autrui, et susceptibles par leur publicité d'outrager la pudeur d'autrui".
L'exécution d'actes sexuels, normaux ou anormaux comprend :
- l'exécution active : masturbation, coït sous toutes ses formes,
- l'exécution passive : tels qu'exhibition d'une partie du corps à caractère sexuel.
La nudité en elle-même, exposée sans volonté de mettre seulement en exergue une partie à caractère sexuel n'est pas constitutive du fait délictuel.
De plus, l'élément public doit être recherché :
- rapports sexuels consentis entre 2 personnes dans une chambre d'hôtel dont la porte est entrouverte => exhibition sexuelle.
- idem dans une voiture (lieu privé) dont les vitres laissent deviner ce qui se passe à l'intérieur.
En revanche, l'exhibition dans un cercle fermé dans lequel, par définition, aucune personne étrangère n'est admise ne constitue pas une exhibition sexuelle.
L'exhibition sexuelle ainsi définie prend une toute autre dimension lorsqu'elle est effectuée à l'intention d'un mineur de 15 ans ou lorsque ce mineur est employé par un majeur comme objet d'exhibition ou comme spectateur de relations sexuelles entre adultes.
3) L'infraction ne peut en pratique être poursuivie que si elle a été constatée par un agent verbalisateur, à la vue duquel l'exhibition a donc été imposée.. C'est une securité complémentaire dans la notion du "pas vu pas pris". On peut etre tout à fait être nu dans la nature si personne ne nous voit et d'autant pus un agent verbalisateur.
4) En pratique le randonneur nu évite le contact avec les personnes habillées et dispose à portée de main un short. Quand le contact est inévitable, par exemple un vtt arrive, il s'échange un bonjour courtois de part et d'autre et tout se passe comme si celà avait été un croisement banal. De plus la randonue doit être le plus possible familiale avec femmes et enfants de manière à conforter le caractère naturel et non agressif de cette pratique.
La randonue familiale est une sécurité complémentaire par rapport à la notion d'exhibition sexuelle. Un homme seul nu dans la forêt, celà peut sembler bizarre, un groupe constitué de femmes, d'enfants et d'hommes en sac à dos ne pratiquent pas la notion d'exhibition sexuelle.
Message édité par : gilles
Conseils pratiques :
Dans des zones fréquentées, on possède à portée de soi, accroché à son petit sac à dos, un short rapide à enfiler.
Lors de ses ballades, on tombe rarement nez à nez avec des personnes, on a quasiment toujours le temps de voir d'autres promeneurs de très loin et d'aviser si on s'écarte en prenant un autre chemin.
Si on est en groupe familial bien constitué, on peut faire comme si de rien n'était et croiser les autres promeneurs en les saluant. Les VTT n'ont pas le temps de dire ouf quand on les croise ou qu'ils nous dépassent, les "bonjours" sont réciproques de part et d'autre.
Gilles,
Tout ce développement est fort intéressant, mais en France il faudrait que les représentants de la loi en soient informés... car, pour ce qui me concerne, j'ai été verbalisé sur une plage du Calvados, où j'étais nu entre des rochers loin des regards des autres baigneurs.
C'est en discutant avec le chef du poste de police de la plage que je n'ai eu qu'une contravention simple (à 75 FF à l'époque), donc sans mention au casier judiciaire...
Nous sommes bien loin des grands parcs naturels américains, où randonner nu n'est pas illicite...
Du chemin reste à faire ici (à pied et nu bien sûr 😀 ).
Eh oui ronald, il faut savoir que les forces de l'ordre en sont restés parfois encore à traiter le sujet de cette manière, plus par méconnaissance qu'autre chose.
J'ai lu qu'ils faisaient même de temps en temps référence à la loi sur" l'attentat à la pudeur", alors que cette article de loi n'existe plus et est remplacé par le 222-32 du code pénal. :paf
La solution : connaître parfaitement l'atricle 222-32 et la définition de l'exhibition sexuelle telle que décrite par le professeur Le Gueut-Develay.
J'ai de plus en plus de doute sur la pratique du naturisme en extérieur. En effet vos témoinages me font peur, cela en vaut t'il vraimant la chandelle ?
A ce que je comprend, on prend de trés gros risques en pratiquant en extérieur et de surcroit seul.
N'étant pas encore prêt à rejoindre un groupe de naturisme(surtout par rapport à ma femme, j'ai peur de sa réaction et je ne veut pas mettre mon couple en péril pour ça), je me pose la question.
Soit il faut trouver un endroit hors de tout risque d'être vu, ou alors pratiquer chez soi.
Trés gros dilemme
Bonjour,
Je pratique la rando-nue depuis presque 2 années et pas toujours, mais trés régulièrement, nous rencontrons des" promeneurs du dimanche", des randonneurs, des VTT, des quads, des Joggeurs, des cavaliers.
Et jamais ces personnes croisées ne nous ont fait une remarque désobligeante ou nous ont dit qu'elles étaient choquées. Tout au plus il n'y a pas de réponse à nos "Bonjour".
Il faut évidemment choisir un itinéraire très peu fréquenté, ça passe généralement par une reconnaissance au préalable. Le jour de la rando compte aussi, c'est mieux en semaine.
Et l'attitude du groupe est aussi importante : ne pas détaler dans tous les sens quand on vous a vu, car c'est trop tard et ça donne l'impression qu'on fait quelque chose de pas net (les réflexes sont durs à combattre, mais avec un peu de pratique ça va mieux). Je pratique dans un groupe essentiellement masculin, bcp de divorcé, célibataire, ou ma femme qui ne partage pas mon gout pour le naturisme mais comprend.
En guise de conclusion banale, l'essayer c'est l'adopter.
Naturistement
Vincent
L'évolution des mentalités rassure quant à la pratique de la randonnue, en particulier collective. Mais la randonnue n'est toujours pas légale aux yeux de la loi. Si elle l'était, on pourrait la pratiquer n'importe où.
Or on ne peut pas se mettre nu dans les aires de détente urbanisées de façon visible (en Espagne et en Allemagne, oui, où l'on conçoit des zones tolérées) ni dans d'autres secteurs habités ni le long d'une route où passent un certain nombre de véhicules, et caetera : ça peut être sévérement puni selon le lieu. Evidemment, on ne va pas le faire. On va choisir des lieux retirés et rechercher la protection qu'offre le groupe. La définition du Pr Le Gueut-Develay* n'est qu'un voeu (certes idéal !), elle ne correspond pas à ce qu'est la loi, qui d'ailleurs n'inclut pas la notion de pudeur.
*"La nudité en elle-même, exposée sans volonté de mettre seulement en exergue une partie à caractère sexuel n'est pas constitutive du fait délictuel. "
La réalité juridique conserve ce fameux vide, qui implicitement inclut la nudité parmi les "actes" possibles d'exhibition sexuelle.
L. Estoumagade rappelle que la nudité est toujours pénalisée, sauf dans un environnement nudiste ou clos.
kayack54, inscrit toi au groupe randonue et participe à une randonue, il n'y a pas à avoir peur mais vraiment pas.
Tu as un peu la même peur qu'ont les gens la première fois qu'ils se mettent nus sur une plage et après ils se disent : "Mais qu'est ce que j'ai été bête de ne pas essayer plutôt !"
Ourfarwell, lola estoumagade n'est pas juriste, mais simplement webmaster du site http://pageperso.aol.fr/estoumagade/ . Elle a fait une petite synthèse qui a été reprise dans cet article.
Si la nudité selon la loi était systématiquement poursuivie dans les espaces publics, il n'y aurait pas de tolérance aux plages nudistes. On verrait systématiquement arriver des escouades de gendarmes (type gendarme à St Tropez) débarquer sur les plages dites libres.
Il n'y a pas de loi interdisant la nudité. Seule l'exhibition sexuelle est répréhensible :b
Il va de soi que personne ne se mettra nu en pleine ville ou dans des espaces peuplés. Les mentalités n'ont pas encore évolué à ce point.
Le frein principal à la randonue se situe simplement au niveau de l'interdit et de la morale ancestrale, et celà peut être très ancré au plus profond d'une personne.
Penses tu que des textiles croisés lors de ces randonnées en voyant des personnes, femmes, enfants hommes étant nues et avec des sacs à dos, vont penser que ces dernières vont retirer une satifaction sexuelle de leur exhibition corporelle ? Car étant nu dans la nature, on ne met pas en avant le sexe seul, objet de l'exhibition sexuelle mais tout le corps.
L'exhibition corporelle est elle condamnable ? : non, il n'y a pas de loi sur ce point;
Moralité : Il ne faut pas se bloquer inutilement .
Gilles nous précise que seule l'exhibition est interdite.
Or je viens de lire l'article en question et je crains que l'on puisse l'interpréter à sa guise.
J'ai l'impression que le gouvernement noie le poisson. :paf
Personnellement, je me balade régulièrement nu l'été, depuis plus de 10 ans.
Durant cette période, je n'ai croisé que quatre personnes.
La première fois, j'étais trop près de la route et une voiture est passée lentement, à son bord 2 hommes, ils ne se sont pas arrêtés.
Plus tard, on m'a appris qu'un exhibitionniste se promenait dans ce bois !
La seconde, je me suis trouvé face à face à deux adolescentes de 15 ans que je connaissais, le short à la main et je n'ai pas eu le temps de remettre avant de les croiser.
J'ai expliqué aux parents que je sortais de faire un besoin urgent et que, dérangé par un paysan, je me suis déplacé sans avoir eu le temps de me rhabiller.
Ce petit mensonge, m'a évité de grandes explications. :#
Avec tous ces témoignages de rando nu, je me sens plus confiant.
Pour l'instant, je n'ai pas fait d'autre rencontre. Mais, je pense que s'il fallait m'expliquer, je serais plus franc. :b
L'idéal, c'est d'être en groupe, le risque d'être pris pour un exhibitionniste est dans ce cas plutôt nul.
Je suis un peu d'accord avec eric 85
"Gilles nous précise que seule l'exhibition est interdite.
Or, je viens de lire l'article en question et je crains que l'on puisse l'interpréter à sa guise...."
Il y a 2 notions que j'aimerais évoquer :
- une sanction pénale n'a pas forcément les mêmes conséquences pour tous : ceux qui de par leur profession sont au contact avec l'intimité d'autrui (... soignant, juriste ...) peuvent être tres affectés par une "affaire de moeurs"
- Il est rare pour le promeneur de rencontrer un randonudiste, ce qui rend le promeneur tolérant, mais la multiplication des randonnues et donc des rencontres dans des lieux assez fréquentés comme nous avons en région parisienne ne risque t'elle pas d'exaspérer le promeneur ?
Tout ça pour dire que s'il y a discussion, c'est qu'il y a litige et que le juge peut interpréter la loi à sa guise. Comme souvent dans ce cas, la minorité a toujours tort. Je resterai trés méfiant sur "les droits" des randonnudistes surtout moi qui appartient à une population de "randonudiste à risques".
😕
Bonsoir Viesti
Tout d'abord, un petit détail mais qui a son importance : on ne dit pas randonudiste (pouah! exécrable!), mais on emploie le vocable de randonueur (souvent mentionné sur le site de yahoo randonue).
Tu dis que le simple promeneur voit rarement un "randonudiste" : c'est sans doute vrai en région parisienne sur des sentiers très,voire trop bien balisés.De plus en plus, en montagne, des randonneurs textiles croisent des randonueurs et ne se précipitent pas sur leur portable pour appeler le garde forestier ou la police.
Bien souvent, c'est plutôt un regard amusé ou intrigué qui domine (très nombreux témoignages).
D'autre part, j'ai eu l'occasion de randonuer avec un groupe de quatre personnes, dont l'une a une profession de responsable dans un centre médical. Il a jeté tous ses préjugés aux orties !
Quand tu roules sur la route à 120 km/h au lieu des 90 autorisés, tu prends bien un risque : t'en soucies-tu ? Penses-tu au juge si tu es pris ? La vie est un risque...
La véritable randonue se pratique loin des sentiers battus, on l'a maintes et maintes fois répété, on ne se ballade pas avec les balladeurs du dimanche, mais loin des sentiers battus en évitant les jours ou/et heures d'affluence.
Regarde tous les témoignages sur Yahoo randonue, je crois savoir que tu y es inscrit.
Naturistement
