La randonue en suisse - droit à la nudité simple non répréhensible

Non.

Y'a des principes de fonctionnement du droit dans ce pays, que d'aucuns croient pouvoir bafouer du haut de leur autorité locale. Je sais que d'aucuns dans le monde politique nous bourrent le mou à magnifier le particularisme local et l'autonomie des cantons et des communes avec des idées très précises là-derrière, mais si c'était comme tu le dis, ce pays serait purement et simplement paralysé.

Les cantons et communes peuvent édicter leur règlementation mais uniquement dans les domaines de compétences qui leur ont été délégués par la Confédération.
En cas de contradiction, c'est le droit fédéral qui prime (je cite ici le texte encadré page 16 de l'excellent ouvrage "Droit Fédéral" en vente dans votre bureau de poste)
Donc l'avis en question à propos de la position du droit fédéral en la matière est tout ce qu'il y a de plus pertinent.

Le problème est que les corrections de ces contradictions se font généralement au terme de longues batailles juridiques, remontant d'échelon en échelon jusqu'au Tribunal Fédéral. Peu de gens le font pour des raisons de coût.

Il n'en reste pas moins que les communes qui édictent ce genre de règlementation prennent un risque pas négligeable de tomber sur un vilain procédurier qui remonte les échelons de recours en recours. Pour la commune concernée, c'est coûteux, et aux frais du contribuable.

L'interdiction aux Grangettes a pu être prononcée sur la base d'une loi fédérale de protection de la nature, en s'appuyant sur une interprétation relativement inattaquable de points clairs.
L'interdiction communale prononcée à Epesses est par contre beaucoup plus fragile légalement parlant

La commune d'Yvonand avait fait d'ailleurs examiner la situation de la plage de la Petite Amérique par un juriste il y a quelques années, et avaient renoncé à leur projet d'interdiction.

Un conseil : une assurance de protection juridique n'est pas un luxe. Juste question de pouvoir faire défendre ses droits.
Et ne pas perdre de vue que ceux qui se réclament de la loi, de l'ordre et des bonnes moeurs ne comprennent pas forcément ce qu'est le droit. Entre autre en confondant juger et punir.

A part ça, les commentaires sur le site du Matin sont malheureusement du niveau habituel. C'est pas rare d'y trouver des appels au rétablissement de la peine de mort lors de crime crapuleux, pour vous placer le niveau. C'est le défouloir de nombre de frustrés, grands yakas et autres faukons de café du commerce.

Certains se souviendront qu'en 2002, il y avait eu une polémique assez violente autour du Matin par rapport à l'usage de photos de participantes - voyeuristes car rapprochées et hors poses - à l'action de Spencer Tunick dans le cadre d'Expo02.
La défense du rédacteur en chef du Matin qui est toujours le même, était en substance "si vous vouliez pas être prises en photo, Mesdames, fallait pas y aller !"
Je vous laisse apprécie la déontologie.
:paf