Quel crime!!!
Manche : il ramasse des coquilles d'huîtres "nu", une plainte déposée
Un homme de 57 ans ramassait depuis plusieurs années des coquilles d'huîtres à Blainville-sur-Mer (Manche), près de Coutances. Il le faisait nu !
Le 07 novembre 2018 à 18:27
Par : Davy Delmotte
Un homme de 57 ans est convoqué devant le tribunal de Coutances (Manche), mardi 13 novembre 2018, pour exhibition sexuelle. Naturiste, il ramassait des coquilles d'huîtres nu à Blainville-sur-Mer. Il ne comprend pas et se confie à La Manche Libre.
Il le fait savoir à tous ses proches et livre son témoignage à La Manche Libre. Gilles de Backer, 57 ans, qui habite dans l'Eure, a une résidence secondaire à Blainville-sur-Mer (Manche). Mardi 13 novembre 2018, cet homme est convoqué devant le tribunal correctionnel de Coutances, pour s'expliquer sur des faits d'"exhibition sexuelle". Une plainte déposée en juin 2018 Selon nos informations, un habitant a déposé en juin 2018 une plainte contre lui à la gendarmerie pour exhibition sexuelle. En effet, Gilles de Backer a été vu "nu". Ce qu'il ne cache pas, il le confirme même : "J'étais même en train de ramasser des coquilles d'huîtres." Il se défend : "Je suis naturiste et j'étais dans une zone naturelle protégée. C'est une ancienne carrière de sable où les ostréiculteurs déposent les coquilles d'huîtres qu'ils ne prennent pas."...
(Je ne peux copier-coller la suite).
Les commentaires - non réservés aux abonnés - sont intéressants, ils commencent d'ailleurs par une explication de la personne incriminée. A suivre.
Il n'est pas impossible que le "plaignant" ait eu simplement une réaction "légaliste": c'est interdit, donc je signale.
A espérer qu'il donne également sa motivation!
Ce Gilles est un personnage bien sympathique, mais avec un côté "professeur Tournesol" avec son invention de "l'amplificateur de chaleur à impulsions circulaire"! Espérons qu'il soit bien défendu, il indique être membre de le FFN mais pas de celui de l'APNEL.
.
Message édité par : Denis / 09-11-2018 09:01
L'Apnel, ne pourrait telle pas le contacter pour l'aider. Via la FFN, Et avoir une relaxe de plus assurée.
"Si n'importe quel homme, souffrant de pulsions exhibitionnistes lorsqu'il atteint un certain age (les jeunes gens heureusement ne font pas ça !), se met nu n'importe où et conteste une verbalisation ou une convocation au tribunal, c'est la porte ouverte à tous les abus."
Quand je lis ce commentaire sur le site du journal, je me dis que c'est pas gagné !
Bonjour,
Quelques photos pour agrémenter ce sujet. Elles ont été prises en février de cette année à Monaco 😮 . (je ne suis pas un fan d'Albert, mais on peu se poser des questions :# :# )
"Si n'importe quel homme, souffrant de pulsions exhibitionnistes lorsqu'il atteint un certain age (les jeunes gens heureusement ne font pas ça !), se met nu n'importe où et conteste une verbalisation ou une convocation au tribunal, c'est la porte ouverte à tous les abus."
Quand je lis ce commentaire sur le site du journal, je me dis que c'est pas gagné !
Heureusement qu'il y à des réponses plus appropriées et favorables.
" Oreca 09 novembre 2018 , 11:21
M. (ou Mme )Skaganoff votre ignorance et votre étroitesse d'esprit sont attristantes !! "la porte ouverte à tous les abus dites vous" ? mais de quel abus parlez vous ? Apprenez que juridiquement il n'y a aucun délit à être nu tant qu'il ne s'agit pas d'une exhibition sexuelle . Et pour qu'il y ait exhibition sexuelle il faut une intention de "se faire voir" et une attitude provocante ou obscène. Si M. de Backer s'est contenté de ne pas porter de vêtements il n'est pas plus condamnable que les jeunes enfants qu'on voit nus sur les plages . Et c'est bien normal , le corps humain est pour tous plus ou moins identique et il n'y a que des pervers (ou refoulés) qui sont perturbés de voir les parties du corps qu'on réserve habituellement pour les intimes mais qui sont tout aussi naturelles qu'un pied, un nombril ou un nez "
Les commentaires - non réservés aux abonnés - sont intéressants, ils commencent d'ailleurs par une explication de la personne incriminée. A suivre.
Il n'est pas impossible que le "plaignant" ait eu simplement une réaction "légaliste": c'est interdit, donc je signale.
A espérer qu'il donne également sa motivation!
Si j'en crois l'article, il n'a pas fait que signaler, il a porté plainte.
Reste à savoir comment il a été interrogé.
Les policiers ou gendarmes peuvent se contenter d'un "j'ai vu une personne nue, j'ai appelé", alors que d'autres policiers ou gendarmes peuvent demander des précisions, du genre "a-t-il changé de chemin pour marcher en votre direction? L'avez-vous vu de loin? Quelle a été son attitude?" etc.
Mais poser ces questions, c'est déjà avoir en tête que l'exhibition sexuelle et la nudité ne sont peut-être pas exactement synonymes.
Pour certains, "avons constaté qu'il était nu" suffira. :paf
Si j'en crois l'article, il n'a pas fait que signaler, il a porté plainte.
Reste à savoir comment il a été interrogé.
C'est bien possible, mais comme d'hab l'article n'est pas précis (a fortiori sur le chapeau gratuit).
On peut lui avoir dit qu'il fallait porter plainte pour enregistrer le signalement, car il faut un "autrui" à qui cette "exhibition" a été imposée.
D'autre part, rien n'indique qu'il soit déjà "poursuivi" ni "mis en examen".Il est convoqué la semaine prochaine "au tribunal", mais cela peut très bien être au parquet où il peut s'expliquer, après quoi on peut toujours espérer un classement sans suite.
Bonjour,
Quelques photos pour agrémenter ce sujet. Elles ont été prises en février de cette année à Monaco 😮 . (je ne suis pas un fan d'Albert, mais on peu se poser des questions :# :# )
Ca dépend lequel : Albert 1er de Monaco (1846-1922), érudit, océanographe, pacifiste, était un grand homme ! Dès la génération suivante, malheureusement, ça s'est fortement dégradé (Louis, militariste, antisémite et collabo...)
