Bonsoir,
Effectivement Philippe, c'est là un des objets de cette association si nous réussissons à lui consacrer un peu de temps. Peut être qu'avec l'hiver?
Amitiés
Francis
Dépénaliser la nudité devra passer par une loi. Et une de plus !
Le plus gros travail, me semble-t-il, est de démontrer, par la vie, que vivre nu souvent ou dans certaines circonstances est naturel et sain.
Une expérience : Je vis nu chez moi et mes fenêtres ne sont pas toujours obstruées. Des voisins doivent le savoir, mais je n'ai pas le sentiment de polluer leur vie quotidienne. Alors que cette nuit encore j'ai été réveillé deux fois par des voisisn qui faisaient une fête, la nième. Cela se produit plusieurs fois par semaine, à tour de rôle. Et vous imaginez l'été quand il faut entrouvrir les fenêtres ! Or il existe une loi, des réglements municipaux pour le tapage nocturne, après vingt deux heure.
Dans nos relations la loi ne remplacera jamais la conscience de la présence de l'autre.
Je voudrai savoir si parmi nous quelqu'un a été poursuivi devant des tribunaux et condamné pour vivre nu chez lui, logement ou jardin ?
ne dit-on pas que l'union fait la force. je suis licensié depuis plus de 35 ans. si l'on veut que la FFN soit offensive c'est à nous adhérent de leur demander à l'être. biensur, plus la nudité sera accepté dans les endroits appropriés, bord de l'eau, piscine, ... il y a un risque que les centres aient moins de fréquentation, mais ils seront toujoursv les endroits sécurisés pour tous.
jacques
Non pas une loi de plus, cher Baloo : simplement dans le cadre de la loi actuelle une définition plus claire (et clairement restrictive) de la notion d'exhibition sexuellle que certains tribunaux confondent encore avec la simple nudité.
OK, pour une définition plus claire de "l'exhibition sexuelle". Bonjour pour le Conseil d'Etat ! Car il entre une part très subjective de la compréhension de cette attitude. Je suis nu : c'est un fait objectif. Pourquoi je le suis ? ? ?
Tu as travaillé, je crois, dans l'Education nationale. C'est vraiment un long et beau projet pour notre génération que de revaloriser la sexualité. Mais dans quel cadre ? Un épanouissement personnel ? un lieu de dialogue ? un langage amoureux ? un accessoire de la vie ? Un peu de tout cela ? Dans un contexte culturel où la sexualité, la filiation et l'alliance se sont atomisés, dans les faits et dans les têtes.
Si par "revaloriser la sexualité" tu entends tenter d'éliminer la pornographie de l'imaginaire des jeunes en en séparant clairement la nudité naturelle, je pense que c'est en effet un bon projet éducatif, sur lequel du reste je viens de proposer un texte d'article, mais ce n'est plus tout à fait dans le cadre "Naturisme et droit". Sinon, je comprends mal ton dernier message.
Bonsoir,
En effet, je ne pense pas qu'une loi soit nécessaire, une simple circulaire précisant ce qui est entendu comme sens à exhibition sexuelle pourait suffire.
Mais je ne suis pas juriste. Alors si qqun a un autre avis ...
Amitiés
Francis
C'est en effet dans ce sens. La sexualité marque la nature humaine. La considérer comme un accessoire génitale est profondement réducteur. Je crois qu'elle révèle ce besoin très fort de l'autre pour être heureux. Aucun de nous n'est un tout en lui-même. Comme l'a écrit le sage : il n'est pas bon que l'homme soit seul.
Bonjour à toutes et à tous,
Ayant ouvert ce débat il y a maintenant presque un an jour pour jour, je me permets de faire part de mon bilan personnel cette année passée.
1°) je suis à nouveau adhérent d'un club (Club du Soleil de Nancy). A l'origine, la raison qui m'a poussé à y adhérer fut le manque de nature car habitant en appartement en ville, pouvoir me retrouver nu, dans la nature, le vent, le soleil et l'eau. Finalement, j'ai découvert un club à taille humaine dans lequel je peux être moi-même malgré les différences d'ages, de point de vue, etc. ... je suis donc, depuis cette année, à nouveau adhérent FFN 😉 Comme dans tout groupes d'humains, il y a des tensions mais, comme dans trop peu de groupes d'humains, là, le dialogue existe donc cela fonctionne 
2°) cet été, j'ai vécu 2 semaines au milieu d'un parc naturel en Espagne ... nu 100% du temps y compris pour aller à la crique la plus proche (30' à pied en chaussures de marche). J'y ai senti la différence ... d'être en Espagne. Cette expérience me conforte dans le fait qu'il faut une loi (ou une évolution de celle-ci) pour établir un cadre plus clair de la nudité simple ... mais cela n'est que complémentaire au reste : éducation, sensibilisation, etc.
L'important est, à mon avis, d'avoir une approche multiple pour faire avancer nos idées : d'un côté par le cadre légal, de l'autre par des actions de sensibilisation, de démystification, etc. comme le fait de dire son naturisme qui est l'axe choisi par la FFN et, c'est vrai, que je reconnais comme être un bon début 😉
Je ne suis pas en train de vous dire que je suis un adepte à 100% de la FFN mais que cette institution, malgré ses défauts (comme toute structure fédérale) a le mérite d'exister et fait partie de la panoplie nécessaire à la défense des naturismes d'aujourd'hui (je dis "des" car en lisant les forums de vivrenu on voit bien que les approches sont multiples, sans vouloir remettre en cause la déf officielle)
En 2007, je vais tenter de m'organiser, par exemple, pour participer à la cyclonudista en Espagne ou ailleurs et, peut-être à la prochaine traversée des alpes nu (il faut que je m'entraine un peu ... 😉 )
Je sais que pour certaines et certains naturistes, ce type d'évenement est hors sujet ... je ne suis évidemment pas d'accord car toute utilisation saine de la nudité ne peut que permettre une meilleure perception de cette nudité simple, même si elle est politique (comme la cyclonudista) ...
car j'en ai marre de cette banalisation de la violence ... face à la diabolisation de la nudité simple 😐 😐 😐
Cinéphile, je suis attéré par la différence de traitement des labelisations "- de 12 ans" ou "- de 16 ans" entre les scénes violentes et les scénes de nus ... faites l'étude : c'est un désastre !!!
Mieux vaut montrer une fusillade bien sanglante qu'un simple nu ... :paf
Bref, je ne suis pas prêt de désarmer !!! ... 😉
Bonne continuation à toutes et à tous,
Xav
Je me retrouve dans ce que tu viens d'écrire, tant sur le ton que sur le fond. Et j'ajouterai que chacun de nous peut se sentir aujourd'hui, demain nous verrons, plus enclin à un type d'action qu'à un autre.
Merci pour le ton respectueux de ton intervention.
Oui, dans ta remarque, Xav, je trouve qu'au cinéma (globalement) donc aussi à la télé, il n'y a pas assez de nudité naturelle (bien sûr hors rapports charnels et autres situations glauques ou humoristiques).
Si l'Espagne a pris une voie différente dans ce domaine, en étant très claire, ce qui arrange tout le monde, pourquoi la France devrait-elle se "contenter" d'une loi aussi limitatrice et aux contours ambigüs? Ne peut-on attendre que de la jurisprudence? Pourquoi l'encadrement juridique du naturisme devrait-il dépendre de celui des crimes sexuels? Cela n'a pas de sens! Et pourtant, c'est l'état où la France se traîne.
:paf
Citation de XavNancy
Mieux vaut montrer une fusillade bien sanglante qu'un simple nu ..
Comme toi.
Je trouve ça délirant. Et comme les fusillades sanglante ne suffisent pas (car dans un film, c'est du trucage) on te sort des morts, du sang, des morceau de chair pendant les "infos". Et c'est du vrai, du bien horrible. 🙁
Sinon, quel est la position officielle de la FFN concernant la dépénalisation ?
