Pas chez moi...! Et lors du forum des nombreuses associations briochines Saint-Brieuc), la FFN n'y était pas.
Nous, en ce moment, question écologie, c'est plutot les algues vertes 🙁 :(, mais il y a les OGM et toute une politique agricole...enfin c'est un autre sujet !
Comme beaucoup, je ramasse les bouteilles vides, les mégots de cigarettes, je m'abstreint au tri sélectif, mais ça ne suffit pas ...!
Allez, bonne semaine !
Un club naturiste (le Club du Soleil des Cotes d'Armor) est domicilié à St Brieuc, et dispose d'un terrain à proximité (d'après ce qu'indique de site web de la FFN).
Les forums d'associations organisées par la municipalité de Saint-Brieuc seraient sans doute une bonne opportunité pour faire la promotion de leur club, et du naturisme en général. Mais nous n'en savons pas plus...
Bonjour Rivage 22,
Pour information, la FFN est adhérente de plusieurs associations de défense de la Nature, comme France Nature Environnement, et la FFN prend des positions publiques et relaie auprès de ses adhérents les appels à signer des pétitions qui sont soumises au siège de la Fédération. En ce qui concerne la participation à une foire aux associations dans une ville comme St Brieuc, la FFN n'a pas pas à se substituer aux clubs locaux, par contre la FFN est en mesure d'aider les Clubs Locaux en prêtant Stand-parapluie, affiches, etc.
Le CSCA est basé à St Brieuc, mais son terrain est à PLOURIVO et participe activement avec les associations de la Région de PAIMPOL à la vie associative de la Région.
Mais si tu estimes que le CSCA doit participer au forum des associations de St Brieuc, n'hésites pas à contacter Louis COTARD, le président du CSCA, qui est aussi le Secrétaire Général Adjoint de la FFN
Un changement de la loi ne changera pas les attitudes vers le naturisme:
quelqes exemples vecu personellement:
1.mon club de sport à Bruxelles offre une sauna mixte mais uniquement en maillot!
2. nous venons de decouvrir la semaine passée que nos amis (depuis 20 ans)sont naturistes depuis 10 ans (nous depuis 30 ans)
3.La Belgique offre une seule plage naturiste (Bredene) contre des centaines en France
4. Nous avons vecu 3 ans en Allemagne du Nord (personne est nu dans les parks!) et j'ai rencontré une seule personne (parmi le personnel de 1000 personnes) qui avouait des vacances naturistes
5.J'ai commencé le naturisme à l'age de 20 ans en Autriche qui me semble le pays le plus ouvert au naturisme
6. Il est interdit en Autriche et en Allemagne d'entrer dans un sauna mixte avec un maillot
Je pense que ceux qui ont le vrai esprit naturiste trouveront leur chemin pour adherer à un club !
Salut oldy,
Je ne suis pas d'accord avec toi, car si la loi changeait, les clubs de sport, picines, sauna, etc.... ouvriront aux naturistes car ils auront plus de clients naturistes que de textiles.
Pour eux, ce serait le jack pot, le nombre naturistes s'incriraient dans les clubs ou autres, sans compter les textiles qui sauteraient le pas vers le naturistme, car les 3/4 des textiles c'est la loi qui les font hésiter.
Moi je pense que si la loi venait à changer, tout le monde trouverait son compte, moi le premier.
En effet Oldy, les mentalités, dans certains domaines, peuvent résister longtemps à l'évolution des lois. Néanmoins, on a crucialement besoin de cette évolution. Ce qui compte, c'est la sécurité - celle des personnes qu'on peut accuser d'exhibition à tort.
Personnellement, je n'ai pas envie d'attendre quarante ans, ni même dix, pour que la loi (222-32 pour la française) mute vers une distinction claire, dans laquelle la jurisprudence ne ghettoïse plus le naturisme aux zones officielles. La loi qui existe aujourd'hui favorise la division, par conséquent l'incompréhension et l'intolérance. Rien de tel pour entretenir les idées fausses, l'a-t-on déjà dit.
:paf
Certes, la tolérance (pour ne pas dire l'acceptation), en secteur approprié du moins, progresse peu à peu; malgré tout, cela ne protège en rien contre la menace des plaintes de certain/es allumé/es, qui confondent naturiste et exhibitionniste, nudité discrète et provocation. Ce sont eux/elles qui nous agressent, qui nous jugent pour ce que nous ne sommes pas.
C'est quand même un monde, quand on n'a pas la chance de vivre à proximité d'espaces reconnus, de devoir faire des dizaines, des centaines de kilomètres jusqu'aux "planques" autorisées pour simplement jouir d'un peu de bon temps. Ca ne peut pas durer comme ça des années, c'est pas possible. D'ailleurs, en tentant de s'approprier l'usage de certains espaces, forestiers par ex., les naturistes font acte d'anarchisme et c'est une bonne chose.
La loi se doit de reconnaître le naturisme (dans sa définition), tout simplement, et de le protéger, en osant lui permettre de s'extraire de son cadre (sans pour autant favoriser le voyeurisme), de quitter l'esprit de "camp", de "confinement" (j'emploie ces mots parce que la loi leur donne existence).
🙂
Pour ce qui est de l'imposition d'une tenue "décente" en magasins (Robin70), l'exigence relève de l'inconscient. Il est amusant de constater qu'une absence de vêtement, en l'occurence, le T-shirt, suffit à constituer une différence perçue comme (tout de même) un délit. Cette attitude correspond à une logique triple, à la fois conformiste (rejet de ce qui pourtant attire lorsque cela présente le risque de se voir aliéner d'un environnement social moutonnier, aisément juge), socio-culturelle (le consommateur n'est considéré digne et "respectable" - ce qui ne veut rien dire, d'autant plus qu'il ne travaille pas - qu'habillé) et capitaliste (système qui tend à éliminer, à moins d'une action d'envergure, les facteurs de trouble à l'ordre acheteur, exprimé par la voix du plus grand nombre).
Retrouve-t-on ce type de réglement dans tous les grandes (voire autres) surfaces commerciales ? Est-ce légal d'en refuser l'accès sur ce motif ?
😕
Bonjour à tous, bon, j'essaie de relancer le débat et de recentrer ma question.
Voici un exemple concret: Je suis chez moi ce matin, il fait chaud, je suis nu dans l'appartement. Vers 10h je dois aller chercher le courrier. Je suppose que beaucoup d'entre vous ont déjà réfléchi à ce genre de situation.
Idéalement, je descendrais nu, si je croisais un voisin je lui tiendrais un discours sur les bienfaits du nudisme, ou bien ça ne serait même pas nécessaire, tout irait bien !
Plus réaliste, je me dis que ça causerait un scandale, que je devrais faire des justifications sans fin, que j'aurais une sale réputation dans l'immeuble et le quartier, que je me sentirais coupable et surveillé, etc.
En fin de compte je passe un short, je vais chercher mon courrier et je ne croise absolument personne, et je me dis que j'ai été un peu lâche de ne pas avoir adopté en pratique le droit au nu auquel je tiens en théorie...
On peut imaginer d'autres situations:
- sortir les ordures à 11h du soir,
- ou si vous habitez en maison individuelle: tondre votre pelouse,
- laver votre voiture, repeindre vos volets, etc.
Des tas de choses que l'on pourrait faire nu naturellement, et où la probabilité de rencontrer quelqu'un n'est même pas grande.
Ce que je veux dire, c'est, si la loi changeait, est-ce que ça changerait quoi que ce soit dans ce genre de situation?
Est-ce qu'on veut croire que les gens deviendraient du jour au lendemain tolérants ou indifférents à la nudité même pas très publique, sous prétexte que les députés auraient changé la loi?
En plus j'ai l'impression que la plupart des gens n'ont pas la moindre idée de ce genre de loi (ni du fait qu'elle a changé en 1994).
Donc je crois qu'il ne suffit pas de changer les lois, il faut aussi que les mentalités changent en même temps et beaucoup.
Pour cela il faut sans doute que le changement soit accompagné d'une énorme médiatisation vis-à-vis du grand public, et d'un grand débat national (comme par exemple pour le PACS).
Bon, j'arrête ici, ce ne sont que des idées un peu confuses. Qu'en dites-vous ?
Bonjour,
Oui, une clarification de la loi, car cette loi existe déjà (en France n'est interdit que l'exhibition sexuelle, c'est à dire une activité sexuelle en public) changerait tout pour moi pour par exemple aller chercher le courrier, descendre la poubelle, mais aussi me promener, aller à la plage.. vivre quoi.
A+
Bonjour lenu
Attention ! la loi précise bien que se montrer nu à la vue d'autrui dans des lieux non prévus à cet effet constitue un acte d'exhibition sexuelle (le terme a changé, auparavant on disait "attentat à la pudeur").
Récemment, une personne qui faisait le ménage nue chez elle, a été condamnée à une amende: en effet des mères de familles avaient porté plainte, prétextant que l'homme en question se promenait nu devant sa fenêtre et que les enfants pouvaient le voir.
Sa peine a été allégée car il a pu montrer sa bonne foi au tribunal.
A+
Salut !
Le sujet est vraiment très intéressant et j'ai pu lire beaucoup d'opinions qui le sont tout autant.
Si la loi changeait ... mon rève !
Malheureusement, je n'y crois guère ... J'ai quand même la chance de vivre à St Martin où le naturisme est très bien toléré et praticable dans de très nombreux lieux.
Cela est du au fort pourcentage de touristes américains qui y viennent justement pour ça et qui ont réussi a l'"instituer"sur l'ile avant même que la partie française ne se développe et ne devienne ce qu'elle est aujourd'hui.
Et oui, paradoxallement ce sont ceux dont la société est si puritaine qui ont introduit le naturisme ici.
OK, on va me dire qu'ils font ailleurs ce qu'ils n'osent ou ne peuvent faire chez eux.
Pourtant, tout aussi paradoxal, depuis que la partie française a commencé à se développer (années 90) les choses ont tendance à régresser.
Les Français ("métros"et touristes), dont la société et les lois sont beaucoup + libérales, sont les premiers à critiquer et condamner les culs nus qui se promènent ou bronzent sur les plages, y compris sur la plage où se trouve le club naturiste.
Ce dernier a pourtant été le premier à s'y installer alors que personne n'en voulait (trop de vent). c'est à présent la plage la + touristique, d'autres restaurants y ayant ouvert.
Ceux ci, au début, acceptaient les naturistes, mais face aux réclamations des textiles français commencent à faire machine arrière. Je dis "textiles français" car les textiles américains trouvent cela plutot "exotique" et si certains profitent de l'aubaine pour tenter l'expérience, les autres, étant à l'étranger, n'y trouvent rien a redire.
Tout cela m'amène à ne pas avoir beaucoup d'espoir quant à un changement des lois.
Je le déplore mais l'espoir est le dernier à mourrir...
Ne pas baisser les bras et convaincre des bienfaits du naturisme sont, je pense, les moyens les + efficaces pour maintenir les acquis et ou à défaut les faire évoluer.
Donc :VIVE LE NATURISME!
😮 Changer la loi de notre pays ? Utopie !!! (N'empêche, ce serait merveilleux pour nous tous, mais il ne faut pas rêver...)
Pensez-vous; figurez vous, même sur l'île du Levant, sensée être le "Paradis" naturiste de la France, la nudité est interdite sur la place du village et la rue principale. Au restaurant, je veux bien l'admettre; sur le port, OK, il y a des bateaux du non-naturistes qui accostent. Mais ailleurs, je trouve cela navrant. Toutes les rues convergeant vers la place centrale, on ne peut pas traverser le village de rue en rue sans emporter avec soi le "minimum", comme ils disent.
Le naturisme, c'est vivre nu en toute simplicité, dans tous les moments de la vie courante, non ? Il y a déjà des restrictions sur une île dite 100% naturiste, alors dans un pays tout entier, n'y comptons pas - en tout cas de notre vivant. Peut-être dans plusieurs siècles, et encore....
Amitiés gymniques 😀
Il ne s'agit pas d'autoriser la pratique naturiste dans tous les lieux publics ,mais de l'exclure des cas d'exhibition sexuelle afin de pouvoir élargir l'espace de la pratique naturiste dans des secteurs non plus isolés ou exclusifs, mais accessibles, de proximité (par exemple, des secteurs en parcs urbains, comme outre-Rhin) et annoncés comme ouverts au naturisme, de même que tout simplement chez soi.
🙂
Cette loi 222-32 fait encourir des peines iniques à des innocents puisque dans le cas des vrais naturistes, elle protège non pas la nudité simple, qui devrait être un droit en tant que telle, mais les esprits confus, mal tournés ou imprégnés de religion castratrice et puritaine.
C'est une loi perverse.
Et je ne pense pas qu'il faille attendre un siècle. Ca va changer plus vite qu'on le croit.
Bonjour à tous,
Comme d'hab, une petite question. Est qu'une femme Présidente de la République, naturiste jusqu'au bout des orteils, pourrait faire changer les lois vis à vis de la nudité ?
Naturistemnt vôtre !
