Prison avec sursis pour un Gersois qui marchait tout nu avec un slip de bain sur la tête en Bretagne
Un sexagénaire gersois a été condamné à de la prison avec sursis en Bretagne.
La raison ? Il marchait, de nuit, tout nu avec un slip de bain sur la tête, le long d'une route…
L’histoire peut prêter à sourire, mais elle aboutit quand même à une peine de prison avec sursis pour un Gersois. Il s’était promené nu avec un slip de bain sur la tête en Bretagne. Sauf que des gens l’ont vu…
Un bain de minuit suivi d’un coup de folie
Au soir du 10 août, fatigué par sa journée, il avait fait un détour pour une baignade nocturne dans l’océan près de Bangor. « C’est alors qu’il est saisi de ce qu’il appelle lui-même à l’audience, jeudi 13 mars 2025 au tribunal de Lorient, d’un coup de folie. Il met son slip de bain sur la tête et marche le long de la route, s’exhibe ».
Sauf qu’un cycliste passe par là… Surpris, il fait demi-tour et poursuit le retraité, qui rejoint sa voiture. Il relève le numéro d’immatriculation de son véhicule et signale la scène aux forces de l’ordre. Le Gersois, interpellé quelques jours plus tard, reconnaîtra les faits.
De nuit, l'exhibition sexuelle peut se contester.
En revanche, au bord d'une route, c'est un truc à créer des accidents.
Et toujours le même profil
exhibitionniste retraité, en consultation régulière chez un psychiatre.
Comme la presse insiste sur ce point , dans l'opinion publique, la relation "nudisme -> troubles psychiatriques" va pouvoir progresser encore davantage.
Les naturistes peuvent remercier tous ces vieux schnoks
je ne sais pas ce que les textiles vont en penser, mais je doute qu'il y en aura beaucoup pour considérer que ça relevait du naturisme.
Et chez les naturistes, démentez-moi si je me trompe (que quelqu'un me dise "je considère que c'est du naturisme"), je doute qu'il y ait ne serait-ce une seule personne qui estimera que se promener nu la nuit au bord d'une route avec un slip sur la tête relève du naturisme.
La citation tronquée est l'exercice favori du sieur timbuktu.
Tout le monde aura compris que la publication de ce fait-divers ne relève pas du naturisme et les gens s'étonneront de voir ceci posté dans "naturisme et droit" .
En réalité il y a une logique.Il ne s'agit pas de défendre le naturisme mais de mettre en avant une sorte d'idéologie d'inversion des valeurs : Défense du coupable et stiigmatisation du plaignant
Cette idéologie qui a inventé le terme "nudophobie" (mot qui ne veut rien dire) est un vrai poison pour le véritable naturisme.
Comme il n'y a pas de rubrique faits divers, il faut bien le mettre quelque part.
En réalité il y a une logique.Il ne s'agit pas de défendre le naturisme mais de mettre en avant une sorte d'idéologie d'inversion des valeurs : Défense du coupable et stiigmatisation du plaignant
Je ne connais pas les circonstances, donc je limiterai mon commentaire à ceci: la délation était elle justifiée dans ce cas?
J'avoue que je n'en sais rien mais que cela me parait un peu disproportionné pour quelqu'un qui revient à sa voiture après une baignade la nuit.
Évite de parler de nudophobie, tu est le premier sur ce fil! Tu sais très bien ce que les personnes qui l’utilisent veulent dire après plus de 3000 messages sur le site.
@timbuktu ça ne relève pas du naturisme, c'est exactement ce que je disais.
Mais dans la rubrique "naturisme et droit", il y a droit, et puisqu'il s'est retrouvé au tribunal, ça relève du droit.
Quant à la nudophobie et gymnophobie (ce n'est pas exactement la même chose: la gymnophobie est la phobie d'être nu, d'être vu nu, et la nudophobie, c'est la phobie de voir des gens nus), elles ont l'une et l'autre leur notice dans wikipedia
