J'adore ce genre de buzz lié à la nudité publique, car ça permet de rappeler qu'on est en france, un pays encore libre malgré ce genre de personnage
Nader abou anas http://www.linternaute.com/actualite/societe/1246496-nader-abou-anas-rachid-abou-houdeyfa-mehdi-kabir-les-imams-qui-font-polemique-au-salon-de-la-femme-musulmane/ à bannir de notre pays
Et aussi, un bon coup de pied au cul à la morale rhabilleuse. Donc bravo à Axelle Lafont :=!
Message édité par : gilles / 16-09-2015 19:20
Cf un des liens cités :
Le préfet du Val d'Oise, Yannick Blanc, rappelle qu'on "interdit pas les réunions sauf s'il y a un risque manifeste pour l'ordre public". "Ce n'est pas le cas ici", affirme-t-il
Donc bien moins grave qu'une réunion naturiste qui serait forcément interdite :paf
La liberté de réunion existe en France, elle existe même pour ceux qui entendent dénoncer la démocratie comme un régime décadent à éliminer.
C'est pourquoi il est difficile d'interdire aussi bien une réunion d'extrême-droite qu'une réunion d'islamistes.
La réunion était privée, dans un lieu privé, fermé, il fallait s'enregistrer pour y assister, donc le risque de trouble à l'ordre public n'était pas évident.
Avis personnel: ce n'est pas en les interdisant qu'on les combattra efficacement, ils jouent alors les martyrs.
Ce n'est pas en faisant agir la justice. La bataille, elle doit se jouer au niveau des citoyens et au niveau des idées.
Quant aux Femen, nous avons là la parfaite illustration de l'impact médiatique de la nudité.
(Je sais, semi-nudité, mais pour des islamistes, "à moitié nue" chez eux, c'est simplement non-voilée...)
2 filles seulement à Pontoise, et toute la presse, toutes les télés, toutes les radios, tous les sites, tous les forums, en ont parlé!
Et ça servait en quoi qu'on en parle?
Eh bien, à attirer l'attention sur les propos des orateurs, quand notamment l'un des deux avait déclaré quelques jours plus tôt "comment un mari, un frère, un père, peut tolérer que sa femme, sa soeur, sa fille, sorte sans voile?"
Voilà, ces propos ont donc été connus de tous, et pas seulement de ceux qui suivent de près le monde musulman.
Et si les Femen avaient manifesté habillées (par exemple avec des pancartes)?
Eh bien, même à 50, il n'y aurait eu qu'un entrefilet dans la page Pontoise du Parisien.
Et là où je m'amuse, c'est que certains qui disaient pis que pendre des Femen (évidemment, ça ne leur avait pas plu par exemple qu'elles perturbent le 1er mai du FN) ici disent Bravo ;-).
Et ceux qui disaient "dans une église c'est facile, mais qu'elles ailles donc le faire dans une mosquée", ne pourront plus tenir ce discours.
Voilà, quoiqu'on puisse penser des Femen et quoiqu'on puisse penser des islamistes ou même de l'islam et des musulmans.
Pour en rester au simple niveau sociologique et médiatique, la nudité, ça a un impact énorme.
Et ceux qui disaient "dans une église c'est facile, mais qu'elles ailles donc le faire dans une mosquée", ne pourront plus tenir ce discours.
Désolé Phil, mais vérifie tes sources. Les Femens au salon de la femme Musulmane, c'était au parc des expositions de Pontoise. Donc, pas une mosquée.
Beuh, ne mélangeons pas tout même si vous semblez espérer que le moindre effeuillage public de la moindre star peut servir la "cause" ...
- Les FEMEN ont des valeurs, ont des objectifs, préparent leurs actions comme une chorégraphie quasi militaire, et font mouche. Leurs actions vont bien au delà de leur petite personne.
- Axelle Laffond ... cherche à faire parler d'elle.
Je pense que certaines "performances" trash (cf la "pondeuse" et le "coq") peuvent même desservir le naturisme en terme légal.
Elle l'avait déjà fait il y a quelques années.
Message édité par : Samy / 21-09-2015 20:29
Et ceux qui disaient "dans une église c'est facile, mais qu'elles ailles donc le faire dans une mosquée", ne pourront plus tenir ce discours.
Désolé Phil, mais vérifie tes sources. Les Femens au salon de la femme Musulmane, c'était au parc des expositions de Pontoise. Donc, pas une mosquée.
Je le sais fort bien, Claude, mais je crois que tout le monde avait compris "elles osent devant les catholiques, mais n'oseraient pas devant les musulmans".
Beuh, ne mélangeons pas tout même si vous semblez espérer que le moindre effeuillage public de la moindre star peut servir la "cause" ...
- Les FEMEN ont des valeurs, ont des objectifs, préparent leurs actions comme une chorégraphie quasi militaire, et font mouche. Leurs actions vont bien au delà de leur petite personne.
- Axelle Laffond ... cherche à faire parler d'elle.Je pense que certaines "performances" trash (cf la "pondeuse" et le "coq") peuvent même desservir le naturisme en terme légal.
Ce n'est en effet pas comparable.
Le point commun quand même, c'est que ces femmes nues dans la rue ne sont soit pas interpellées, soit interpellées mais non poursuivies.
Et c'est pour ça que j'en parlais: si l'on ne poursuit pas une personne qui visiblement se "montre nue" dans la rue, parce qu'on est en plein dans l'exhibition (je n'ai pas dit "exhibition sexuelle", j'ai dit "exhibition"), comment comprendre qu'on poursuive la personne qui prend un bain de soleil dans son jardin ou au bord du lac, qui bien sûr ne cherche pas à attirer l'attention sur elle et n'est pas au milieu de la foule mais dans un endroit peu fréquenté?
Ces personnes nues dans les rues, que ce soit du militantisme politique (Femen, intermittents du spectacle etc.), que ce soit une "performance artistique" (j'ai pris la précaution de mettre des guillemets, histoire qu'on ne discute pas ici de la qualité artistique ou de si c'est de l'art ou non), ou que ce soit tout simplement pour faire parler d'elles (les Miley Cyrus ou autres qui vont sortir nues dans la foule), elles sont des "cartes en main" face à l'"adversaire" qui nous dit "être nu en public est de l'exhibition sexuelle et est réprimé".
Je ne dis pas plus, et je laisse chacun juge de savoir si c'est esthétique ou non, artistiquement intéressant ou juste pour faire parler d'elles, savoir si c'est amusant ou irritant etc.
Et (je le redis pour qu'on ne nous le balance pas encore), évidemment que ce n'est pas du naturisme.
- Axelle Laffond ... cherche à faire parler d'elle.
Je dirais que non.
c'est dans son tempérament d'oser beaucoup de chose.
Ah bon Samy, d'après toi, elle voulait démontrer quoi ? Oser quoi ?
Choquer, militer ?
PhilE, tes rabâchages injonctifs deviennent insultants. Non seulement il est clair que tu nous prends pour des cons en pensant que nous sommes incapables de saisir certaines notions ou sensibilités, mais en plus tu titilles notre envie de t'agacer avec tes ordres déplacés.
Alors ne t'étonne pas si tu retrouves ton "cenépa dunaturism" encore et toujours dans tes posts.
Respecte-nous et tu verras que nous aurons envie de faire de même.
Coucou Cendrinox.
Je pense qu'elle ne voulait rien démontrer.
Elle est devenue extravertie à force de faire du spectacle, n'a peur de rien. Elle fait du spectacle.
Souvent à la base les artistes sont des gens timides et ont besoin de se dépasser, d'avoir une audace folle.
Ca peux passer par la nudité.
Récemment j'ai vu une une interview de la danseuse Aurélie Dupont.
Elle disait que sa prof de danse au départ trouvait qu'elle dansait avec retenue.
Pour qu'elle se libère et se décoince sa prof l'avait fait danser toute nue dans la boue.
Axelle Lafont fait du Onemanshow, ça demande quelque part d'être assez exhibe, d'être capable de se dépasser.
Je ne la vois pas vouloir démontrer quelque chose. Plutôt se libérer elle-même.
de se sentir libre.
Message édité par : Samy / 22-09-2015 13:04
Elle a déjà fait des "prestations" nues à nul part ailleurs quand elle présentait la météo.
Coucou Cendrinox.
Je pense qu'elle ne voulait rien démontrer.
Elle est devenue extravertie à force de faire du spectacle, n'a peur de rien. Elle fait du spectacle.
Souvent à la base les artistes sont des gens timides et ont besoin de se dépasser, d'avoir une audace folle.
Ca peux passer par la nudité.Récemment j'ai vu une une interview de la danseuse Aurélie Dupont.
Elle disait que sa prof de danse au départ trouvait qu'elle dansait avec retenue.
Pour qu'elle se libère et se décoince sa prof l'avait fait danser toute nue dans la boue.Axelle Lafont fait du Onemanshow, ça demande quelque part d'être assez exhibe, d'être capable de se dépasser.
Je ne la vois pas vouloir démontrer quelque chose. Plutôt se libérer elle-même.
de se sentir libre.Message édité par : Samy / 22-09-2015 13:04
Je vais pinailler, Stéphane:
"Elle est devenue extravertie à force de faire du spectacle": peut-être, ou peut-être aussi est-ce le contraire: pour faire du spectacle, il faut peut-être être déjà un peu extraverti(e) au départ.
Intéressant ta mention de danser nue dans la boue pour se libérer.
J'ai vu un cours de théâtre ou avant de travailler une pièce très classique (bien que comique: Goldoni en l'occurrence), le prof demandait aux stagiaires de crier, puis d'éclater de rire, puis de pleurer, puis de se boxer. La pièce ne réclamait rien de tout ça, mais il fallait que les apprentis-acteurs se libèrent des petits blocages qui empêchent d'aller au bout de l'expression, qui vous font rester dans une sorte de retenue bienséante peut-être en société, mais pas sur scène.
En musique, une fois un chef (japonais) a fait faire quelque chose comme ça à notre orchestre, "vous jouez ce que vous voulez, peu importe, mais jouez-le à fond. Si vous jouez fort, on doit se boucher les oreilles, si vous jouez piano, on ne doit pas vous entendre, si vous jouez vite, c'est à 40 notes/seconde, si vous jouez un son âpre, ça doit râcler etc"
Ceci dans le but, s'il veut un pianissimo, d'entendre juste un souffle, et s'il veut un fortissimo, qu'il éclate à péter les vitres.
Après, on pourra trouver le juste milieu si le passage l'exige.
"Axelle Lafont fait du Onemanshow,": en son cas, c'est plutôt du Onewomanshow.
