J'adore ce genre de buzz lié à la nudité publique, car ça permet de rappeler qu'on est en france, un pays encore libre malgré ce genre de personnage
Nader abou anas http://www.linternaute.com/actualite/societe/1246496-nader-abou-anas-rachid-abou-houdeyfa-mehdi-kabir-les-imams-qui-font-polemique-au-salon-de-la-femme-musulmane/ à bannir de notre pays
Et aussi, un bon coup de pied au cul à la morale rhabilleuse. Donc bravo à Axelle Lafont :=!
Message édité par : gilles / 16-09-2015 19:20
JC, oserai-je te dire que tu radotes?
J'ai mis le sujet dans "Naturisme et Droit", et non dans événements, arts etc., et j'ai assorti mon message d'un commentaire non sur la valeur de son spectacle (à la différence de beaucoup, moi, quand je n'ai pas vu, je n'ai pas d'avis), ni sur cette personne, seulement un commentaire sur le fait que se promener nue dans la rue est passé comme une lettre à la poste. Et j'avais pris la peine de préciser que ce n'était pas la peine de pondre un message sur "ce n'est pas du naturisme".
Alors, si l'on veut bien revenir au sujet d'origine, ça sera apprécié; les sempiternels commentaires sur "ce n'est pas du naturisme gnagnagna", ça ne fait que polluer le forum.
Je ne radote pas. 😎 Je me suis farci le grand journal sur canal + décalé, en intégral. Axel Lafont, c'était juste à la fin. :paf Je n'ai pas dit que ce n'était pas du naturisme, juste dit que je n'aimais pas ce quelle avait fait. Et pour revenir au droit, j'ai pris la suite de Goofy, qui disait, qu'il faudrait que les naturistes soient intermittents du spectacle pour n'avoir rien a craindre de la loi.
Elle ne risquait pas grand chose sur le plan juridique, sa vidéo a du durer 1 mn 30. Sauf, a ce que les forces de l'ordre passe par hasard.
Du coup comme a dit Cendrinonx, ce n'est pas du naturisme :b
Message édité par : jeanclaude91150 / 16-09-2015 20:28
J'adore ce genre de buzz lié à la nudité publique, car ça permet de rappeler qu'on est en france, un pays encore libre malgré ce genre de personnage
Nader abou anas http://www.linternaute.com/actualite/societe/1246496-nader-abou-anas-rachid-abou-houdeyfa-mehdi-kabir-les-imams-qui-font-polemique-au-salon-de-la-femme-musulmane/ à bannir de notre pays
Et aussi, un bon coup de pied au cul à la morale rhabilleuse. Donc bravo à Axelle Lafont :=!
Message édité par : gilles / 16-09-2015 19:20
Même en mettant de côté l'islam, qui n'a malheureusement pas le monopole de la pudibonderie, il est clair que ce genre d'action dans la rue, quoique Cendrinox ou JC puissent en penser, ça fait la nique à tous ceux qui nous disent que la nudité en public ne peut être autre chose que de l'exhibitionnisme et doit être réprimée. (Je vous rappelle que si l'on écoutait ces gens-là, même dans des lieux dédiés le naturisme n'existerait pas, je ne parle pas que de nudité urbaine, mais même de nudité sur des plages, dans des campings etc. Pour eux, ça ne devrait pas exister, c'est tout).
Et faire la nique aux tartuffes, c'est bon à prendre, et je laisserai les grincheux ou grincheuses grincher.
Et qu'ils aiment ou n'aiment pas ce qu'elle fait, c'est tout simplement hors sujet dans une rubrique naturisme et droit.
(Sur un forum de théâtre, on pourrait discuter du spectacle de la dame, et même dans un forum pub et communication, on pourrait discuter de ce mode de promotion. Mais dans "naturisme et droit", c'est hors sujet, tout simplement!)
Un point sur lequel je suis d'accord avec JC91: elle risquait juridiquement pas grand chose. Pas parce qu'elle est actrice, mais parce qu'elle est femme.
Un homme nu: alerte danger, un pervers, un violeur en puissance.
Une femme nue: tout au plus une exhibitionniste, une provocatrice, les gens seront peut-être choqués, mais ils n'auront pas peur.
En pratique, le plus que risque une femme nue, c'est d'être interpellée, et relâchée sans suites ou tout au plus avec un rappel à la loi.
Un point sur lequel je suis d'accord avec JC91: elle risquait juridiquement pas grand chose. Pas parce qu'elle est actrice, mais parce qu'elle est femme.
Un homme nu: alerte danger, un pervers, un violeur en puissance.
Une femme nue: tout au plus une exhibitionniste, une provocatrice, les gens seront peut-être choqués, mais ils n'auront pas peur.
En pratique, le plus que risque une femme nue, c'est d'être interpellée, et relâchée sans suites ou tout au plus avec un rappel à la loi.
PhilE, sur le fond, tu as bien évidemment raison. Il n'y a pas de raison objective pour qu'un homme nu soit plus pervers ou plus dangereux qu'une femme nue et qu'il y ait lieu de plus le punir qu'une femme.
Alors, pourquoi cette méfiance vis-à-vis des hommes ?
Sans doute parce que les agresseurs sont plus souvent des hommes que des femmes.
Combien de femmes ouvrent l'imperméable par rapport au nombre d'hommes qui le font ?
Combien de viols commis par des hommes par rapport à ceux commis par des femmes ?
Même s'il n'est pas rationnel de penser qu'un homme nu représente un danger plus important qu'un homme habillé, nombreux sont ceux et celles qui ont la prudence, y compris chez les forces de l'ordre et les juges, comme sur un stand de tir à l'arc, à plus se méfier des flèches que des cibles.
Un point sur lequel je suis d'accord avec JC91: elle risquait juridiquement pas grand chose. Pas parce qu'elle est actrice, mais parce qu'elle est femme.
Un homme nu: alerte danger, un pervers, un violeur en puissance.
Une femme nue: tout au plus une exhibitionniste, une provocatrice, les gens seront peut-être choqués, mais ils n'auront pas peur.
En pratique, le plus que risque une femme nue, c'est d'être interpellée, et relâchée sans suites ou tout au plus avec un rappel à la loi.PhilE, sur le fond, tu as bien évidemment raison. Il n'y a pas de raison objective pour qu'un homme nu soit plus pervers ou plus dangereux qu'une femme nue et qu'il y ait lieu de plus le punir qu'une femme.
Alors, pourquoi cette méfiance vis-à-vis des hommes ?
Sans doute parce que les agresseurs sont plus souvent des hommes que des femmes.
Combien de femmes ouvrent l'imperméable par rapport au nombre d'hommes qui le font ?
Combien de viols commis par des hommes par rapport à ceux commis par des femmes ?Même s'il n'est pas rationnel de penser qu'un homme nu représente un danger plus important qu'un homme habillé, nombreux sont ceux et celles qui ont la prudence, y compris chez les forces de l'ordre et les juges, comme sur un stand de tir à l'arc, à plus se méfier des flèches que des cibles.
C'est parce qu'on dit "bander un arc" que tu parles du tir à l'arc? 😉
C'est parce qu'on dit "bander un arc" que tu parles du tir à l'arc? 😉
J'ai trouvé que c'était plus bucolique que de parler d'armes à feu et de trous de balles. 😉
Message édité par : pcma / 17-09-2015 15:02
Ben quoi, VGE nu jouant de l'accordéon dans la rue, ça n'intéresse personne ?
lol ça peut être dangereux de faire de l'accordéon nu 😕 😎
Ben quoi, VGE nu jouant de l'accordéon dans la rue, ça n'intéresse personne ?
Cela pourrait être drôle, mais je ne suis pas sur, qu'il en soit encore capable. :#
lol ça peut être dangereux de faire de l'accordéon nu 😕 😎
Pas si dangereux que ça, l'accordéon se tient au-dessus de ce qui pend chez un homme.
En revanche, pour une femme âgée :#
Merci pour la précision PhilE, je ne m'étais jamais renseigné sur la position de de l'instrument de musique ... 😉
J'adore ce genre de buzz lié à la nudité publique, car ça permet de rappeler qu'on est en france, un pays encore libre malgré ce genre de personnage
Nader abou anas http://www.linternaute.com/actualite/societe/1246496-nader-abou-anas-rachid-abou-houdeyfa-mehdi-kabir-les-imams-qui-font-polemique-au-salon-de-la-femme-musulmane/ à bannir de notre pays
Et aussi, un bon coup de pied au cul à la morale rhabilleuse. Donc bravo à Axelle Lafont :=!
Message édité par : gilles / 16-09-2015 19:20
....
Ah nous y voilà.
Le "point Mouloud" ( pour faire un parallélisme avec le "point Goldwinn ". :=!
Plus sérieusement, c'est marrant que, là, personne n'ait attaqué l'action des femens :# ( alors que, lors de leurs actions précédentes, certaines personnes n'ont pas hésité à les démolir )
