http://www.closermag.fr/tele/videos-tele/axelle-laffont-nue-sur-canal-video-557269
SVP: merci de nous épargner les "ce n'est pas du naturisme".
Si je l'ai mis, c'est que si une femme peut se promener nue en pleine rue fréquentée, sans que visiblement ça ne provoque aucune réaction particulière (ni des passants ni de la police), comment comprendre qu'on arrêterait des gens nus sur une plage, sur un sentier forestier, sur leur balcon etc.?
Toujours du floutage comme si la nudité était traumatisante.
Il y a malheureusement une exeption quand il s'agit d'artistes, la nudité totale pour des "performances" est admise.
Peut-être faudrait-il que tous les naturistes s'inscrivent comme intermittents du spectacle afin de pouvoir être comme nous le souhaitons? 😉
Message édité par : Denis / 16-09-2015 14:37
Oui ou comme elle la fait, avec une perche a selfie, avec une camera au bout. Moi je trouve ce qu'a fait Axelle Lafont, ridicule.
C'est juste un coup de pub, pour la promotion de son prochain spectacle. Et j'en ait assez de voir ces "personalités" utiliser la nudité comme moyen de promotion. Ce qui ne m'incite pas du tout a aller voir cette artiste ou les autres qui utilise ce moyen, sur scène.
Message édité par : jeanclaude91150 / 16-09-2015 14:53
JC, oserai-je te dire que tu radotes?
J'ai mis le sujet dans "Naturisme et Droit", et non dans événements, arts etc., et j'ai assorti mon message d'un commentaire non sur la valeur de son spectacle (à la différence de beaucoup, moi, quand je n'ai pas vu, je n'ai pas d'avis), ni sur cette personne, seulement un commentaire sur le fait que se promener nue dans la rue est passé comme une lettre à la poste. Et j'avais pris la peine de préciser que ce n'était pas la peine de pondre un message sur "ce n'est pas du naturisme".
Alors, si l'on veut bien revenir au sujet d'origine, ça sera apprécié; les sempiternels commentaires sur "ce n'est pas du naturisme gnagnagna", ça ne fait que polluer le forum.
Il y a malheureusement une exeption quand il s'agit d'artistes, la nudité totale pour des "performances" est admise.
Bonne réponse.
ça ne peut pas créer une nouvelle jurisprudence
Il y a malheureusement une exeption quand il s'agit d'artistes, la nudité totale pour des "performances" est admise.
Bonne réponse.
ça ne peut pas créer une nouvelle jurisprudence
Attention, cette jurisprudence ne concerne que la nudité sur scène, ou la nudité publique mais là où le public s'attend à une performance artistique contenant de la nudité.
Le performeur canadien qui dansait nu au Trocadero avec un coq relié à son sexe a été condamné.
Oui, il a été condamné à rien du tout puisque dispensé de peine, mais ça veut dire que le tribunal a quand même considéré qu'il y avait infraction.
Dans le cas d'Axelle Lafont, il semble que les gens dans la rue étaient non du public, mais simplement les passants.
A mon avis rien n'empêche qu'elle puisse avoir porté un genre de string et cache tétons puisque l'ensemble est flouté. 😉
<
A mon avis rien n'empêche qu'elle puisse avoir porté un genre de string et cache tétons puisque l'ensemble est flouté. 😉
Mais chuteuh Gilles ... cela frôle le "sépadunaturism" ...
Au fait, je ne sais pas si cela a déjà été dit mais ...
:b :b :b CE N'EST PAS DU NATURISME :b :b :b
Prochains sujets de PhilE :
- Valéry Giscard d'Estaing nu dans la rue joue de l'accordéon.
- Bébé Doc nu dans la rue fait la manche.
- ...
A vos idées ...
