Sur le site web de la ville, je n'ai pas vu les arrêtés municipaux. Mais on ne les voit jamais.
Il n'y a pas de notification dans les comptes rendus municipaux que j'ai lus, qui sont résumés, donc je pense qu'il suffit d'adresser un courrier pour demander une copie de l'arrêté municipal en question.
Sur le site web de la ville, je n'ai pas vu les arrêtés municipaux. Mais on ne les voit jamais.
Il n'y a pas de notification dans les comptes rendus municipaux que j'ai lus, qui sont résumés, donc je pense qu'il suffit d'adresser un courrier pour demander une copie de l'arrêté municipal en question.
Peut-être aussi s'adresser à la préfecture du Pas-de-Calais, puisque les arrêtés municipaux sont soumis à un contrôle de légalité.
Ça ne sert à rien. De plus, revenir à la situation précédente n'a même pas de sens : la plage n'était pas de toutes façons pas autorisée au naturisme auparavant.
Tant pis pour les samariens qui ont perdu un lieu, mais c'est trop tard.
Des lieux naturistes naissent et disparaissent. Ils naissent par l'effort de quelques-uns et disparaissent par la négligence des autres. Ils ne sont pas stables d'année en année. Ils fluctuent.
Message édité par : grunt / 12-10-2018 16:59
Oh Mon Dieu ils ont vu un homme nu ! Et alors ?
Par contre voir des bambins de 6 mois à 5 ou 6 ans qui pateaugent nus dans les flaques ou sur le sable à la plage çà ne dérange (presque) personne ! On en voit depuis des années sur toutes les plages.
Inversement en forêt dans les randos ou à la fête de l'Huma c'est très exactement le contraire, des adultes nus OK mais des bambins ou ados nus Non.
Mais on va t on ?? Sur le territoire il y aurait donc tout et son contraire Hum hum...
Personnellement, j'étais pas à l'aise sur cette plage parce-que je ne savais pas si elle était autorisée, tolérée ou interdite au naturisme. Apparemment, c'était interdit mais ils laissaient faire. Au moins, ça sera clair. L'endroit n'aurait pas été interdit officiellement si il n'y avait pas eu de débordement de quelques indésirables.
Je ne vois pas de raison de se réjouir que ce soit "plus clair". Est-ce que ces débordements ont conduit à des condamnations par le passé? Il serait pour le moins choquant qu'un naturiste se promenant bien à l'écart de la plage principale soit condamné en justice alors que les exhibitionnistes avérés ne l'aient pas été...
Pour ma part, je continuerai au printemps prochain à faire des randonnues le long de la plage, mais en me couvrant en cas de rencontre, bien sûr.
.
Comment voulez vous qu'une commune de 1500 habitants ait les moyens de surveiller une plage de 15 km ? la zone naturiste était peut-être petite, mais la municipalité n'avait sûrement pas les moyens de payer une surveillance uniquement pour cette zone, sachant qu'il y a tout le reste de la côte qui réclame des zone de baignade surveillées.
Ce qui est beaucoup plus inquiétant par contre, c'est que maintenant, la seule zone naturiste (plage, piscine, centre, camping, club, etc...) qui existe dans un rayon de 150 km autour est la plage de Berck et qu'elle va devenir la seule aire de jeux de cette faune indésirable. Elle a heureusement une association qui gère. Pourvu qu'elle tienne le coup.
Et c'est pour ça que je braille sur ce fil et sur celui de Vincennes, parce que c'est vraiment notre cause nationale pour les naturistes d'ici l'année prochaine, ce problème-là.
Ça coince à Quend, ça coince à Paris - et là, y a une asso derrière -, mais il va pas s'agir que ça coince pareil au Mans ou à Rennes si vos initiatives sont couronnées de succès. Ce serait trop bête de se faire planter le truc une ou deux années après tout ce travail parce que des marioles viennent bousiller tout ce qui a été fait. Personne ne le supporterait.
Si en Allemagne et ailleurs ils savent vivre leur naturisme sans tous ces troubles-là et le pratiquer partout parce la confiance et la correction règnent, eh bien nous aussi on va y arriver. Y a pas de raison, on est pas plus incapables que les autres, quand on le veut.
Message édité par : grunt / 14-10-2018 07:41
Ce qui est beaucoup plus inquiétant par contre, c'est que maintenant, la seule zone naturiste (plage, piscine, centre, camping, club, etc...) qui existe dans un rayon de 150 km autour est la plage de Berck et qu'elle va devenir la seule aire de jeux de cette faune indésirable. Elle a heureusement une association qui gère. Pourvu qu'elle tienne le coup.
Tu oublies la plage de Cayeux, dans le même département que Quend et à 40 km au sud (par la route, une vingtaine à vol d'oiseau). Aucune association ne la gère, mais elle bénéficie d'une tolérance officielle de la part de la mairie et surtout de très peu de publicité, ce qui change tout car elle est très peu fréquentée. Je suppose que de temps en temps des gens outrés vont se plaindre auprès de la mairie et ça s'arrête là puisqu'il y a un arrêté toujours valide.
.
En droit, nul ne peut être puni pour des fautes qu'il n'a pas commises....
Ce n'est pas pas parce qu'il y a des troubles publics en marge des manifestations syndicales ou politiques, que les pouvoirs publics s'attaquent à la liberté de manifester. Non, ils attrapent (ou essayent d'attraper) les fauteurs de trouble et les traduisent en justice. Ils se doivent d'avoir du discernement et ne mettent pas tout le monde dans le même sac...
Et on pourrait prendre bien d'autres exemples. Alors pourquoi devrions-nous accepter que cette liberté et ce droit d'être nu (contrairement à ce qu'affirme le Maire de Quent), soient annihilés ? Encore une fois, les maires ne sont pas de grand seigneurs féodaux qui peuvent faire ce qu'ils veulent, comme ils veulent et quand ils veulent. On est encore en République et dans un état de droit.
S'il y a de vrais exhibitionnistes sur cette plage, que les forces de police fassent leur travail, les attrape et les traduisent en justice. Et qu'on laisse les naturistes vivre en paix leur philosophie de vie garantie par l'article 10 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne la DDHC de 1789 et la loi.
Et pour ceux qui doutent encore, qu'ils relisent le communiqué de l'APNEL /FFN ici : https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/naturisme-et-droit/communique-ffnapnel-la-chasse-aux-corps-nus-doit-cesser-
... Et l'apprennent par coeur :b 😀
Nous sommes donc en train de faire le nécessaire pour récupérer l'arrêté en question et savoir comment il est rédigé.
Quand les naturistes décideront que ça suffit, que cette chasse aux corps nus doit cesser, les choses iront mieux. Alors de grâce, arrêtez de geindre et agissez partout où vous êtes pour faire respecter notre LIBERTÉ.
Message édité par : Jeff87 / 14-10-2018 11:25
La plage est située sur deux communes, Quend et Saint Quentin en Tourmont. Est-ce que l'arrêté concerne ces deux partie ?
Peut-on continuer à vivre notre naturisme plus au Sud avant d'arriver au Crotoy ?
La plage est située sur deux communes, Quend et Saint Quentin en Tourmont. Est-ce que l'arrêté concerne ces deux partie ?
Peut-on continuer à vivre notre naturisme plus au Sud avant d'arriver au Crotoy ?
Ça me paraît évident, un arrêté d'une commune ne peut pas s'appliquer dans une autre. D'ailleurs Saint-Quentin en Tourmont a aussi une plage tolérée. Et il y a encore du chemin avant d'arriver au Crotoy!
Cet été j'ai fait l'aller retour entre la pointe à Guille (donc au nord du Crotoy) et la pointe de Saint-Quentin encore plus au nord (galère d'ailleurs, car c'est du sable mou dans lequel on s'enfonce) donc en faisant le tour de la réserve, j'étais nu presque tout le temps et ne me suis couvert que lorsqu'un groupe de cavalier m'a dépassé. Je voudrais bien voir qu'on nous interdise d'être nu dans cette zone du bout du monde! C'est sur le tracé du GR120.
.
Non les libertins sur les plages naturistes ne sont pas des naturistes qui se dévoient mais bien des gens qui prétextent le naturisme pour baiser dans la nature, à la vue des autres parce que ça les excite.
(Pour une fois), je suis plutôt d'accord avec Grunt, certains actes "inconvenants" sont fait par des naturistes, je m'explique : sur une plage que je fréquente assez régulièrement, j'avais "repéré" un couple qui venait avec ses enfants, tout se passait très bien... Une fois, je les revois sans les enfants et en fin d'après-midi, ils commencent à "s'amuser"... C'était pourtant les mêmes et ils auraient sans doute peu apprécié de voir d'autres faire la même chose en présence de leurs enfants...
