Celle-la, il faut l'encadrer!
.........c'est clairement un motif de licenciement,Non parce que tu te trompes. L'employé(e) est strictement dans son droit.
Elle (il) ne sera aucunement licenciée pour faute.
Et ce principe est encore renforcé, avec l'arrivée dans ce secteur de personnel issu de l'immigration et de culture musulmane.
Le client ne sera pas remboursé, la direction n'y pouvant rien (on essaiera de lui trouver, peut-être, quelqu'un d'autre, qui accepte sa nudité.)Message édité par : goofy / 03-02-2016 13:25
Pourquoi tu nous bassine avec la culture musulmane 😐 . Je ne pense pas qu'en France il y ait beaucoup de personnel qualifié pour des massages de culture musulmane.
Tout dépend de ce qui est écrit dans le contrat de travail. Si la nudité ds patients est indiqué ou pas.Si, Jean-Claude: les hammams, c'est une tradition musulmane, il est de tradition qu'on y propose des soins corporels dont les massages. Et la plupart du temps, ce sont des gens de culture musulmane qui y travaillent.
Les hammams étaient même liés aux mosquées, dans la mesure où pour prier il fallait être propre sur soi.
(J'ai lu les récits des croisés vus par les musulmans: ces derniers décrivaient les roumis (les romains, adeptes de la religion catholique romaine) comme des gens sales et puants.
Et c'est vrai que ces soldats, ils ne se lavaient que de loin en loin, quand le musulman devait faire ses ablutions quotidiennes.
Il n'est pas question de hammams, à l'origine du poste, il me semble mais juste de Thalassothérapie ou de soins de cure.
Et par ailleurs, elle a fait suffisamment de conneries par le passé pour ne pas être idolâtrée. Avec la jonction FFN, les choses se sont calmées, mais cette association a bien réussi en son temps à nous mettre tous les pouvoirs publics à dos, et aujourd'hui on le paie toujours.
Donc en toutes choses, on pèse le pour et le contre.
L'APNEL n'est pas "géniale", et elle a eu à apprendre aussi de ses erreurs.Mais tout ça, ça ne peut pas changer si :
l'APNEL tape sur la FFN
si des posteurs tapent sur la FFN ou sur l'APNEL
si les posteurs s'invectivent entre-eux
etc.Je me permets de défendre l'Apnel, car je l'ai quitté, parce que je considérai quelle ne faisait pas ce qu'il fallait pour modifier ce fameux 222-32.
Mais je ne vois pas les "conneries" quelle a put faire dans le passé, et je ne pense pas quelle ce soit mises a dos tous les pouvoirs publics. Et je ne voie pas ce que l'ont paie encore. :#
Au contraire en aidant la défense des naturistes lors des procès, qui ce sont terminés par des acquittements, elle a fait avancer un peu la cause.
Si évidement il y a des personnes au sein du comité directeur de la FFN, qui pense comme Goofy, c'est sur que l'APNEL, est mal vu.
L'Apnel à le mérite d'exister et d'avoir fait bouger un peu les lignes. Et ce n'est pas la FFN, avec son immobilisme, qui va faire bouger les choses. Les membres de la FFN, dans les année 60 était plus "culottés", bizarre pour des naturistes 😀 et ont obtenu les plages naturistes.
Actuellement la FFN essaie d'obtenir l'agrément jeunesse éducation populaire. Elle c'est fait opposer un refus au motif, quelle n'a pas de projet associatif, qui démontre son rôle d'acteur d'éducation populaire.
Je ne sait pas a quoi peut servir cet agrément. Peut être avoir des subventions. :#Mais cela ne fera pas bouger le fait quand France, aucune loi n'interdit d'être nu dans son jardin, de se baigner ou de se promener nu dans la nature.
Seul la mauvaise rédaction, trop imprécise du 222-32, laissant le soin au juge d'interpréter cette loi, fait que l'ont peut se retrouver devant un juge. Suivant l'interprétation que fait déjà un Gendarme, puis le Procureur de la République.
Du coup, je vais peut être reprendre ma carte APNEL. 😉
Message édité par : jeanclaude91150 / 02-02-2016 13:20
Un point sur la FFN qui était plus culottée il y a quelques décennies: rappelons ce qui s'est passé lorsqu'il y a 40 ans les seins nus furent légalisés (il a suffi pour cela d'une simple circulaire aux procureurs précisant que les seins nus n'étaient pas de l'exhibition sexuelle, il n'en faudrait pas plus, pas besoin de réviser la loi, il suffirait d'une circulaire leur précisant que la nudité simple n'est pas constitutive du délit d'exhibition sexuelle).
Eh bien à l'époque, vous pouvez retrouver les documents montrant que la FFN s'y était opposée: les seins nus constituaient de l'exhibition, ou du moins il n'était pas souhaitable qu'ils soient acceptés dans dans des lieux non réservés, puisqu'à l'époque, la FFN soutenait que le naturisme (et même les seins nus) devait être pratiqué uniquement dans des lieux réservés.
Un point sur la FFN qui était plus culottée il y a quelques décennies: rappelons ce qui s'est passé lorsqu'il y a 40 ans les seins nus furent légalisés (il a suffi pour cela d'une simple circulaire aux procureurs précisant que les seins nus n'étaient pas de l'exhibition sexuelle, il n'en faudrait pas plus, pas besoin de réviser la loi, il suffirait d'une circulaire leur précisant que la nudité simple n'est pas constitutive du délit d'exhibition sexuelle).
C'est l'idée que je défend dans ce post ou ailleurs. Je ne sais plus. Une simple circulaire ministérielle pourrait suffire vis a vis des forces de l'ordre et des procureurs. Pour cela il faut rencontrer et convaincre les ministres de tutelle. D'abord sans doute leurs conseillers.
Message édité par : jeanclaude91150 / 09-02-2016 23:02
Peut être que ça pourrait aider Si il y avait des hommes politiques naturistes. :#
Peut être que ça pourrait aider Si il y avait des hommes politiques naturistes. :#
Il y en a forcément. Mais se manifesteront-ils ?...
Peut être que ça pourrait aider Si il y avait des hommes politiques naturistes. :#
De fait le sujet est essentiellement politique. De nombreuses minorités se font entendre en cassant tout et/ou en pratiquant un chantage politique permanent.
Les naturistes, par nature si j'ose dire, sont plus discrets pourtant leur cause est tout aussi juste que celle des paysans ou des homos.
Seulement politiquement le bénéfice attendu à nous satisfaire est minime. Alors ...
Peut être que si, dans les différentes assemblées, il y avait des élus qui mettaient le naturisme et la nudité dans les discussions, ça permettrait au moins qu'il y ait des débats sur le sujet. 😕
Bonsoir,
Si certains hommes politiques aimes le naturisme,ne croyez pas qu'ils
oseront le défendre à l'assemblé nationnale,de peur tout simplement qu'ils seront moqués par leurs collègues,en écoutant celui ou celle
naturiste qui prendrait la parole,pour défendre des droits que les naturistes attendes depuis longtemps;je pense que vous ne serez pas surpris... dans la vie des politiciens,le naturisme est toujours un tabou aux yeux de leurs confrères et pour combien de temps?
GUY49(guy)
:paf
Il faudrait commencer par s'unir...
il y a (parait-il) 2 millions de français naturistes.
Mais entre ceux qui veulent pouvoir aller nu partout, ceux qui ne veulent pratiquer qu'en centre, ceux qui ne jurent que par les clubs et ceux qui se suffisent de leur salle de bain, nous sommes très très loin d'avoir une voix d'unité !
Quant à la FFN, même en pleine tempête, son mot d'ordre sera "pas de vague !"
Il faudrait commencer par s'unir...
il y a (parait-il) 2 millions de français naturistes.
Mais entre ceux qui veulent pouvoir aller nu partout, ceux qui ne veulent pratiquer qu'en centre, ceux qui ne jurent que par les clubs et ceux qui se suffisent de leur salle de bain, nous sommes très très loin d'avoir une voix d'unité !
Quant à la FFN, même en pleine tempête, son mot d'ordre sera "pas de vague !"
Bonjour,
Les municipalités dans certaines villes de France,donneraient l'auto-
risation d'ouvrirs les plages pour que les gens qui le souhaiteraient
de vivre le naturisme,malheureusement je pense qu'actuellement ça ne
va pas en augmentation...et ces chers politiciens,qu'ils revoient
l'article 222-32!...
GUY49(guy)
:=!
Il faudrait commencer par s'unir...
il y a (parait-il) 2 millions de français naturistes.
Mais entre ceux qui veulent pouvoir aller nu partout, ceux qui ne veulent pratiquer qu'en centre, ceux qui ne jurent que par les clubs et ceux qui se suffisent de leur salle de bain, nous sommes très très loin d'avoir une voix d'unité !
Quant à la FFN, même en pleine tempête, son mot d'ordre sera "pas de vague !"
Pour pasticher Karl Marx, Naturistes de tous les pays, unissez-vous!
Il faudrait commencer par s'unir...
il y a (parait-il) 2 millions de français naturistes.
Mais entre ceux qui veulent pouvoir aller nu partout, ceux qui ne veulent pratiquer qu'en centre, ceux qui ne jurent que par les clubs et ceux qui se suffisent de leur salle de bain, nous sommes très très loin d'avoir une voix d'unité !
Quant à la FFN, même en pleine tempête, son mot d'ordre sera "pas de vague !"Pour pasticher Karl Marx, Naturistes de tous les pays, unissez-vous!
...
Ok pour l'union. Mais pour quoi faire ?
Si c'est pour obtenir le droit d'être nu dans des endroits dédiés pour, c'est déjà fait.
Si c'est pour obtenir le droit à la nudité, il y a pas mal de naturistes qui ne veulent pas de ça ( même çertains qui soutiennent la censure de la nudité dans les lieux publics ) , donc difficile d'être unis sur des'sujets qui nous clivent eux mêmes . 😕
S'unir oui, mais sur quelles bases et pour quelles revendications ? :#
