Si l'APNEL atteint un jour ses objectifs, les centres naturistes n'auront plus lieu d'être. En principe.
En fait non, car à mon avis même si la loi ne punissait pas la simple nudité, il y aurait très peu de de monde qui se baladerait nu en public et le principe de nudité communie partagée n'existe que dans les centres naturistes à fort pourcentage de nudité
Si l'APNEL atteint un jour ses objectifs, les centres naturistes n'auront plus lieu d'être. En principe.
En fait non, car à mon avis même si la loi ne punissait pas la simple nudité, il y aurait très peu de de monde qui se baladerait nu en public et le principe de nudité communie partagée n'existe que dans les centres naturistes à fort pourcentage de nudité
D'accord avec Gilles, très peu de gens font de la randonnue, et il y aurait toujours des personnes qui préfèreraient l'attrait des centres naturistes avec leurs loisirs, l'hébergement et tout le confort qui va avec.
Ont pourraient juste se promener tranquillement ou se faire bronzer au bord d'une rivière, sans redouter de voir débouler des gendarmes.
Moi dans les centres naturiste, je me sens à l'étroit. J'ai l'impression d'être dans une cage.
Héliomonde par exemple est sympa, mais je ne sais pas quoi y faire. La piscine, les week-end c'est bondé, me faire cuire au bord d'une piscine non, le sauna pas pour moi, et ont ne peut y passer toute sa journée.Le tennis, par pour moi, reste la ballade, mais en 3/4 d'heure sans se presser ont à fait le petit sentier de randonnée.
Quand je randonne c'est au moins 2 heures avec un dénivelé de 500 mètres ou alors au moins entre 15 a 20 kms. La je passe une bonne journée. Et cela c'est impossible a faire dans un club ou centre naturiste. :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 01-02-2016 18:53
Mais à moins de vouloir jouer à l'excentrique qui se balade nu au lieu d'une population habillée
C'est triste à dire, mais c'est le but ultime que cherche à atteindre l'APNEL, même si (pour intégrer la FFN), elle ne le dit qu'à demi-mots.
Il faut se rappeler que sa présidente invitée par une radio et à propos des randonnues a rejeté l'idée du journaliste qui lui suggérait d'obtenir, comme pour les plages naturistes, des secteurs balisés pour faciliter les randonnues.
Car l'APNEL ne veut pas que ce soit les pouvoirs publics ou les élus locaux qui délimitent des espaces naturistes .
Pourquoi ? Parce que leurs objectifs ne sont pas de donner des facilités pour la pratique du naturisme de loisirs, mais de faire aboutir des revendications sociétales au profit d'une toute petite minorité et de satisfaire des besoins revanchards contre une société qu'elle qualifie de globalement pudibonde.
Voilà pourquoi l'APNEL n'est qu'un petit mouvement politique libertaire (comme il en existe des quantités d'autres) abritant certainement quelques vieux anarchistes rompus aux méthodes subversives et à la manipulation.
Message édité par : goofy / 01-02-2016 19:57
le principe de nudité communie partagée n'existe que dans les centres naturistes à fort pourcentage de nudité
Le principe de nudité partagée existe tout de même sur les plages, par mimétisme la nudité se communique aussi.
L'APNEL n'est pas une association naturiste, même si les buts qu'elle s'assigne vont dans une direction commune (droit à la nudité par exemple).
Si l'APNEL atteint un jour ses objectifs, les centres naturistes n'auront plus lieu d'être. En principe.
Or, avoir le droit de vivre nu, pourquoi pas ? Mais à moins de vouloir jouer à l'excentrique qui se balade nu au lieu d'une population habillée (position poussée à l'extrême par le randonneur nu), je trouve préférable de vivre le naturisme au sein d'une structure, parmi des gens en grand nombre pour partager ce mode de vie.C'est plus agréable et enrichissant humainement.
Le N de APNEL, il veut dire quoi ?
Je suis un excentrique qui se balade nu au milieu d'une population habillée car j'ai eu l'occasion de partager une randonnée avec des amies textiles et toutes ont acceptée ma tenue sans problème, l'une d'elles d'ailleurs m'a confié qu'elle avait, dans sa jeunesse fréquenté les plages naturistes.
Ce qui me fait dire que pour être agréable et enrichissant humainement, il faut peut-être faire preuve d'ouverture et non d'autarcie : Ne pas se confiner au sein d'une micro communauté recroquevillée sur elle-même et vieillissante et dont ceux qui vivent à l'extérieur jugent les membres pour le moins excentriques voire sectaires.
Le problème de ces structures, c'est qu'elles consolident l'idée que ce n'est pas "normal" de vivre nu dans l'esprit de beaucoup de gens. En effet, pourquoi se retrancher derrière des palissades et des miradors si il n'y a rien de croustillant ni de mal à ça ?
Naturistement.
J-C
Je pense en effet que l'immense majorité n'est pas "choquée" par la nudité. Il suffit d'être soi méme, et, en règle générale, la nudité isolée au sein d'un groupe habillé se passe généralement bien, sans "remarques" acerbes ou désobligeantes de la part des textiles ( ils ne sont pas tous hyper prudes non'plus. En tout cas, moi, mes amis textiles n'ont pas de souci avec MA nudité ).
Je ne vois pas en quoi d'ailleurs le fait que chacun puisse S'IL LE VEUT être nu quand il veut et où il veut ( à la limite) est une "gène" (?) , une "entrave" (?) , une "nuisance" (?) à autrui.
Moi, je pense que tout homme est en droit d'exercer sa liberté à partir du moment où ce n'est pas une nuisance à autrui .
Ça vaut, selon moi, pour tout. La religion, la spiritualité, l'idéologie, l'orientation sexuelle, etc, etc... ET la nudité.
Après, je ne suis pas sûr à 100% que l'apnel soit dans ce même avis. Mais moi, c'est ce que je pense en tout cas.
Message édité par : jacques_gana / 04-02-2016 10:13
Que le but ultime de l'APNEL soit de jouer les excentriques comme un certain citoyen d'outre Quiévrain me paraît pour le moins excessif.
Je soutiens leurs tentatives de desserrer les contraintes qui nous sont imposées et jusqu'alors ne me considérais pas comme un « vieux anarchistes rompus aux méthodes subversives et à la manipulation » mais cela ne me dérange pas.
Je ne pense pas que la majorité des membres de l'APNEL cherche à faire bronzette sur le parvis de ND ni visiter Dineyland en tenue de peau, mais souhaite obtenir une législation du même type que celle de l'Allemagne.
Si l'on demande aux décideurs, (nos élus), des secteurs balisés il est probable qu'il ne soit accordés généreusement que quelques hectares au fond du Larzac et encore pas si sur !
................
Voilà pourquoi l'APNEL n'est qu'un petit mouvement politique libertaire (comme il en existe des quantités d'autres) abritant certainement quelques vieux anarchistes rompus aux méthodes subversives et à la manipulation.
...........
T'es trop marrant toi goofy, je n'ai jamais eu l'impression que les membres de l'APNEL étaient des "vieux anarchistes rompus aux méthodes subversives".
Tu ne dois pas les connaitre je pense comme je pense que tu n'es pas naturiste à te lire constamment. C'est pour cela qu'ici personne ne te comprend.
Même si nous avons plus de liberté à être nu en dehors des centres,
ça ne fera pas fermer ceux ci !
il me semble que l'on a le droit d'être habillé partout et ça ne fait pas fermer les structures
textiles !
Pensez vous qu'il y aura des gens qui iront chercher le pains le matin à la boulangerie à Poils !
à l'église le dimanche ?
Soyez réaliste . Il y aura toujours autant de gens qui se feront bronzer sur leur terrasse.
Et ils ne s' exiberons pas devant leurs voisins. Mais si ils sont vus , ils ne se feront pas poursuivre par la justice.
Mr Goofy. En centre, en clubs ,plages naturistes, randonue
ou en soirée crêpes , amical des anciens emmerdeurs, jeu de petits chevaux, bridge et compagnie .on doit se faire chier avec un type comme toi :paf
Et vive l'APNEL
Eux au moins, ils ont des couilles. Ils ne font pas comme toi goofy à ne pas se bouger le cul et critiquer
Revenez au sujet.
Message édité par : grunt / 02-02-2016 01:08
