Le lundi 19 février 2007
Le jogger nu devra se rhabiller
Associated Press
San Jose, Californie
Pour Darryl Delacruz, 43 ans, tout le plaisir du jogging réside dans le contact avec la nature, mais les autres joggers ne le voyaient pas de cet oeil.
Choqués par la vue de cet ingénieur de la Silicon Valley (Californie) courant nu dans le parc, vêtu de ses seules chaussures, ils se sont plaints aux policiers, qui l'ont intercepté et lui ont infligé une amende de 95$ pour tenue indécente. «Nous estimons que ce comportement est déplacé. Un nombre significatif de personnes sont embarrassées par la présence d'une personne nue», a expliqué Kerry Carlson, présidente de l'association des Rangers.
Les visiteurs du parc sont autorisés à s'allonger nus, mais seulement à l'écart des regards indiscrets.
Darryl Delacruz a décidé qu'il reviendrait, «mais habillé». «Je ne veux pas donner une mauvaise impression», a-t-il affirmé, même s'il regrette déjà «le sentiment de libération» que lui procurait la course à pied en tenue d'Adam.
article d'origine à http://www.cyberpresse.ca/article/20070219/CPINSOLITE/70216094/5406/CPINSOLITE
Ça rappelle un peu l'histoire de Christian L et sans connaître vraiment le système juridique américain, on peut penser que la « common law » rejoint notre droit romano-germanique sur ce sujet. Cependant la Californie serait un état « d'exception » sur la conception juridique anglaise d'après ce que j'ai pu lire ici et là... :#
Moi je vois une différence de taille entre cet américain et notre français: dans le parc, à certains endroits, le nudisme discret est toléré et lui a été sanctionné; pourtant que c'est agréable de courir nu!
Conduire nu, pour moi cela relève plus de la provoc que du plaisir , à mon très humble avis... et la sanction me choque moins dans ce cas-là.
300 euros pour Christian si je me souviens bien et 95 dollards pour cet américain, c'est plus de 2/3 moins cher si ça peut te consoler ? 😛
